Isabel Pantoja será juzgada a partir de junio por blanqueo de capitales


A Zaldívar se le acusa del mismo delito y se le pide 2,6 millones de multa
José Carlos Villanueva | Málaga-elmundo.es
Actualizado lunes 12/12/2011 13:27


Ya hay fecha. La tonadillera Isabel Pantoja será juzgada por presunto blanqueo de capitales a partir del 28 de junio de 2012 junto a su ex pareja, el exalcalde de Marbella Julián Muñoz y la ex mujer de éste, Maite Zaldívar, además de otros siete procesados. Así lo ha acordado este lunes la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, encargada de enjuiciar los hechos durante 49 sesiones.

Pantoja está acusada de blanquear 1,8 millones de euros durante parte de su etapa como pareja sentimental del ex primer edil marbellí(entre 2002 y 2003). Se enfrenta a tres años y medio de prisión y una multa de 3,6 millones de euros. A Muñoz se le acusa de haber blanqueado otros 3,6 millones de euros. Por lo que respecta a Maite Zaldívar ella afronta la acusación de haber 'lavado' 1,3 millones de euros procedentes de ganancias presuntamente ilícitas de su ex cónyuge. Se enfrenta a tres años y medio de cárcel y 2,6 millones de multa por blanqueo.

La Fiscalía Anticorrupción reclama para Julián Muñoz siete años y medio de prisión y siete de inhabilitación, así como dos multas que suman más de 7,4 millones por delito continuado de blanqueo de capitales y cohecho pasivo. Se trata de presuntos sobornos recibidos del empresario José Miguel Villaroya Villar, también procesado. Él fue uno de los adjudicatarios de contratos municipales con Muñoz en la Alcaldía.

En la diligencia de ordenación dictada por la secretaria judicial de dicho Tribunal, Ana Aguilera, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.es se fijan las dos primeras sesiones para el 28 y 29 de junio. En julio habrá otras dos (5 y 6). La vista oral se reanudará después del verano de 2012, a partir del 27 de septiembre. Los meses de octubre, noviembre y diciembre también acogerán la celebración de la mediática vista oral. Entre enero y abril de 2013 habrá un total de 25 sesiones, la última prevista para el 19 de dicho mes. Todas ellas comenzarán a partir de las 9:45 de la mañana.

No obstante, la secretaria judicial, que ha notificado este lunes dicha diligencia a las partes, aclara que "el calendario señalado podría sufrir modificaciones en función del desarrollo de la práctica de la prueba, así como la eventual finalización del juicio correspondiente a la causa conocida como caso Malaya", reza el documento de dos folios de extensión. Frente a dicha resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días, desde su notificación.

Así pues, por el momento se han habilitado sólo sesiones de jueves y viernes, para no coincidir con las que se celebran de lunes a miércoles y en las que se sienta como acusado Julián Muñoz por la trama de presunta corrupción municipal. La fedataria aclara que, si la vista por el caso 'Malaya' concluyera durante la celebración del juicio contra Muñoz y Pantoja "las sesiones pasarían a celebrarse los lunes y martes de cada semana".

El resto de procesados son los siguientes: el empresario José Miguel Villarroya, considerado supuesto testaferro de Julián Muñoz y Maite Zadívar; Paula y Gonzalo Villarroya, hijos del mencionado; así como Alicia Villarroya, también de la misma familia. Además, también figura encausado Jesús Zaldívar, ex cuñado de Julián Muñoz; Benjamín Martínez, ex director de una sucursal bancaria de Cajamar en Marbella, y el ex agente de Bolsa Fernando de Salinas.

"Siempre tuve el visto bueno de la dirección del PSOE para apoyar la moción de censura contra Julián Muñoz"
 

@Amparo de la Gama. Marbella  15/02/2012  (18:00h)-elConfidencial.com

El magistrado José Godino, que juzga el caso Malaya, puso este miércoles frente a frente a dos de los pesos pesados del proceso: a la dama de hierro del Ayuntamiento marbellí, Isabel García Marcos, y a Juan Antonio Roca. Durante un par de minutos, ambos compartieron el banquillo de los acusados. Fue muy breve, pero ilustrativo. Ni se rozaron las miradas.

Mientras el cerebro de la trama insistía en que entregaba cantidades de dinero a los portavoces de los grupos, la exedil lo negaba. Roca aseguraba que estaba "totalmente seguro" de que ese pago fue así y ella, ignorándole, precisaba al juez que “nunca he cobrado sobornos y nunca supe que Roca solicitara dinero a los empresarios para su lucro personal”.

Tampoco se calló sobre su antiguo partido. De hecho, afirmó haber tenido la aprobación de la dirección del PSOE para apoyar la moción de censura contra Julián Muñoz en 2003. Con todo detalle, relató que un día antes de que se firmara la moción, se puso en contacto con Salvador Pendón para decirle que debería desplazarse a Marbella, que era un acto "de mucha importancia" y que "todos los dirigentes del PA estaban allí", por lo que "sería muy interesante que él o doña Mar Moreno se presentaran".

"Él me dijo, y están de testigos las personas que formaban el grupo municipal, que siguiera adelante, que no se podía desplazar porque en ese momento tenía un alto cargo en la Diputación y que Mar Moreno ese día se iba de vacaciones, porque era el 1 de agosto, y que no podía desplazarse tampoco". "No se puede entender cómo hasta el 1 de agosto estaban de acuerdo con la moción de censura y, una vez presentada, ya no estaban de acuerdo", se defendía Isabel García Marcos.

También señala al PP

Una de las bazas que siempre ha esgrimido el PP en Marbella es que fue el único partido que no pactó la “famosa moción de censura”. Pues bien, García Marcos ha abierto la caja de los truenos indicando que el PP "también formó parte de las negociaciones" y ha precisado que el entonces presidente provincial, Joaquín Ramírez, "tuvo conocimiento en todo momento y manifestó el apoyo del PP".

"Lo que ocurrió es que Ángeles Muñoz, la que hoy es la alcaldesa de Marbella, se encontraba en Suecia. Si no, seguramente hubieran formado parte de ese gobierno". En este sentido, Marcos defendió su postura explicando que "si la moción la hubiera promovido Gil, no lo hubiera hecho conmigo, eso lo sabe España entera. El deseo de cambiar los últimos acontecimientos en Marbella es lo que hizo al grupo municipal socialista sumarse a la moción”.

Pinchazos telefónicos

Tras despacharse bien con las diferentes formaciones políticas, la dama de hierro reiteró su inocencia. Dice que no cobró ni un “duro” por apoyar la moción que desbancaba al gobierno municipal de Julián Muñoz. Sin embargo, la fiscalía atribuye a García Marcos haber recibido 312.100 euros, según la contabilidad de Roca, entre 2004 y 2006. Mientras la acusación relataba el reparto de sobres que el propio Roca admitió, ella no paraba de interrumpirle: “Perdón, yo no he recibido ni esa ni ninguna cantidad”. 

De esta manera se pasó al capítulo de las grabaciones policiales. Sin hacer ninguna concesión, ella insistía: “No voy a responder a ninguna pregunta sobre pinchazos telefónicos o sobre los registros a mi domicilio”. Y eso hizo. Las conversaciones que se escucharon la comprometían enormemente. En una de ellas se oía a la exedil negociar claramente con el empresario que lleva la grúa municipal el pliego de condiciones que tiene que aprobar el Ayuntamiento.

En todo momento, García Marcos ha negado que pactara con el empresario Ismael Pérez Peña los precios del servicio de grúas. Pese a todo, defendió la legalidad y la manera de actuar en la concesión del servicio municipal de grúas. "Las tarifas no las puedo poner yo. Eso no se puede hacer, está altamente regulado. Nunca he participado en sacar bases de concurso, ni he dado decretos. Lo único que he hecho es escuchar al empresario. Jamás se ha hecho nada contrario a la legalidad. Se dio la adjudicación de manera legal". Justificó estar ahí por "escuchar a un empresario que tenía un cabreo monumental".