Debatimos.com: Opina sin l铆mite
Martes 19 de Noviembre de 2019, 12:49 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  


Páginas: 1 2 3 [4]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Se manipul贸 el informe que relacionaba ETA con el 11-M  (Leído 13080 veces)
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #45 : Viernes 15 de Julio de 2011, 04:41 »

Rajoy: 'Rubalcaba es muy libre de hacer lo que quiera pero exijo explicaciones'


El l铆der del PP reclama al Gobierno que sea 'claro' y 'transparente'
Pregunta si el director de la Polic铆a 'ten铆a autorizaci贸n' para el soplo
No entra a valorar si el candidato del PSOE debe retirarse por este caso




Carmen Rem铆rez de Ganuza | Zaragoza-elmundo.es
Actualizado jueves 14/07/2011 21:46


 Mariano Rajoy se ha referido por primera vez al auto de procesamiento de la c煤pula policial de Alfredo P茅rez Rubalcaba por el chivatazo a ETA. El presidente del PP ha se帽alado que el candidato del PSOE y entonces ministro del Interior "es muy libre de hacer lo que quiera", pero ha exigido al Gobierno "dar explicaciones y decir la verdad".

El l铆der de la oposici贸n ha subrayado que el 'caso Fais谩n' se trata de "un hecho muy grave" en el que est谩n implicadas "personas con responsabilidades muy importantes" por avisar a miembros del 'aparato' de extorsi贸n de ETA para que se dieran a la fuga antes de una operaci贸n policial contra ellos. Concretamente, est谩n procesados el director general de la Polic铆a, V铆ctor Garc铆a Hidalgo, el jefe superior de la Polic铆a en el Pa铆s Vasco, Enrique Pamies, y el inspector Ballesteros.

A la entrada del Palacio de la Aljafer铆a para asistir a la toma de posesi贸n de la nueva presidenta de Arag贸n, Luisa Fernanda Rudi, Rajoy ha insistido en que al margen de lo que haga o diga Rubalcaba, el Gobierno debe dar "explicaciones p煤blicas" de si el director general de la Polic铆a "ten铆a autorizaci贸n" para ordenar el chivatazo a ETA.

Rosa D铆ez dice que el auto 'inhabilita' a Rubalcaba y Camacho 'para seguir en sus cargos'Por esta raz贸n, ha apuntado que el PP reclamar谩 al nuevo ministro del Interior, Antonio Camacho -por entonces 'n煤mero dos' del Ministerio-, que diga "si conoc铆a o no la actividad del director general de la Polic铆a o si actuaba por libre y sin que lo supiera el secretario de Estado de Seguridad". "Vamos a pedir transparencia, claridad y explicaciones, porque durante mucho tiempo se nos dijo que esto era una invenci贸n del PP, pero este es un hecho muy grave", ha subrayado.

Rajoy, no obstante, ha evitado pedir a Rubalcaba que se retire como candidato del PSOE o al ministro del Interior que deje sus responsabilidades. "Es algo que corresponde al Gobierno y al PSOE y no voy a entrar en ello", ha dicho sobre sus hipot茅ticas dimisiones.

"No es mi funci贸n ser juez de nadie, pero s铆 exijo que sean claros y transparentes", ha dicho Rajoy en referencia al Ejecutivo. Sobre algunas valoraciones que ya ha hecho el Gobierno, como las del ministro de la Presidencia, Ram贸n J谩uregui, en las que descalifica el auto y lo tacha de "especulativo", el dirigente 'popular' ha afirmado que el PP "respeta" las decisiones de los 贸rganos judiciales "nos gusten o no".

El l铆der del PP se ha desplazado hasta la sede del Parlamento aragon茅s para arropar a Rudi en su proclamaci贸n. Tambi茅n han asistido otros presidentes auton贸micos del PP como Esperanza Aguirre (Madrid), Mar铆a Dolores de Cospedal (Castilla-La Mancha) o Pedro Sanz (La Rioja) y dirigentes 'populares' como Ana Mato.

La Fiscal铆a actuar谩 'al margen' de oportunismos
Por otra parte, la diputada de UPyD, Rosa D铆ez, s铆 ha planteado las dimisiones de Rubalcaba y Camacho. As铆, ha dicho que el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno y el nuevo ministro del Interior "deben asumir sus responsabilidades", lo que "les inhabilita para seguir en sus cargos".

En el plano judicial, el fiscal general del Estado, C谩ndido Conde Pumpido, ha asegurado que la Fiscal铆a est谩 estudiando "en profundidad" el auto del juez de Pablo Ruz y actuar谩 "al margen de cualquier aspecto de car谩cter oportunista", informa Europa Press.

Conde Pumpido, en declaraciones antes de participar en Santander en un curso de la Universidad Internacional Men茅ndez Pelayo, ha evitado pronunciarse sobre "aspectos pol铆ticos": "Los tiempos de la justicia no son los mismos que los tiempos de la pol铆tica".

El fiscal general del Estado ha explicado que en el momento procesal que corresponda se pronunciar谩 sobre esa resoluci贸n, "pero al margen de cualquier aspecto de car谩cter oportunista".

Por su parte, la vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGP) Margarita Robles ha dicho que los tiempos de la justicia son "distintos" de los de la pol铆tica, si bien ha considerado "incomprensible" que la instrucci贸n del sumario del 'caso Fais谩n', como la de otros, haya tardado tanto (cinco a帽os), informa Efe.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #45 : Viernes 15 de Julio de 2011, 04:41 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #46 : Mi茅rcoles 19 de Octubre de 2011, 04:19 »

La juez Coro Cill谩n cita a declarar a la forense del 11-M



La magistrada de Plaza de Castilla ha aceptado la bater铆a de diligencias solicitadas por la UO.
 



2011-10-18


 脕NGELA MARTIALAY -LD



La magistrada titular del Juzgado N煤mero 43 de Plaza de Castilla, Coro Cill谩n, ha aceptado este martes en una providencia la bater铆a de diligencias solicitada por la Uni贸n de Oficiales de la Guardia Civil en la causa donde se investiga la actuaci贸n del que fuera jefe de los Tedax durante de los atentados del 11-M, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano.

Seg煤n informaron fuentes jur铆dicas a Libertad Digital, la magistrada Cill谩n ha solicitado a la Audiencia Nacional el listado de llamadas realizadas con el tel茅fono m贸vil hallado en la mochila de Vallecas. Dicho listado fue pedido por el magistrado Juan del Olmo, instructor del 11-M, pero nunca lleg贸 a incluirse en el sumario.

Asimismo, la jueza ha pedido el requerimiento del juez Del Olmo y la contestaci贸n que la Polic铆a le dio al magistrado de la Audiencia as铆 como las respuestas que ofrecieron las propias compa帽铆as telef贸nicas, en concreto Amena, Vodafone y Telef贸nica, relativas a las llamadas registradas en dicho m贸vil.

Esta diligencia fue solicitada despu茅s de que un tedax que manej贸 el tel茅fono de la mochila de Vallecas refutase el pasado mes de julio con su declaraci贸n ante la juez de Plaza de Castilla la versi贸n ofrecida por el exjefe de los artificieros en el 11-M sobre los datos obtenidos de ese terminal.

El tedax 80.938 explic贸 que, en la madrugada del 12 de marzo, lleg贸 a manipular el tel茅fono de la mochila bomba y sostuvo categ贸ricamente que la Polic铆a no pudo conocer a qu茅 hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto. Durante el juicio de la Audiencia Nacional, Manzano defendi贸 la versi贸n contraria.

Por otro lado, la instructora Cill谩n ha librado un oficio a la Polic铆a para que remita la disposici贸n firmada por el que fuera Subdirector General Operativo de Polic铆a tras los atentados del 11-M, Miguel 脕ngel Fern谩ndez Chico, donde se afirmaba que el principal responsable de la custodia de los restos de los atentados de Madrid era el exjefe de los Tedax, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano.

Adem谩s, la jueza Coro Cill谩n llamar谩 a declarar como testigo a la m茅dico forense del 11-M, Carmen Balad铆a, quien coordin贸 y supervis贸 las labores de identificaci贸n y las autopsias de las v铆ctimas de la masacre. A Balad铆a, quien anteriormente declar贸 en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional, nadie le pregunt贸 en sede judicial si en los cuerpos de las v铆ctimas hab铆a metralla.

En un programa de Libertad Digital Televisi贸n en enero de 2008, la directora del Anat贸mico Forense en el 11-M afirm贸 que no hab铆a "ni clavos, ni tuercas, ni tornillos, ni metralla entre los 191 muertos". La UO solicit贸 que testificase de nuevo ya que no consta en la presente causa 鈥搚 tampoco en el sumario de la Audiencia Nacional- d贸nde fueron a parar los restos de los tejidos de ropa de las v铆ctimas que debieron ser analizados por los Tedax.

El dato es de suma importancia, ya que en la sentencia del 11-M se afirma que entre el explosivo hallado en la mochila de Vallecas y el de la Kangoo, el de Legan茅s, el de "Chinch贸n" y hasta el de los trenes hay un "enlace m煤ltiple, un铆voco preciso y directo". Sin embargo, en la bolsa de Vallecas hab铆a gran cantidad de metralla: clavos, tornillos, etc, que luego no se pudieron apreciar en ninguno de los cad谩veres de las v铆ctimas.

Asimismo, la magistrada de Plaza de Castilla llamar谩 a testificar en los pr贸ximos d铆as al polic铆a Juan Rodr铆guez San Rom谩n, quien "al parecer" era el jefe de inspecciones oculares de la Polic铆a Cient铆fica que nunca lleg贸 a declarar en el juicio celebrado en la Audiencia porque el tribunal deneg贸 su citaci贸n.

En la presente causa se encuentran imputados por los delitos de falso testimonio, omisi贸n del deber de perseguir delitos y encubrimiento tanto S谩nchez Manzano como la perito jefe del laboratorio Tedax durante los atentados de Madrid.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #47 : S谩bado 29 de Octubre de 2011, 03:36 »

La forense del 11-M declara ante la juez que en los cad谩veres no hab铆a metralla






Joaqu铆n Manso | Madrid-elmundo.es
Actualizado viernes 28/10/2011 18:13




La forense Carmen Balad铆a, que en el 11-M dirigi贸 las autopsias de los 191 cad谩veres que provoc贸 el atentado, ha declarado por primera vez bajo juramento que en ninguno de ellos se encontraron restos de metralla. En la principal prueba de cargo del sumario de la matanza, la mochila que apareci贸 en una comisar铆a de Vallecas conteniendo una bomba, hab铆a sin embargo gran cantidad de tornillos y clavos.

En el procedimiento contra el ex jefe de los Tedax Juan Jes煤s S谩nchez Manzano, la directora del Instituto Anat贸mico Forense en el 11-M ha testificado que en ninguno de los cuerpos hab铆a "ni tuercas, ni clavos, ni tornillos". Seg煤n dijo, s贸lo de dos de los cad谩veres se extrajeron restos met谩licos: en uno del tren de T茅llez, una "barra met谩lica de 40 cent铆metros de longitud" y, en otro, del tren de Atocha, "restos met谩licos en piernas y abdomen".

Balad铆a ha explicado que los m茅dicos forenses a sus 贸rdenes s贸lo utilizaron en t茅rmino 'metralla' en seis de los informes que elaboraron, "lo que no quiere decir que se encontrara metralla", sino que en las piernas de algunas v铆ctimas se produjeron heridas inciso contusas que pod铆an provenir de restos met谩licos del entorno de la explosi贸n. "Cosa muy distinta es lo que se llama la torniller铆a, que es lo que la gente llama tuercas, clavos y tornillos. En los informes en los que se hicieron radiograf铆as, no se aprecia eso que se ha venido a llamar 'torniller铆a', ni tuercas, ni clavos, ni tornillos. Se aprecian tratamientos dentales, pr贸tesis y luego los dos casos referidos", ha relatado.

La doctora Balad铆a ya hab铆a declarado en el juicio del 11-M, pero no se le pregunt贸 por esta cuesti贸n. Ahora lo ha hecho a petici贸n de la acusaci贸n popular representada por la Uni贸n de Oficiales de la Guardia Civil.

El ex jefe de los Tedax Juan Jes煤s S谩nchez Manzano y su perito qu铆mico est谩n imputados por encubrimiento, omisi贸n del deber de perseguir delitos y falso testimonio desde que en julio de 2009 la juez Coro Cill谩n admitiese una querella del letrado de la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M, Jos茅 Mar铆a de Pablo. Su defensa ha anunciado que volver谩 a pedir el sobreseimiento sin esperar a que la Audiencia de Madrid resuelva su recuso de apelaci贸n contra la negativa anterior y ha afirmado que presentar谩 varios informes de heridos -no de fallecidos- en los que se utiliza el t茅rmino 'metralla'.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #48 : Mi茅rcoles 07 de Diciembre de 2011, 22:07 »

Indicios de falso testimonio contra el 煤nico condenado como autor del 11-M


Una de las mujeres que reconoci贸 a Zougam fue rechazada como v铆ctima
Un testigo desmiente que le mostraran fotos cuando dice la sentencia
Otra testigo enga帽贸 a la Polic铆a, invent贸 hechos y cambio de versi贸n


Casimiro Garc铆a-Abadillo | Joaqu铆n Manso | Madrid-elmundo.es
Actualizado mi茅rcoles 07/12/2011 13:54



 Tras una larga investigaci贸n period铆stica, EL MUNDO ha publicado una serie de informaciones que cuestionan la versi贸n oficial del 11-M y remueven los cimientos de la sentencia del juicio por el atentado m谩s grave de la historia de Espa帽a. Seg煤n los datos de esta investigaci贸n, la prueba que sirvi贸 para condenar como autor material de la masacre a Jamal Zougam es m谩s que cuestionable.

La condena de 40.000 a帽os de c谩rcel a Jamal Zougam se sostiene sobre la exclusiva prueba de cargo del testimonio de tres ciudadanos rumanos que dicen haberle visto en el tren de Santa Eugenia: R-10, C-65 y J-70, aunque el Supremo redujo la importancia del primero, que ni siquiera se present贸 en el juicio. EL MUNDO ha detectado indicios de manipulaci贸n policial y falso testimonio en la declaraci贸n de estos tres testigos.

Siete a帽os despu茅s de los atentados, EL MUNDO ha localizado y entrevistado en Cluj-Napoca, una ciudad rumana, al testigo protegido R-10. Seg煤n consta en la sentencia redactada por el juez Javier G贸mez Berm煤dez, este es el 煤nico testigo que reconoci贸 a Zougam antes de que se publicara su imagen en los medios de comunicaci贸n, concretamente el 16 de marzo de 2004.

Sin embargo, R-10 desmiente este extremo de la sentencia. Asegura que s贸lo identific贸 al marroqu铆 10 d铆as despu茅s, tras ver impresa su fotograf铆a en un cartel distribuido por Interior en el aeropuerto de Barajas. Las dudas sobre esta prueba contra Zougam se extienden ante el hecho de que la Polic铆a le dio permiso a este testigo para no declarar en la vista oral.

En cuanto a la testigo protegido J-70, a cuyo testimonio el tribunal concedi贸 credibilidad, cabe destacar que fue considerada en dos ocasiones falsa v铆ctima y que s贸lo 15 d铆as despu茅s de ver fracasados sus intentos por obtener la correspondiente indemnizaci贸n, transcurrido ya casi un a帽o desde los atentados, fue cuando identific贸 a Zougam. Fue entonces cuando obtuvo la condici贸n de v铆ctima y termin贸 recibiendo 48.000 euros de indemnizaci贸n.

Cuando dos abogados intentaron preguntarle a J-70 durante la vista oral del juicio sobre el hecho de que extra帽amente tardara 11 meses en identificar a Zougam, el presidente del tribunal les interrumpi贸 abruptamente y les oblig贸 a cambiar de asunto. El juez G贸mez Berm煤dez evit贸 dos veces que la testigo respondiese a la pregunta clave.

La investigaci贸n de EL MUNDO tambi茅n pone en duda la credibilidad de la testigo C-65, quien enga帽贸 a la Polic铆a, invent贸 hechos y cambio de versi贸n para tratar de dar mayor verosimilitud a sus declaraciones. Primero asegur贸 en el Consulado de Ruman铆a que iba en el vag贸n con una compatriota distinta a la que dijo en el juicio que le acompa帽aba (es decir: se trata de una mujer que no es la testigo J-70).

Tambi茅n sostuvo ante los profesionales que la atendieron que tras las explosiones le cay贸 un cad谩ver encima, pese a que en el tren que viajaba no hubo muertos ni heridos graves.

El testimonio de C-65 est谩 plagado de contradicciones. En su versi贸n inicial dada a la Polic铆a declar贸 que repar贸 en Zougam porque 茅ste tuvo un incidente con otro pasajero al cambiar de vag贸n. Luego, ante Del Olmo asegur贸 que Zougam le "roz贸" con la mochila. Cuando el proceso lleg贸 a la Audiencia, dijo que el marroqu铆 le hab铆a "movido de la silla".

Cabe destacar tambi茅n que el marido de C-65 fue aceptado como v铆ctima de otro tren, con dos particularidades: no sufri贸 heridas graves pese a viajar en el vag贸n m谩s afectado -hasta el punto de que fue el que mayor n煤mero de muertos registr贸 en Atocha-, pero sobre todo, declar贸 que viajaba con su cu帽ado (el hermano de la testigo), quien fue descartado como v铆ctima por los forenses y a quien el juez propuso imputar por delito de simulaci贸n.

Tanto C-65 como su esposo fueron indemnizados (obtuvieron 100.000 euros), recibieron la nacionalidad espa帽ola y fueron contratados por la empresa de seguridad del empresario Lorenzo Gonz谩lez, que mantiene una relaci贸n estrech铆sima con altos mandos de la Polic铆a espa帽ola. Entre otros, es amigo 铆ntimo del comisario jefe de la Polic铆a Judicial, Juan Antonio Gonz谩lez.

El empresario Lorenzo Gonz谩lez, muy conocido en el sector, alcanz贸 notable relevancia p煤blica en febrero de 2009, cuando se conoci贸 su participaci贸n en una monter铆a en el coto jiennense de Cabeza Prieta junto al entonces ministro de Justicia, Mariano Fern谩ndez Bermejo (que dimiti贸 en mitad de la tormenta provocada por el incidente), el juez Baltasar Garz贸n, la fiscal Dolores Delgado y el comisario Juan Antonio Gonz谩lez.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #48 : Mi茅rcoles 07 de Diciembre de 2011, 22:07 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #49 : S谩bado 03 de Marzo de 2012, 07:57 »

Torres-Dulce ordena investigar el foco del 11-M hallado por LD


Tras el hallazgo de LD, Eduardo Torres-Dulce ha ordenado investigar los restos del hallazgo, tal y como ha asegurado a preguntas de esRadio.
 
Luis del Pino

LIBERTAD DIGITAL 2012-03-02





Libertad Digital hall贸 uno de los focos de explosi贸n del 11-M, el correspondiente al vag贸n del  tren de Santa Eugenia. Ahora, el fiscal general del Estado ha ordenado investigar los restos de ese vag贸n.

En un desayuno informativo en Madrid organizado por el Foro Nueva Sociedad, esRadio pregunt贸 al fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, si la Fiscal铆a investigar铆a el hallazgo de uno de los focos de la explosi贸n de los atentados del 11-M, tal y como fue publicado en exclusiva por este diario.

La respuesta de Torres-Dulce fue, seg煤n revel贸 la periodista Cristina Altuna a Es la Ma帽ana de Federico, "clara y concisa". El jueves el Fiscal General solicit贸 diligencias al fiscal jefe de Madrid para investigar el hallazgo, y si procede a un nivel procesal, "no tendr谩 duda en solicitar investigaci贸n". "Ayer solicite del Fiscal Jefe de Madrid la apertura de diligencias de investigaci贸n en relaci贸n con la noticia de la aparici贸n de los restos ferroviarios en una empresa de Madrid, en Villaverde. Solicit茅 que procediera a investigar los restos, su custodia, y la indagaci贸n de si procesalmente se estaba investigando", asegur贸 Torres Dluce.

"Si ya existe, se archivar谩n las diligencias de investigaci贸n, y si no, se agotar谩n hasta solicitar su judicializaci贸n", ha se帽alado, para recordar que el Ministerio Fiscal "tiene la obligaci贸n de llegar hasta el final en esta investigaci贸n".

Tras indicar que "no hay por parte del Ministerio Fiscal a la hora de investigar nada que no sea revocar los hechos probados de la sentencia, que est谩n ah铆 concretamente", el fiscal general del Estado ha defendido la necesidad de "indagar cualquier otro t茅rmino que pudiera suponer un delito de obstrucci贸n a la Administraci贸n de justicia". Adem谩s, Torres-Dulce ha solicitado que se proceda a investigar la existencia y la custodia de estos restos ferroviarios.

Archivo de la causa contra Manzano

En relaci贸n con la decisi贸n de la Audiencia Provincial de Madrid de archivar la causa que se segu铆a contra el excomisario jefe de los Tedax Juan Jes煤s S谩nchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del 11-M, ha se帽alado su disconformidad con el argumento de que se tratara de "cosa juzgada".

"La resoluci贸n de la Audiencia Provincial de Madrid no la compartimos. Creemos con todo el respeto que no hab铆a cosa juzgada porque tanto la identidad de los sujetos como el objeto era por completo diferente", ha se帽alado antes de indicar que la Fiscal铆a del Supremo decidi贸 no recurrir este auto porque resultaba "irrecurrible". "No es que no fuera viable jur铆dicamente o dif铆cil de recurrir, sino que era legalmente imposible de recurrir ese sobreseimiento. Procesalmente no era proceso el recurso, no porque no fuera viable", ha apuntado.

Hallazgo del foco de explosi贸n

El hallazgo de Libertad Digital consiste en haber encontrado uno de los vagones que explosionaron en el 11-M, concretamente el del tren que explot贸 en la estaci贸n de Santa Eugenia. Todo ello cuando se hab铆a asegurado que todos los focos de las explosiones hab铆an sido fundidos. Pero este vag贸n ha estado durante ocho a帽os en un almac茅n de la empresa Tafesa, los 煤ltimos dentro de un cobertizo.

Seg煤n se desprende de la declaraci贸n de la direcci贸n de esta empresa, que repar贸 este tren para ponerlo en circulaci贸n, tanto la Polic铆a, como Renfe y el juez instructor sab铆an de la existencia de estos restos del vag贸n explosionado.

Sin embargo, en el sumario del 11-M no hay ning煤n rastro de su existencia puesto que ning煤n informe policial ni auto judicial menciona esos restos. Durante la pericial de explosivos que se realiz贸 en el juicio los peritos pidieron expresamente m谩s muestras para analizar. La respuesta fue que todos los vagones afectados hab铆an sido fundidos.

El paso de los a帽os y el abandono de los restos descubiertos dificultar铆an, seg煤n el perito independiente del 11-M Antonio Iglesias, que los restos tuviesen validez desde el punto de vista de la "qu铆mica an谩litica". Aunque s铆 podr铆an tener mucha validez "porque se podr铆an obtener datos del examen visual de los restos de los trenes, porque cada explosivo rompe de un modo". "El titadyne rompe de un modo, el explosivo militar rompe de otro...", asegur贸 en una entrevista en esRadio.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
   

 En línea
Páginas: 1 2 3 [4]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  



Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!