Debatimos.com: Opina sin l铆mite
Martes 12 de Noviembre de 2019, 14:47 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  


Páginas: 1 2 [3] 4   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Se manipul贸 el informe que relacionaba ETA con el 11-M  (Leído 13069 veces)
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #30 : Viernes 11 de Marzo de 2011, 06:18 »

La indemnizaci贸n a las v铆ctimas del 11-M alcanza los 314,3 millones de euros

Interior resuelve 3.555 solicitudes de familiares de los fallecidos y heridos



Efe | Madrid
Actualizado jueves 10/03/2011 17:09


En los siete a帽os que se cumplen este viernes de los atentados del 11-M, el Ministerio del Interior ha resuelto las 3.555 solicitudes presentadas por los heridos y familiares de los fallecidos en la masacre y ha indemnizado a las v铆ctimas con un total de 314,3 millones de euros.

Estas solicitudes, seg煤n informa el Ministerio del Interior, recogen los expedientes tramitados a las familias de los 192 fallecidos: 191 en los atentados en los trenes y el GEO al que mat贸 la explosi贸n con la que el 3 de abril de 2004 se suicidaron en Legan茅s siete de los presuntos autores de la masacre.

En un primer momento y en los meses inmediatamente posteriores a los atentados, se recibieron 1.706 solicitudes y se concedieron ayudas por un valor de 65,6 millones de euros.

Tras la sentencia de 2008 de la Audiencia Nacional, que declaraba la insolvencia de los terroristas condenados, se abri贸 el plazo para solicitar el pago de las indemnizaciones fijadas judicialmente y que el Estado abonase la diferencia entre las cantidades fijadas por los jueces y lo ya abonado.

Se recibieron 1.849 solicitudes y a finales de 2009 ya se hab铆an resuelto en su totalidad, por un importe de 248,6 millones de euros. Otras 236 personas, todas ellas heridos leves o muy leves, no han presentado todav铆a ninguna solicitud.

Adem谩s de las indemnizaciones, la Direcci贸n General de Apoyo a V铆ctimas del Terrorismo ha destinado un total de 91.600 euros en ayudas para becas a los heridos en edad escolar o para los hijos de los fallecidos.

Tambi茅n ha financiado los 772.919 euros de las obras de reconstrucci贸n de las viviendas de Legan茅s, donde se produjo la explosi贸n que acab贸 con la vida del GEO, y ha sufragado el alojamiento de los vecinos afectados hasta que 茅stas acabaron, lo que ha supuesto un coste algo m谩s de 1,7 millones de euros. Se concedieron adem谩s 240.000 euros en concepto de ayudas extraordinarias para las familias afectadas por la explosi贸n.

A estas cifras hay que sumar otras, las derivadas de la asistencia integral para las v铆ctimas: el personal de la Direcci贸n General ha acompa帽ado a 332 heridos y familiares de los fallecidos en 58 sesiones del juicio del 11-M, ha realizado 366 visitas hospitalarias, 264 domiciliarias, 5.971 entrevistas y ha dado respuesta a 32.220 consultas telef贸nicas de v铆ctimas.

Desde 2004, adem谩s, Interior ha concedido cerca de 3,3 millones de euros a las entidades que desarrollan programas de atenci贸n a v铆ctimas de estos atentados.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #30 : Viernes 11 de Marzo de 2011, 06:18 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #31 : Viernes 11 de Marzo de 2011, 22:20 »

TRES D脥AS DE MARZO

Homenaje judicial a las v铆ctimas del 11-M siete a帽os despu茅s

Los pr贸ximos 11 y 14 de marzo, VII aniversario de la masacre y de la primera victoria electoral del PSOE, la Justicia dar谩 un impulso a la investigaci贸n.


2011-03-11


 Olivia Moya / 脕ngela Martialay
ELMUNDO.ES

El pr贸ximo 11 de marzo, s茅ptimo aniversario de la masacre, la juez que sigue la causa contra el que fuera jefe de los Tedax ha llamado a declarar a la mitad de los artificieros que participaron en el traslado de los restos de las explosiones hasta la Unidad Central. El lunes siguiente, d铆a 14, siete a帽os despu茅s de las elecciones que cambiaron la historia de Espa帽a, comparecer谩n, en calidad de testigo, otros tantos.

As铆 hasta completar los 48 nombres que, con un a帽o de retraso y tras el esc谩ndalo del ultim谩tum dado por la magistrada del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 43 de Madrid al Ministerio de Interior, ha aportado este Departamento.

Siete a帽os despu茅s del atentado que provoc贸 192 muertos y miles de heridos, poco se ha avanzado. No hay autor intelectual de la masacre; s贸lo un autor material, despu茅s de que el Tribunal Supremo corrigiera a la Audiencia Nacional respecto a los muertos de Legan茅s: el Alto Tribunal record贸 que estos no pudieron aportar pruebas para demostrar su inocencia ni pudieron ser juzgados.

No puede establecerse "una atribuci贸n individualizada de responsabilidad penal a cada uno de ellos, pues se extingui贸 con su muerte, lo que determin贸, consecuentemente, que no fueran juzgados y que sobre su conducta no se practicaran pruebas de cargo ni de descargo", remarc贸. Es m谩s, confirm贸 la absoluci贸n de Abdelmahid Bouchar como autor material, el 煤nico de los que estaba en Legan茅s que sobrevivi贸 al salir corriendo de la casa horas antes.

Tambi茅n el Supremo desvincul贸 a Al Qaeda de la masacre. Por tanto, hoy, como hace siete a帽os, seguimos sin saber qui茅n concibi贸 aquel atentado, qui茅n lo organiz贸, qui茅n lo financi贸 ni qui茅n lo ejecut贸. Y por su puesto tampoco conocemos qu茅 explosivo se utiliz贸.

La justicia lo sentenci贸 y los pol铆ticos dieron el caso por cerrado, o incluso m谩s: como si nunca hubiera existido. Un silencio institucional que ha recorrido el 11-M todos estos a帽os. Salvo por algunas excepciones: las v铆ctimas de la masacre, naturalmente, y los pocos medios de comunicaci贸n que no han cejado en su empe帽o por conocer la verdad de lo que ocurri贸 aqu茅l 11 de marzo de 2004 y los d铆as posteriores.

Precisamente gracias a este inter茅s period铆stico, los v铆deos de la pericial de explosivos encargada por el presidente del Tribunal de la Audiencia, Javier G贸mez Berm煤dez, vieron la luz. Entre otras, mostraban el malestar que vivieron los peritos al descubrir que entre las escasas muestras hab铆a dinitrotolueno, un hidrocarburo que no forma parte de los componentes de la Goma 2 ECO, el explosivo que la tesis oficial se empe帽贸 en defender que estall贸 en los trenes y que proced铆a de Mina Conchita, sino del Titadyn, usado habitualmente por ETA.

Y precisamente por el hecho de que de 90 toneladas s贸lo llegaran a la Audiencia 23 muestras compuestas algunas de ellas por un m铆sero clavo, por el que la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M se querell贸 contra el ex comisario de los Tedax Juan Jes煤s S谩nchez Manzano y la perito qu铆mico, responsable de recibir en un primer momento los restos del explosivo, de su an谩lisis y su posterior almacenamiento.

驴Qu茅 har谩 ahora la juez?

Casualidades de la vida o justicia po茅tica, este viernes, s茅ptimo aniversario del 11-M, la instrucci贸n llevada a cabo por la juez Coro Cill谩n da un paso importante.

La magistrada deber谩 decidir ahora si ordena practicar alguna diligencia m谩s despu茅s de interrogar a los 48 Tedax que participaron en la recogida de restos de los focos del 11-M o, por el contrario, si da por finalizada la instrucci贸n. Las partes -defensa de S谩nchez Manzano y la acusaci贸n popular desarrollada por la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M- tambi茅n podr谩n solicitar que se practiquen nuevas pruebas en los pr贸ximos d铆as antes de que termine la investigaci贸n judicial.

En caso de que la juez d茅 por concluida la fase de instrucci贸n -y no pida ni admita nuevas diligencias- debe decidir si archiva la causa o si sigue adelante con ella y dicta el auto de apertura de juicio oral. En este segundo supuesto, ser谩 un tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid el que deber谩 juzgar al ex jefe de los Tedax. S谩nchez Manzano est谩 imputado 鈥 junto a su subordinada, la perito qu铆mico de la Unidad 鈥 por los delitos de falso testimonio, ocultaci贸n de pruebas y por omisi贸n del deber de perseguir delitos.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #32 : Viernes 11 de Marzo de 2011, 22:22 »

s茅ptimo aniversario de la masacre

Las mayores manipulaciones en la investigaci贸n del 11-M


Siete a帽os despu茅s de la matanza, sigue habiendo puntos oscuros en torno a los pilares de la versi贸n oficial. 


2011-03-11

 LUIS DEL PINO
ld

驴Existe una conspiranoia en torno al 11-M? 驴Existen los conspiranoicos? 驴Hay realmente personas que mantengan teor铆as delirantes sobre la masacre, basadas en datos rid铆culos, para tratar de culpar del 11-M a unos inveros铆miles autores? 驴Hay gente que, ante la imposibilidad de construir una teor铆a coherente, pretenda "explicar" el 11-M mediante un totum revolutum donde se mezcla todo y a todos, en una especie de conspiraci贸n universal?

隆Claro que s铆! Desde hace siete a帽os, ha habido personas y medios de comunicaci贸n que se han dedicado, sin sonrojarse, a atribuir el atentado del 11-M - el mayor atentado de la Historia de Espa帽a - a un grupo de camellos de medio pelo que jam谩s hab铆a puesto antes un petardo en un cajero. Y, para atribuirles el atentado, nos han tratado de vender teor铆as delirantes, basadas en datos rid铆culos, seg煤n las cuales en la ideaci贸n y perpetraci贸n de la masacre habr铆an participado confidentes de la Polic铆a, hind煤es, musulmanes, cat贸licos, confidentes de la Guardia Civil, radicales islamistas de al menos cinco pa铆ses distintos, narcotraficantes de baja estofa, mineros asturianos esquizofr茅nicos, confidentes del CNI e incluso ch贸feres de embajada.

Por supuesto que hay conspiranoicos: son los defensores de una "versi贸n oficial" mutante, que hace mucho tiempo que se cay贸 a pedazos.

A lo largo de estos siete a帽os, los medios de comunicaci贸n independientes hemos ido poniendo sobre la mesa una serie inagotable de abrumadoras evidencias de manipulaci贸n, que dejan a las claras que la versi贸n oficial del 11-M no resiste el m谩s m铆nimo an谩lisis racional. Les ofrecemos en estas p谩ginas un peque帽o muestrario de las manipulaciones m谩s escandalosas que la investigaci贸n period铆stica ha ido poniendo de manifiesto.

1. El escamoteo de los trenes

Cuando se produjo el accidente del metro de Valencia en 2006, el convoy siniestrado se mantuvo guardado bajo una loneta durante dos a帽os, para que las compa帽铆as de seguros pudieran realizar los peritajes que consideraran oportunos. En el 11-M, los vagones atacados comenzaron a ser desguazados 隆cuarenta y ocho horas despu茅s de la masacre!, destruyendo as铆 los escenarios del crimen e impidiendo posteriores averiguaciones. Desaparecieron 90 toneladas de restos. Cuando en el juicio del 11-M se solicit贸 a la Polic铆a que aportara las muestras guardadas, para poder realizar contra-an谩lisis, s贸lo se pudieron aportar unas pocas decenas de peque帽os fragmentos, de los que ni siquiera existe constancia de que provengan de los trenes del 11-M.

2. El escamoteo de los an谩lisis

No s贸lo se escamotearon los escenarios del crimen. Si al menos se hubieran realizado an谩lisis de los restos antes de destruirlos, contar铆amos con la informaci贸n necesaria para saber c贸mo eran las bombas del 11-M: qu茅 explosivo se emple贸, qu茅 iniciadores y detonadores se usaron, c贸mo estaban confeccionadas esas bombas... Pero los trenes se comenzaron a desguazar 隆sin ni siquiera analizar apropiadamente los focos de explosi贸n, para determinar el tipo de explosivo! Los restos de los focos de explosi贸n nunca se llegaron a enviar a la Polic铆a Cient铆fica, como era preceptivo. Esa es la raz贸n de que las v铆ctimas del 11-M se hayan querellado contra el responsable de que esos an谩lisis no se llevaran a cabo: el entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano.

3. Los perros holgazanes

驴Por qu茅 se destruyeron los escenarios del crimen, sin ni siquiera analizar cu谩l era la composici贸n de las bombas? No hace falta ser muy mal pensado para sospechar que eso permit铆a hacer aparecer fuera de los trenes pruebas manipuladas, con las que poder construir una versi贸n oficial adecuada. La primera de esas pruebas apareci贸 en la propia ma帽ana del 11-M, en Alcal谩 de Henares: una furgoneta Kangoo que nos dijeron que hab铆a sido utilizada por los terroristas. Al llevar esa furgoneta al complejo policial de Canillas, aparecieron en ella varios detonadores y un resto de cartucho de Goma2-ECO. Sin embargo, esa furgoneta hab铆a sido examinada en Alcal谩 de Henares por dos perros distintos, sin que esos perros detectaran en ella la presencia actual o pasada de explosivos. 驴De d贸nde sali贸 entonces el explosivo?

4. La furgoneta fantasma

La l贸gica nos dice que en esa furgoneta no hab铆a ning煤n resto de explosivo aquella ma帽ana, en Alcal谩 de Henares. Por eso no lo olieron los perros. Sin embargo, en el complejo policial de Canillas apareci贸 un resto de explosivo en esa furgoneta. 驴De d贸nde sali贸 ese trozo de Goma2-ECO? La respuesta quiz谩 nos la d茅 un hecho muy llamativo: entre la hora real de llegada de esa furgoneta al complejo policial de Canillas y la hora "oficial" de entrada, hay una discrepancia de una hora. Es decir, aquella furgoneta estuvo desaparecida durante una hora a efectos oficiales. Tiempo m谩s que suficiente, por supuesto, para meter en ella lo que a uno le apetezca. Por ejemplo, un resto de cartucho de Goma-2 ECO.

5. La mochila surgida de la nada

La segunda de las pruebas aparecidas fuera de los trenes es la denominada "mochila de Vallecas", que fue "encontrada" dieciocho horas despu茅s de la masacre, tambi茅n en dependencias policiales: concretamente, en la comisar铆a de Puente de Vallecas. Nos dijeron que se trataba de una bomba sin estallar procedente de los trenes. 驴Pero c贸mo lleg贸 esa bomba a una comisar铆a? Nadie vio esa supuesta bomba en las estaciones, nadie la vio durante el extra帽o recorrido que supuestamente realiz贸 por Madrid y ni siquiera figura en el propio inventario que se realiz贸 en la comisar铆a de Puente de Vallecas. Y, sin embargo, a pesar de no haber ni el m谩s m铆nimo testimonio ni evidencia documental que la ligara con los trenes, la Justicia la dio por buena como prueba y a partir de un tel茅fono m贸vil encontrado en su interior se comenzaron a realizar detenciones y se construy贸 toda la versi贸n oficial de la masacre.

6. La bomba imposible

Las evidencias de que esa mochila de Vallecas es otra prueba falsa m谩s son abrumadoras. En esa mochila hab铆a 10 kilos de dinamita, medio kilo de clavos y tornillos usados como metralla, un detonador y un tel茅fono m贸vil. Se supone que el funcionamiento de esa bomba era el siguiente: al llegar la hora programada, se activaba la alarma del tel茅fono, lo que hac铆a actuar el detonador. Sin embargo, los experimentos de laboratorio realizados en Libertad Digital demostraron que aquel tel茅fono no daba ni la mitad de la corriente requerida para garantizar la explosi贸n del detonador.

7. La metralla que no aparece

El dato que m谩s contundentemente demuestra la falsedad de la mochila de Vallecas es que esa bomba "aparecida" en una comisar铆a conten铆a metralla terrorista, en forma de clavos y tornillos. Si las bombas que estallaron en los trenes del 11-M hubieran sido como la mochila de Vallecas, entonces obligatoriamente habr铆an tenido que aparecer clavos y tornillos en los cuerpos de las v铆ctimas del 11-M. Sin embargo, la forense que coordin贸 las autopsias de las v铆ctimas del 11-M dej贸 claro p煤blicamente que en aquellas autopsias no aparecieron ni clavos, ni tornillos. Por tanto, las bombas de los trenes no pod铆an ser como la mochila de Vallecas.

8. El libro de caja falsificado

驴De d贸nde sali贸 ese tel茅fono que se encontr贸 en la mochila de Vallecas? Pues nos dicen que se vendi贸 en la tienda de unos hind煤es, los cuales fueron detenidos durante la jornada de reflexi贸n de las elecciones de 2004, para ser puestos en libertad pocas semanas despu茅s. 驴C贸mo se pudo demostrar que esos hind煤es hab铆an vendido ese tel茅fono? Pues gracias al libro de caja de su tienda. Sin embargo, el an谩lisis de los documentos aportados al sumario permiti贸 demostrar, m谩s all谩 de toda duda razonable, que aquel libro de caja hab铆a sido falsificado a posteriori del 11-M.

9. El imposible viaje a la mina

驴Y la Goma2-ECO que conten铆a la mochila de Vallecas? 驴De d贸nde sali贸? Pues nos dicen que tres marroqu铆es viajaron a Asturias el fin de semana del 28 al 29 de febrero de 2004 y se trajeron un par de cientos de kilos de explosivos. 驴De d贸nde los sacaron? Pues de una mina asturiana, a la que fueron de noche para sustraer los explosivos, gracias a las indicaciones de un ex-minero. S贸lo hay un peque帽o problema: aquel fin de semana se produjo la mayor nevada del siglo, y es absolutamente imposible que aquellos tres marroqu铆es hubieran podido, ellos solos, encontrar la mina en mitad de un monte cubierto de nieve, tal como confirm贸 ante el tribunal del 11-M uno de los funcionarios de la Guardia Civil que acudi贸 a declarar como testigo en el juicio.

10. Los suicidas educados

La mochila de Vallecas era entonces una prueba falsa, que sirvi贸 para dos cosas: para enga帽ar a la opini贸n p煤blica acerca de la composici贸n de las bombas del 11-M y para comenzar a detener falsos culpables y construir una versi贸n oficial del atentado. Unas semanas despu茅s de la masacre, la Polic铆a rode贸 en un piso de Legan茅s a algunos de los presuntos autores materiales de la matanza (a los que se hab铆a llegado a partir de las pruebas encontradas en la mochila) y 茅stos se suicidaron, haciendo estallar el piso. Resulta sorprendente que aquellos terroristas isl谩micos no se suicidaran en los trenes del 11-M, en contra de su costumbre. Todav铆a m谩s sorprendente es que se suicidaran varias semanas despu茅s de la masacre, en un piso de Legan茅s. Pero lo m谩s sorprendente de toda aquella historia de suicidio colectivo es que esos feroces terroristas de Legan茅s esperaron disciplinadamente durante varias horas a que la Polic铆a desalojara ocho bloques de viviendas, antes de hacerse volar por los aires. 驴Se le ocurre a alguien alguna explicaci贸n para tan educado comportamiento en unos islamistas suicidas?

11. Llamadas imposibles

Para convencer a la opini贸n p煤blica de que en aquel piso de Legan茅s se hab铆an hecho volar unos terribles terroristas isl谩micos, se nos dijo que esos "suicidas" hab铆an realizado una serie de llamadas de despedida a sus familiares en Marruecos y en T煤nez. Sin embargo, es imposible que esas llamadas se realizaran desde aquel piso que vol贸 por los aires, por la sencilla raz贸n de que 隆uno de los tel茅fonos utilizados para hacer esas llamadas segu铆a activo meses despu茅s de que el piso explotara!

12. El falso testamento

Para convencernos del car谩cter suicida de los que volaron en el piso de Legan茅s, se nos dijo tambi茅n que uno de aquellos "suicidas" hab铆a dejado un testamento dirigido a su familia. Sin embargo, tambi茅n se pudo demostrar que aquel testamento no era m谩s una falsificaci贸n burda. Tan burda, 隆que alguien hab铆a a帽adido una firma en caracteres occidentales a una carta escrita por un marroqu铆 a su familia en Marruecos y que estaba escrita y firmada, como es natural, en 谩rabe!

13. Las no autopsias

驴Pero acaso no hubiera sido f谩cil demostrar si aquellos supuestos terroristas encerrados en el piso de Legan茅s se hab铆an suicidado o no? 驴No habr铆a bastado con realizar las correspondientes autopsias, para ver de qu茅 hab铆an muerto? Claro que s铆. El 煤nico problema es... que esas autopsias no se llegaron a realizar, contraviniendo la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. Incluso se lleg贸 a impedir durante d铆as que la Polic铆a Cient铆fica accediera a los cad谩veres.

14. La estafa de las detenciones

Todo el sumario del 11-M no es m谩s que una monumental estafa, destinada a convencer a la opini贸n p煤blica de que el 11-M fue un atentado islamista y de que las autoridades hab铆an investigado y demostrado convenientemente el asunto. Sin embargo, la realidad es que a lo largo de la instrucci贸n del sumario se detuvo, en efecto, a 116 personas... de las que s贸lo tres resultar铆an finalmente condenadas por el 11-M. De las tres, uno de ellos es un confidente policial asturiano, el otro es un camello de medio pelo y el tercero (el 煤nico al que se acusa de colocar una bomba) no tiene ni la m谩s m铆nima relaci贸n comprobada con ninguno de los restantes acusados que se sentaron en el banquillo.

15. Los improbables testigos

La historia del 煤nico condenado por colocar una bomba del 11-M, Jamal Zougham, resulta de lo m谩s curiosa. Se le detuvo en plena jornada de reflexi贸n de las elecciones de 2004, por haber vendido, supuestamente, la tarjeta utilizada en el tel茅fono encontrado en la mochila de Vallecas. Sin embargo, se le termin贸 condenando por otra cosa distinta: por colocar una bomba en el tren. Y es que, con posterioridad a su detenci贸n, aparecieron hasta ocho testigos que dec铆an haber visto a Zougham con una mochila en los trenes de la muerte. S贸lo hay un problema: si los ocho testigos dijeran la verdad, 隆ese marroqu铆 tendr铆a que haber estado en cuatro trenes simult谩neamente, cosa evidentemente imposible! 驴C贸mo solvent贸 el asunto el tribunal del 11-M? Pues muy f谩cil: qued谩ndose con tres de los testimonios e ignorando las contradicciones que esos testimonios presentan.

16. El terrorista gimnasta

Las investigaciones period铆sticas demostraron, asimismo, que la Polic铆a ocult贸 al juez del 11-M datos que apuntaban a la inocencia de Jamal Zougham. Por ejemplo, que la noche anterior al atentado, ese marroqu铆 no estaba preparando ninguna bomba, sino haciendo tranquilamente ejercicio en un gimnasio de la Plaza El铆ptica de Madrid.

17. La casa del islamista

驴D贸nde se supone que se montaron las bombas del 11-M, seg煤n la versi贸n oficial? Pues nos dicen que se montaron la noche anterior al atentado en un chamizo de Morata de Taju帽a, que habr铆a sido alquilado por los terroristas meses antes del 11-M. 驴Y qui茅n era el due帽o de esa casa? Pues era un matrimonio de origen sirio y se da la circunstancia de que el marido estaba cumpliendo condena desde antes del 11-M por pertenencia a Al Qaeda. O sea, que seg煤n la versi贸n oficial, el 11-M fue un atentado de Al Qaeda, preparado en la casa de un miembro de Al Qaeda. Cuadra bastante, 驴verdad? Bueno, pues resulta que al miembro de Al Qaeda en cuya casa nos dicen que se montaron las bombas del 11-M... 隆ni siquiera le llegaron a imputar durante la instrucci贸n del sumario! Ni tampoco a su mujer, que era quien hab铆a formalizado aquellos contratos de alquiler.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #33 : Lunes 14 de Marzo de 2011, 06:29 »

Hace justo siete a帽os


08:37 (13-03-2011) | lagaceta.es

CARLOS D脕VILA



Hemos pasado ya los siete a帽os del salvaje 11 de marzo de 2004 y seguimos sin saber nada. S铆 nos seguimos preguntando 鈥渃ui prodest?" (驴a qui茅n aprovech贸?). La respuesta es simple:a quien se aprovech贸 de ello. 驴Qui茅n?: el PSOE, que, siete a帽os m谩s tarde, ha dejado sumido al pa铆s en un caos sin precedentes


Siempre se cont贸 de forma m谩s o menos concreta, pero hace aproximadamente cinco a帽os en la revista de Prensa de Belt Ib茅rica, SA se colg贸 en la Red la versi贸n m谩s completa de un episodio acaecido el 13 de marzo de 2004, dos d铆as despu茅s de la hecatombe monstruosa de los trenes de Madrid. Seg煤n lo publicado, colgado entonces digo, la direcci贸n socialista Zapatero-Blanco tuvo conocimiento anticipadamente de la detenci贸n de varios islamistas, los famosos moritos luego condenados por el ins贸lito juez G贸mez Berm煤dez, que hab铆an participado presuntamente (yo sigo pensando que presuntamente, pese a lo que diga el tribunal del susodicho juez) en la matanza de Atocha. La revista de Prensa de Belt, empresa de seguridad p煤blica y protecci贸n civil, despachaba el episodio en estos t茅rminos literales:

鈥淭ras la gigantesca manifestaci贸n que se produjo en Madrid en la tarde del 12 de marzo en repulsa por el atentado de los trenes, un grupo de dirigentes del PSOE se dirigi贸 hacia la sede del partido sita en la calle Gobelas. Momentos despu茅s, pasadas las 21 horas, el grupo se encamin贸 para cenar hacia el restaurante La Hacienda, sito junto a la carretera de La Coru帽a y muy cerca del cuartel general socialista. En la cena estuvieron presentes Alfredo P茅rez Rubalcaba, Jos茅 Blanco, Miguel 脕ngel Sacaluga (consejero de RTVE) y los miembros del Comit茅 Electoral 脫scar L贸pez, Nacho Varela y C茅sar Mongo鈥.

鈥淒urante la misma, varias personas contactaron con Blanco y Rubalcaba para transmitirles las noticias que iban teniendo sobre el atentado. Margarita Robles, ex secretaria de Estado de Seguridad en tiempos de Belloch (ahora 鈥揺sto lo escribo yo鈥 miembro, gracias al PSOE, del Consejo General del Poder Judicial) habl贸 con Blanco, a quien le dijo que sus fuentes en el entorno abertzale le aseguraban que ETA no hab铆a tenido nada que ver con el atentado. Sin embargo, la llamada que m谩s congratul贸 a los comensales fue la de Rafael Vera. De hecho, estaban seguros de que, de ser cierto lo que dec铆a el ex responsable de Seguridad, el PSOE ganar铆a las elecciones que hab铆an de celebrarse el 14 de marzo鈥.

Anticipaci贸n y provecho
Hasta aqu铆 la transcripci贸n. Un a帽adido m谩s o menos sabroso: la descripci贸n de la escena. Un euf贸rico Rubalcaba que, recu茅rdese, era interlocutor privilegiado del ministro del Interior, 脕ngel Acebes, en asuntos de terrorismo, se dirigi贸 alegremente a su interlocutor, Jos茅 Blanco, y le dijo: 鈥淪i no ha sido ETA, y no lo ha sido, ten por cierto que hemos ganado las elecciones鈥. Personas que escucharon esta confesi贸n (el restaurante estaba repleto aquel d铆a) me dijeron alg煤n tiempo despu茅s que 鈥渟alvo celebrarlo expresamente con m谩s aspavientos, los socialistas no pudieron contener su alegr铆a鈥.

Y ahora dos reflexiones: primera e importante, el PSOE supo siempre por anticipado qui茅nes hab铆an sido los autores de la matanza; segunda, los socialistas decidieron en aquella misma cena aprovecharse sin pudor de la incre铆ble ingenuidad con que el honrado Gobierno de Jos茅 Mar铆a Aznar estaba gestionando el drama y sus consecuencias, porque lean lo que, a continuaci贸n, insertaba esa misma revista de Prensa a que me estoy refiriendo: 鈥淓l s谩bado 13 de marzo, d铆a de reflexi贸n, ya desde la ma帽ana se cruzaron miles de mensajes telef贸nicos convocando para esa misma tarde manifestaciones frente a las sedes del PP. Por ejemplo: 鈥淗oy 13-M a las 18. Sede del PP. Calle G茅nova 13鈥. Aunque el propio Blanco dio instrucciones para que el PSOE no avalara con sus siglas las convocatorias, muchos de sus militantes acudieron a las distintas concentraciones que tuvieron lugar en toda Espa帽a鈥.

G贸mez Berm煤dez
En todo caso y al cabo de tiempo, estas expresiones pol铆ticas de gran excitaci贸n electoral eran secundarias. Me explico: el Partido Socialista ya contaba en el interior de las que se llaman t贸picamente 鈥淔uerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado鈥 con suficientes c贸mplices como para saber afrontar situaciones radicalmente extremas como lo que se produjo el 11 de marzo de 2004. Y no voy m谩s all谩. 脷nicamente formulo (y me formulo) dos preguntas elementales: 驴para qui茅n trabajaba pol铆ticamente en aquel d铆a S谩nchez Manzano? Sus actos no dejan lugar a dudas, sobre todo despu茅s de que, imputado por trabar hasta la extenuaci贸n cualquier averiguaci贸n de las pistas del suceso, siga suculentamente empleado por Rubalcaba. 驴Por qu茅 este S谩nchez Manzano, que hoy sigue en posici贸n preferente en la Polic铆a, no intent贸 evitar, en el mejor de los casos, la destrucci贸n de las grandes pruebas del multiasesinato, o sea de los trenes?

Quiero plantear otro par de preguntas: 驴qu茅 le ocurri贸 al juez G贸mez Berm煤dez a mitad de trayecto?, 驴qu茅 le pas贸 a un magistrado que durante tiempo transmiti贸, directa e indirectamente, se帽ales de su inmensa probidad, de su intenci贸n de llegar hasta el final y que, de pronto, se qued贸 en la epidermis de la investigaci贸n? En Espa帽a siempre se ha dicho que cuando no se explica el comportamiento contradictorio o vol谩til de un funcionario es que a este le pasan dos cosas: o que quiere ascender o que tiene mucho que tapar. Elijan. El 11-M contin煤a repleto de inc贸gnitas y tambi茅n 鈥揺so es trascendental鈥 de muchas evidencias.

Ascensos y recompensas
Hablaba de ascensos y recompensas. Hemos publicado muchos y muchas. Hago un resumen. Al director del Centro Nacional de Inteligencia en aquella t茅trica fecha, Zapatero le premi贸 con la Embajada en el Vaticano y luego con la de Washington; Pedro Laguna, jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Asturias donde se robaron los presuntos explosivos, es ya general de Brigada y jefe de la duod茅cima zona de la Guardia Civil (Castilla y Le贸n), la tierra de Zapatero; F茅lix Hernando, jefe de la Unidad Operativa (UCO) de la Benem茅rita, ha acopiado dos grandes cruces bien engrasadas: la de San Hermenegildo y la del M茅rito Militar; Mariano Ray贸n, comisario jefe de la Unidad Central de Informaci贸n Exterior (islamistas y as铆) es hoy agregado de Interior de la Embajada de Espa帽a en Roma (un past贸n); Juan Manuel Calleja, jefe entonces de la Unidad de Droga y Crimen Organizado, es ahora jefe superior de Melilla; Rodolfo Ruiz, 隆ay, Rodolfo Ruiz!, responsable primero de la Comisar铆a de Vallecas donde apareci贸 una mochila con la bomba n煤mero 13, dirige la Informaci贸n en la provincia de Madrid; Telesforo Rubio, implicado hasta el tu茅tano en el Fais谩n, era en marzo de 2004 el jefe de la Comisar铆a de Chamart铆n en la que ten铆a que custodiar (es un suponer) los restos del atentados, aunque de aquellos restos, incluidos los trenes, nunca m谩s se supo; por fin, Miguel Santano, comisario en la fecha de la Polic铆a Cient铆fica, es lo m谩s que se puede ser en el Cuerpo: comisario superior. A煤n ha habido otros premios. Rubalcaba ha sido generoso con sus subordinados m谩s fieles y m谩s colaboradores; el PSOE siempre presumi贸 tras la llegada de Aznar en 1996 a La Moncloa de que hab铆a dejado 鈥渢opos鈥 en todos los lugares. El PSOE, es un dicho extendido y comprobado, nunca deja tirado a quien le sirve.

Y ahora hemos pasado los siete a帽os del salvaje atentado y seguimos en lo de siempre: en la nada. No se puede asegurar, al menos todav铆a, que aquel atentado tuvo una decidida intenci贸n pol铆tica: cambiar al PP por el PSOE. S铆 se puede asegurar con certeza que la salvajada modific贸 brutalmente la trayectoria de Espa帽a; por ello el cl谩sico entre los cl谩sicos 鈥渃ui prodest?鈥 es m谩s procedente que nunca. 驴A quien aprovech贸? Respuesta: a quien se aprovech贸 de ello. 驴Qui茅n? El PSOE, el mismo que ha dejado a Espa帽a sumida en el caos institucional, territorial, social y econ贸mico. Los que verdaderamente proyectaron la matanza han destrozado este pa铆s; han conseguido lo que pretend铆an. Objetivamente les ha ayudado Zapatero.
 
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #33 : Lunes 14 de Marzo de 2011, 06:29 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #34 : Martes 15 de Marzo de 2011, 00:26 »

Identifican al tedax que recibi贸 los restos del 11-M en la unidad de Manzano


Uno de los artificieros de la Unidad Central dirigida por S谩nchez Manzano y que se encarg贸 de trasladar los restos del 11-M ha declarado ante la juez.

 


2011-03-14

 Olivia Moya-LD

La investigaci贸n avanza. Las declaraciones del grupo de Tedax, que este lunes por la ma帽ana han comparecido ante la juez Coro Cill谩n en los juzgados de Plaza de Castilla en la causa que se sigue contra S谩nchez Manzano, han sido "m谩s provechosas" que las del viernes pasado y permitir谩n "tirar de la cadena de custodia" que siguieron las toneladas de restos que los artificieros recogieron de los distintos escenarios de los atentados de Madrid.

Es m谩s, uno de los testigos que ha declarado este lunes fue uno de los Tedax que estaba bajo las 贸rdenes del ex comisario y que se encarg贸 de llevar parte de las muestras hasta la Unidad Central. All铆 se las entreg贸 a un polic铆a al que ha identificado con su n煤mero de carnet profesional.

Otros de los agentes que han declarado han identificado a otro de los Tedax de la Unidad Central que se llev贸 las muestras de all铆. Y es que en el 11-M se rompieron todos los protocolos establecidos hasta entonces.

Los encargados de recoger las muestras habr铆an tenido que ser los Tedax de la Brigada Provincial de Madrid. Pero en su lugar, lo hicieron los artificieros de la Unidad Central dirigida por Juan Jes煤s S谩nchez Manzano. Los primeros han vuelto a recalcar ante la juez que durante el 11-M se rompieron todos los protocolos. No se levant贸 ning煤n acta de las muestras que se recogieron, cuando los informes t茅cnico-oculares siempre se redactan.

Esta tarde comparecen los 煤ltimos siete Tedax que faltan por declarar en el marco de investigaci贸n judicial abierta en 2009 a ra铆z de la querella que la Asociaci贸n de Ayuda a la V铆ctimas del 11M present贸 contra el ex-jefe del operativo Juan Jes煤s S谩nchez Manzano y la perito de los Tedax por los delitos de omisi贸n del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultaci贸n de pruebas y de falso testimonio en torno a los atentados del 11-M.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #35 : S谩bado 19 de Marzo de 2011, 02:02 »

Sigue con la mentira

Rubalcaba defiende la nota sobre el caso Manzano que se demostr贸 falsa
El vicepresidente asegura que "la nota de la Polic铆a es cierta de la primera a la 煤ltima l铆nea". El comunicado ten铆a el sello de Interior.
 

2011-03-18

 KETTY GARAT / Olivia Moya-LD

El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo P茅rez Rubacaba, ha reaparecido en la sala de prensa de la Moncloa. All铆 ha tenido que responder a la pregunta de Libertad Digital sobre la mentira descubierta cuando, en un comunicado de Interior, calific贸 de "rotundamente falsa" la informaci贸n del diario El Mundo.

El diario de Pedro J. public贸 que la juez que instruye la querella interpuesta por la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M contra el que fuera jefe de los Tedax durante la masacre y su subordinada, la perito qu铆mico de su Unidad, hab铆a dado un ultim谩tum a su Departamento para que un plazo de diez d铆as le hiciera llegar el listado con los artificieros que se ocuparon de trasladar los restos de las explosiones hasta la Unidad Central. Y es que era algo que la magistrada Coro Cill谩n ya hab铆a solicitado hac铆a un a帽o. Y nada.

El mismo d铆a que esa informaci贸n sal铆a a la luz, el viernes 4 de marzo, la Direcci贸n General de la Polic铆a Nacional hac铆a p煤blica una nota, que publicaba tambi茅n en la web del Ministerio, en la que desment铆a tajantemente la noticia firmada por Manuel Marraco. Pues bien, un d铆a despu茅s, el rotativo sacaba los colores a Rubalcaba publicando la providencia de la juez.

 



La portada de El Mundo con la providencia de la juez, que desmiente a Interior.

"Hay una nota de la Polic铆a cierta, cierta de la primera a la 煤ltima l铆nea, cierta. Y a ella me remito, que es de la Polic铆a Espa帽ola", dec铆a molesto Rubalcaba. "Pero yo le pregunto por el comunicado de Interior", le repreguntaba este diario. "A la nota, la nota de la Polic铆a, cierta. Una nota que se public贸 el viernes pasado no, el anterior, cierta, de la primera a la 煤ltima l铆nea".

Y s铆, la nota era de la Direcci贸n General de la Polic铆a Nacional, pero dependiente del Ministerio, obviamente, y con su visto bueno y publicada en su web. De hecho, el requerimiento de la juez era a Interior.

D铆as despu茅s de este esc谩ndalo, el Ministerio del Interior facilitaba un listado de 48 Tedax, que fueron llamados a declarar entre el viernes y lunes pasado. Finalmente comparecieron ante la juez 47 artificieros, ya que uno hab铆a fallecido.

Aunque Rubalcaba no incluy贸 a todos los tedax solicitados. Ha ocultado, al menos, a uno de ellos, o eso es lo que se desprendi贸 de las declaraciones de este lunes, las 煤ltimas que estaban previstas hasta ahora en la causa judicial abierta en 2009 a ra铆z de la querella que la Asociaci贸n de Ayuda a la V铆ctimas del 11-M present贸 contra el ex-jefe del operativo Juan Jes煤s S谩nchez Manzano y la perito de los Tedax por omisi贸n del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultaci贸n de pruebas y de falso testimonio.

La causa, a la que se ha sumado el SUP una vez que la juez diera el visto bueno, sigue abierta. El abogado de la Asociaci贸n presidida por 脕ngeles Dom铆nguez indic贸 que pedir谩n nuevas periciales a la juez de instrucci贸n.

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #36 : Viernes 25 de Marzo de 2011, 05:44 »

Los acusados de ayudar a huir a los autores del 11-M niegan haber cooperado con ellos


hace 2 horas 15 mins

 
Madrid, 24 mar (EFE).- Los cuatro acusados de ayudar a huir a varios de los autores del 11-M, que hoy han comenzado a ser juzgados en la Audiencia Nacional y para quienes el fiscal pide penas de entre 8 y 13 a帽os de prisi贸n, han asegurado que no cooperaron con ellos y algunos han negado incluso haberles conocido.



Uno de los procesados, Djilali Boussiri, ha admitido que conoc铆a a Daoud Ouhnane -que supuestamente se suicid贸 en Irak- de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) porque "es un pueblo peque帽o", pero al ser preguntado por unas conversaciones con 茅l de octubre de 2005 y que fueron grabadas ha dicho que no sabe de qu茅 hablaban y ha negado haber hecho de contacto suyo en Espa帽a.

Otro de los acusados, Zohair Khadir, ha manifestado que cuando le detuvieron le ense帽aron unas fotos de islamistas y que reconoci贸 a alguno que le hab铆a pedido su firma para pedir la reapertura de una mezquita que hab铆a sido cerrada.

Sin embargo, ha asegurado que "no conoce a nadie de esa gente" al ser preguntado si sab铆a qui茅nes eran Mohamed Belhadj y otros huidos del 11-M.

En cuanto a si hizo env铆os de dinero a Turqu铆a, supuestamente para ayudar a la yihad, ha precisado que 茅l s贸lo ha mandado dinero a su padre a trav茅s de un locutorio.

El tercero de los acusados en declarar, Nasreinne Ben Laidne, tambi茅n ha negado haber tenido relaci贸n con los huidos, aunque ha reconocido que conoc铆a a alguno de ellos de vista, ya que a veces coincid铆an en un bar.

"Yo no mato ni a una mosca", ha dicho Ben Laidne, que tambi茅n ha negado haber utilizado varios 煤tiles para la falsificaci贸n que fueron hallados en su casa para confeccionar documentos para los fugados.

S贸lo el 煤ltimo de los procesados, Abdelkrim Lebchina, ha admitido conocer a uno de ellos, Abdelilah Hriz, con el que ha dicho que convivi贸 durante tres semanas en un piso de Madrid que compart铆a con un primo de 茅ste.

Lebchina tambi茅n ha reconocido haber visitado la vivienda de la calle de Virgen del Coro de Madrid en la que supuestamente se adoctrinaba a j贸venes islamistas y haber participado en alguno de los partidos de f煤tbol que varios de los implicados en el 11-M organizaban en una zona de recreo del r铆o Alberche.

Entre el p煤blico que ha asistido a la primera sesi贸n del juicio, que continuar谩 ma帽ana, se encontraban la presidenta de la Asociacion 11-M Afectados por Terrorismo, Pilar Manj贸n, y la de la Asociaci贸n V铆ctimas del Terrorismo (AVT), 脕ngeles Pedraza, que ejercen la acusaci贸n en esta causa junto a la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M, adem谩s de otros particulares.

La Fiscal铆a pide diez a帽os de c谩rcel para Khadiri, Boussiri y Ben Laidne por integraci贸n terrorista y ocho a帽os para Lebchina por colaboraci贸n.

Adem谩s, para Ben Laidne pide otros tres a帽os de prisi贸n por tenencia de 煤tiles para la falsificaci贸n.

El fiscal afirma que los procesados ayudaron econ贸micamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj -en paradero desconocido-, Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah -supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak-, que "estuvieron directamente implicados" en la colocaci贸n de los artefactos explosivos utilizados el 11-M.

Otros dos presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que supuestamente recibieron ayuda de los acusados, han sido condenados en Marruecos a 20 y 11 a帽os de prisi贸n, respectivamente, por los mismos hechos.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #37 : Jueves 14 de Abril de 2011, 05:12 »

NIEGA PARTICIPAR EN LA RECOGIDA


Uno de los tedax de Manzano reconoce que 'seleccion贸' las muestras del 11-M

Los dos artificieron que han declarado este mi茅rcoles dicen que no participaron en la recogida de las muestras. Uno de ellos seleccion贸 los restos.


2011-04-13


 脕NGELA MARTIALAY-LD

Sus testimonios podr铆an ser claves ya que eran las personas a las que los dem谩s Tedax hab铆an responsabilizado de trasladar los restos de los atentados del 11-M a la Unidad Central dirigida por Juan Jes煤s S谩nchez Manzano.

Sin embargo, tanto el jefe de brigada del servicio NRBQ como el otro Tedax que ha declarado este mi茅rcoles ante la titular del Juzgado Instrucci贸n N煤mero 43 de Plaza de Castilla, Coro Cill谩n -ambos pertenecientes a la unidad dirigida por Manzano- han negado participar en la recogida de las muestras halladas en los focos de la masacre.

Uno de ellos, el jefe de brigada NRBQ ha sostenido durante el interrogatorio que 茅l no ten铆a ning煤n cometido en relaci贸n con la recopilaci贸n de las muestras, s贸lo con su posterior selecci贸n ya que sus laborales eran qu铆micas. Adem谩s, el artificiero ha se帽alado que 茅l s贸lo estuvo en la estaci贸n de cercan铆as de El Pozo y que fue la Unidad de Tedax de Madrid la que recopil贸 all铆 los vestigios. Despu茅s no sabe que se hizo con todas las muestras

Por su parte, el otro Tedax que ha testificado en Plaza de Castilla mantiene que 茅l tampoco recogi贸 las muestras de los atentados aunque s铆 que le consta que estos llegaron a la Unidad Central, seg煤n se帽alaron fuentes jur铆dicas a Libertad Digital. Dicho artificiero ha declarado que desconoce qui茅n se hizo cargo de los restos una vez all铆 y qu茅 se hizo con ellos.

Seg煤n el protocolo oficial de actuaci贸n dichos vestigios se remiten "siempre" al laboratorio de la Comisar铆a General de la Polic铆a Cient铆fica, donde se realizan los an谩lisis cient铆ficos definitivos, ya que la labor de los Tedax cuando se produce un atentado se limita a realizar un primer an谩lisis "para orientar a las unidades de investigaci贸n". Este protocolo ha sido este mi茅rcoles corroborado por uno de los artificieros que ha declarado que "no es habitual que se desechen muestras sin que pasen por la Polic铆a Cient铆fica".

Durante las horas y d铆as posteriores a la masacre, los expertos en desactivaci贸n de explosivos recogieron kilos y kilos de arena, tierra, telas, algunas muestras de acetona y agua, etc, de los focos de los atentados. Sin embargo, en total, la jefa del laboratorio de los Tedax s贸lo conserv贸 23 muestras (no llega ni a dos muestras por cada foco de la explosi贸n, como tornillos y clavos) del material recopilado.

Tanto S谩nchez Manzano como la jefa del laboratorio de los Tedax se encuentran imputados por los delitos de omisi贸n del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultaci贸n de pruebas y de falso testimonio en torno a los atentados del 11-M, a ra铆z de la querella interpuesta por la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas de 11M a la que posteriormente se sumaron la Uni贸n de Oficiales de la Guardia Civil y Sindicato Unificado de Polic铆a.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #38 : S谩bado 16 de Abril de 2011, 05:51 »

MO OS PERDAIS ESTO...

http://www.youtube.com/watch?v=51bCc_-4bOU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=w88ASVsAI4o&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=-OmO5jR3fT8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mq5zP7ppUwg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aIT89jpd3WU&feature=related

No se si llegaremos a saber alguna vez la verdad sobre el 11 M , pero si es verdad lo que dice Pedro J. Ram铆rez, es un horror
NO DEJEIS DE VER ESTE VIDEO, ES EL DE UNA DE LAS CAMARAS DE  SEGURIDAD DEL 11 M . VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER
PINCHA EN ESTA DIRECCION:

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DuIN7bz15Z-4

 (copiar la direccion y buscarla aparte, pero me parece que la han retirado).
Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M.


La cosa fu茅 as铆:
Marruecos quer铆a atentar contra el gobierno de Aznar.
Intent贸 la operaci贸n de Perejil, pero Aznar llam贸 a Bush y este la frustr贸.
Entonces se pusieron en contacto con ETA.
Junto con ETA organizaron y planificaron el 11M.
El PSOE se enter贸 de todo a trav茅s de los infiltrados que tiene en ETA
El atentado se llevar铆a a cabo para que se hiciera el d铆a 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y as铆 ganar las elecciones.
El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener el atentado.
Pedro J dispone incluso de una grabaci贸n en la que Pepi帽o Blanco le dice a Rubalcaba:
"ya est谩 todo listo, se han tragado lo de los islamistas... hemos ganado las elecciones".
Pedro J est谩 amenazado incluso por Zapatero, pero 茅l dice que no tiene miedo,
que a 茅l le pueden matar pero que lo que nunca podr谩n es matar su peri贸dico.
Tiene un equipo de m谩s de 1000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.
Rodriguez Ibarra le escribi贸 una carta diciendole que si es verdad y todo esto sucedi贸 as铆,
que 茅l pedir谩 la disoluci贸n del PSOE. Le pidi贸 a Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la raz贸n por la que ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las pr贸ximas elecciones.
El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacandolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las pr贸ximas elecciones dar la puntilla final.
Acord谩os de las palabras de Luis del Pino el otro d铆a:
"Todo esto que est谩 saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los pr贸ximos meses..."
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #39 : S谩bado 04 de Junio de 2011, 06:43 »

La juez cita a un testigo que vio c贸mo trasladaban los trenes del 11-M


Un ingeniero experto en Mec谩nica declarar谩 ante la magistrada Coro Cill谩n el pr贸ximo d铆a 13.


2011-06-03

 脕NGELA MARTIALAY-LD


En una providencia, a la que ha tenido acceso Libertad Digital, la titular del juzgado de Instrucci贸n N煤mero 43 de Madrid, Coro Cill谩n, cita a declarar como testigo a un ingeniero que dice saber los dos posibles destinos donde se llevaron los restos de los trenes de los atentados del 11-M.

La magistrada, que instruye el procedimiento abierto al que fuera jefe de los Tedax cuando se produjo la masacre de Madrid Juan Jes煤s S谩nchez Manzano, accede a interrogar el pr贸ximo d铆a 13 al ciudadano -cuyas iniciales se corresponden con A.M.C- despu茅s de que de forma voluntaria 茅ste presentara un escrito ante los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) diciendo que el d铆a 12 de marzo de 2004 vio c贸mo se trasladaban los restos de los trenes de los atentados.

El ingeniero, especializado en Mec谩nica de M谩quinas, relata en su escrito que dicho d铆a a las 13 horas cuando circulaba con su veh铆culo por la carretera N-IV de la capital vio c贸mo un trailer "portaba uno de los vagones objeto del atentado del d铆a anterior carente de coches acompa帽antes".

El declarante manifiesta que durante un kil贸metro y medio "se coloc贸 en paralelo" al cami贸n "prestando especial atenci贸n a la observaci贸n de los detalles de los destrozos visibles en el vag贸n" y apunta a que los restos de la masacre de Madrid se pudieron llevar a dos lugares distintos.

Adem谩s, el testigo subraya que "aplicando la l贸gica", "teniendo en cuenta la zona y el sentido de la circulaci贸n" los vagones del 11-M se pudieron llevar para su destrucci贸n a "alguno de los desguaces situados en el Pol铆gono Industrial Aymair de la cercana poblaci贸n de San Mart铆n de la Vega (Madrid)", especializado en el aprovechamiento de material ferroviario de desecho, o a "la fundici贸n cercana denominada seg煤n sus conocimientos de Aceralia- Aristrain", situada en la carretera de Toledo. Seg煤n se帽ala, esta 煤ltima instalaci贸n est谩 dotada de hornos el茅ctricos utilizados para fusionar chatarra.

La juez Cill谩n lo cita ahora a declarar para que ratifique en sede judicial sus palabras, despu茅s de haber tomado ya declaraci贸n a m谩s de cuarenta Tedax que participaron en la recogida de los vestigios de la masacre. En total, se recopilaron cientos y cientos de kilos de los atentados que, a posteriori, desaparecieron.

En su informe, al que ha accedido este diario, el testigo deja claro que es experto en el mundo del motor pero que no pertenece a ninguna asociaci贸n u organizaci贸n que tenga inter茅s directo en este procedimiento, siendo su 煤nica intenci贸n la de colaborar con la Justicia.

En la presente causa, se encuentran imputados por los delitos de encubrimiento, falso testimonio y ocultaci贸n de pruebas S谩nchez Manzano y la perito jefe de los laboratorios de los artificieros.

Este jueves se dio a conocer que el comisario policial recurri贸 la decisi贸n de la magistrada Coro Cill谩n de no archivar el caso alegando que est谩 sometido a un "escarnio medi谩tico continuo y constante".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #40 : Martes 14 de Junio de 2011, 07:24 »

CAUSA CONTRA MANZANO POR EL 11-M



El testigo que vio c贸mo trasladaban los trenes dice que "no iban escoltados"


El ingeniero especalizado en Mecanica se ha ratificado en su escrito adelantado por Libertad Digital.

2011-06-13


 脕NGELA MARTIALAY-LD



Contin煤a avanzando la causa contra el que fuera jefe de los Tedax cuando los atentados del 11-M, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano. Este lunes la titular del juzgado de Instrucci贸n N煤mero 43 de Madrid, Coro Cill谩n, ha tomado declaraci贸n al testigo que vio c贸mo se trasladaban los restos de los trenes en las horas posteriores a que se produjera la masacre de Madrid.

Se trata de un ingeniero -cuyas iniciales se corresponden con A.M.C- que de forma voluntaria present贸 un escrito ante los juzgados de Plaza de Castilla (Madrid) diciendo que pod铆a saber los dos posibles destinos donde se llevaron los restos de los trenes de los atentados del 11-M. Hoy se ha decantado por uno de ellos, la fundici贸n de Aristrain.

El ingeniero, especializado en Mec谩nica de M谩quinas, ha ratificado este lunes el escrito que ya present贸 ante la magistrada, adelantado por Libertad Digital, y ha se帽alado a la juez Cill谩n que no recuerda la matr铆cula del cami贸n que circulaba a las 13 horas del d铆a 13 de marzo de 2004 por la carretera N-IV portando los vagones explosionados.

Por otro lado, el testigo, que ha calificado de "dantesca" la escena, ha se帽alado que el trailer se trataba de "una cabeza tractora naranja de la marca Man" y que 茅sta no estaba escoltada ni por miembros de la Polic铆a ni de la Guarda Civil cuando se dirig铆a 鈥搒eg煤n 茅l- a "la fundici贸n cercana denominada seg煤n sus conocimientos de Aceralia- Aristrain", situada en la carretera de Toledo.

En la causa, se encuentran personados por la Asociaci贸n de V铆ctimas del 11-M, la Uni贸n de Oficiales de la Guardia Civil, el Sindicato Unificado de la Polic铆a y la Asociaci贸n de V铆ctimas del Terrorismo. Tanto a Manzano como a la jefa de los labotarorios de los Tedax cuando se produjeron los atentados se les acusa de los delitos de encubrimiento, falso testimonio y ocultaci贸n de pruebas.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Amelie
Visitante
« Respuesta #41 : Martes 14 de Junio de 2011, 20:55 »

Desde el minuto 1, siempre, siempre, he cre铆do  que el 11-M fu茅 perpetrado por ETA. Me morir茅 crey茅ndolo.
En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #42 : Martes 14 de Junio de 2011, 22:48 »

Creo que eso lo pensamos MUCHOSSSSSS!!!
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #43 : Mi茅rcoles 22 de Junio de 2011, 21:17 »

31 NO SE SABE QUI脡N DIO LA ORDEN

Aparecen nuevas evidencias fotogr谩ficas del desguace de los trenes


Unas fotograf铆as tomadas en la estaci贸n de El Pozo el 14 y 15 de marzo prueban que los trenes del 11-M comenzaron a ser destruidos en los andenes.
 

2011-06-22

 脕ngela Martialay-LD


La causa abierta contra el exjefe de los Tedax, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano, y la perito jefa de los laboratorios de los Tedax cuando se produjeron los atentados el 11-M contin煤a avanzando gracias a la instrucci贸n de la juez Coro Cill谩n, dispuesta a averiguar qu茅 ocurri贸 con los kilos y kilos de restos de la masacre.

Mientras se conocen testimonios esclarecedores de los Tedax que participaron ese d铆a en la recogida de vestigios, aparecen nuevas im谩genes que vuelven a probar que los trenes fueron desguazados en los d铆as posteriores al 11 de marzo de 2004 en los mismos focos de la explosi贸n.

Libertad Digital publica este mi茅rcoles una galer铆a fotogr谩fica con varias im谩genes in茅ditas que fueron tomadas en los d铆as posteriores a la masacre de Madrid en la estaci贸n de El Pozo. En concreto, im谩genes que fueron captadas los d铆as 14 y 15 de marzo de hace siete a帽os. En ellas, se aprecia c贸mo un m谩quina va desguazando los trenes explosionados.

Aunque el proceso de examen de los vestigios en los focos de explosi贸n continu贸 muchas horas y varios d铆as despu茅s de los brutales atentados, como el propio S谩nchez Manzano dijo en su descargo durante el juicio del 11-M, es indudable que los trenes se destruyeron a toda prisa impidiendo as铆 que sirvieran de prueba en la posterior investigaci贸n judicial de los hechos.

Hace dos semana la juez Cill谩n envi贸 un exhorto a la Audiencia Nacional con la pregunta clave que hasta ahora nadie se hab铆a atrevido a hacer: 驴Qui茅n dio la orden de destruir los trenes pocas horas despu茅s de los atentados? 驴Por qu茅 no se conservaron los vagones para ponerse a disposici贸n del tribunal que juzg贸 el 11-M?

En los 150.000 folios del sumario del 11-M no consta qui茅n dio la orden de destrucci贸n de los vagones en los andenes. S铆 se precisa que fue el juez Del Olmo qui茅n orden贸 quemar en el vertedero de Valdeming贸mez las prendas de ropa y efectos personales de las v铆ctimas que nadie hubiera reclamado antes, pero en ninguna parte se indica qui茅n mand贸 destruir los trenes
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #44 : Mi茅rcoles 13 de Julio de 2011, 21:21 »

Altos cargos policiales de Rubalcaba, procesados por colaboraci贸n con ETA



ya empezamos con las cabezas de Turcos....pero....驴habr谩 cullons de procesar al "jefe"? Girar ojos

El juez Ruz apunta hasta 12 indicios contra Garc铆a Hidalgo, Pamies y Ballesteros
Tambi茅n les atribuye el delito de revelaci贸n de secretos



Manuel Marraco | Madrid-elmundo.es
Actualizado mi茅rcoles 13/07/2011 14:41



 El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha dictado auto de procesamiento contra los tres imputados en la causa del chivatazo a ETA en el bar Fais谩n: el ex director general de la Polic铆a y la Guardia Civil V铆ctor Garc铆a Hidalgo, el jefe superior de la Polic铆a en el Pa铆s Vasco, Enrique Pamies, y el inspector Jos茅 Mar铆a Ballesteros.

Ruz les procesa por colaboraci贸n con organizaci贸n terrorista, adem谩s de por un delito de revelaci贸n de secretos. El juez tambi茅n admite la posibilidad de que la presunta colaboraci贸n pueda considerarse un delito de encubrimiento, que supondr铆a penas m谩s bajas.

El chivatazo a ETA se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar Fais谩n de Ir煤n e impidi贸 el desarrollo de una operaci贸n policial contra el aparato de extorsi贸n de ETA. En aquel momento, Alfredo P茅rez Rubalcaba estaba al frente del Ministerio del Interior.

El juez se帽ala que el chivatazo "impidi贸 llevar a cabo la detenci贸n" de los integrantes de la red de extorsi贸n y "la posible incautaci贸n de dinero procedente de alguna extorsi贸n reciente, pudiendo facilitar que el mismo revirtiera en la propia organizaci贸n terrorista".

El titular del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 5 de la Audiencia Nacional concluye que "en el presente momento procesal aparecen motivos bastantes para afirmar que los ahora procesados pudieron cometer delito de revelaci贸n de secretos y encubrimiento o colaboraci贸n con banda armada".

Ruz ha recabado hasta 12 indicios contra los procesados. En concreto, destaca el conocimiento que tuvieron de la filtraci贸n a trav茅s de la baliza instalada en el veh铆culo de Joseba Elosua, due帽o del bar Fais谩n y presunto enlace del aparato de extorsi贸n de ETA y la persona a la que se dio el chivatazo.

Tambi茅n ha valorado las declaraciones prestadas por el propio Elosua, tanto ante la polic铆a como en la propia Audiencia Nacional, as铆 como el tr谩fico de llamadas de los tel茅fonos m贸viles entre las 11.10 y las 12.00 horas del 4 de mayo de 2006, momento en el que se sit煤a la comisi贸n del chivatazo.

Esta delaci贸n se produjo a trav茅s de una persona, presumiblemente el inspector Ballesteros seg煤n el auto de Ruz, quien habr铆a entregado a Elosua un tel茅fono m贸vil con el que una tercera persona le alert贸 de la operaci贸n policial que iba a llevarse a cabo contra el aparato de extorsi贸n de la banda terrorista.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
   

 En línea
Páginas: 1 2 [3] 4   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  



Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!