Debatimos.com: Opina sin l铆mite
Lunes 13 de Julio de 2020, 16:03 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Se manipul贸 el informe que relacionaba ETA con el 11-M  (Leído 13519 veces)
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #15 : Jueves 28 de Mayo de 2009, 06:26 »

Pero supongamos, a pesar de todo, que es verdad, y que se recuperaron todos los bogies de todos los coches afectados, lo que nos deja del lado m谩s favorable desde el punto de vista "oficial". Y dado que sabemos que del tren de El Pozo se recuper贸 un convertidor, vamos a suponer que tambi茅n se recuper贸 uno de cada uno de los coches motores de un piso. Cada convertidor pesa alrededor de una tonelada.

Los bogies de los coches motores de un piso pesan 21 toneladas cada pareja, y los de los remolques 13 toneladas. Los de los coches de dos pisos (remolques) pesan unas 15 toneladas la pareja. El resto del material que se pudo recuperar ten铆a un peso sin duda muy inferior y despreciable para un c谩lculo aproximado como el que estamos llevando a cabo. Con todas estas hip贸tesis, tenemos:

Tren de T茅llez

Peso inicial: 61,2 + 61,2 + 61,2 + 44,2 = 227,8 T
Peso de los bogies: 3 x 21 + 13 = 76 T
Peso de tres convertidores: 3 T
Diferencia: 227,8 - 79 = 148,8 T
Tren de Atocha:

Peso inicial: 61,2 + 61,2 + 61,2 + 44,2 = 227,8 T
Peso de los bogies: 3 x 21 + 13 = 76 T
Peso de tres convertidores: 3 T
Diferencia: 227,8 - 79 = 148,8 T
Tren de El Pozo:

Peso inicial: 105 T
Peso de los bogies: 30 T
Peso de un convertidor: 1 T
Diferencia: 105 - 31 = 74 T
Y en el conjunto de los tres trenes:

Peso total. 560,6 T
Peso total sin material recuperado: 148,8 + 148,8 + 74 = 371,6 T
Peso vendido: 278 T
Diferencia: 371,6 鈥 278 = 93,6 T
As铆 que, y a煤n suponiendo que se recuperaron todos los bogies y 7 convertidores, desaparecieron nada menos que 93,6 toneladas, es decir, una media de 9,4 toneladas por coche.

Si hacemos el c谩lculo para el tren de Atocha, el 煤nico del que sabemos las toneladas vendidas, tenemos:

Tren de Atocha:

Peso inicial: 61,2 + 61,2 + 61,2 + 44,2 = 227,8 T
Peso de los bogies: 3 x 21 + 13 = 76 T
Peso de tres convertidores: 3 T
Peso vendido: 110 T
Diferencia: 227,8 - 110 鈥 76 - 3 = 38,8 T
Con una media de 38,8/4 = 9,7 T por coche, muy pr贸xima a la media obtenida para el conjunto de los tres trenes.

Creo que es 煤til comparar estas cifras con las dadas por El Mundo en un art铆culo de 6 de marzo de 2005 firmado por Javier Caballero. En 茅l se dice:

芦En total se desguazaron 14 coches y el peso total de lo achatarrado fue de unas 280 toneladas禄, comenta escuetamente Jos茅 Aguilera, director general de esta empresa que se dedica a enajenar el material ferroviario y que por diversas circunstancias, como antig眉edad o desuso, se jubila y queda fuera de circulaci贸n.

Sin embargo, el n煤mero total de coches desguazados difiere dependiendo de la fuente. Renfe habla de nueve coches desmantelados de la serie 446, que fueron los que estallaron en Santa Eugenia, las inmediaciones de la calle de T茅llez y la estaci贸n de Atocha. A 茅stos hay que a帽adir los dos vagones siniestrados en el tren de dos pisos de Santa Eugenia: en total, 11 vagones convertidos en chatarra. Algunos de ellos fueron cargados en camiones especiales y recorrieron las calles de Madrid en busca del desguace ante la mirada at贸nita de conductores y peatones. Por otro lado, las unidades que se recuperaron, tras dar por concluidos los trabajos de la polic铆a cient铆fica, fueron 13禄.

El art铆culo de El Mundo coincide bastante bien en cuanto al n煤mero total de toneladas totales desguazadas: 280 frente a las 278 que, como hemos visto, se deducen de los documentos dados por Renfe.

As铆 pues, hay una diferencia de 93,6 toneladas entre el peso de los vagones atacados el 11-M y el peso de los que fue achatarrado o recuperado. 驴Qu茅 fue de esas 93,6 toneladas?

Pues todo parece indicar que lo que sucedi贸 con esas 93,6 toneladas est谩 relacionado con la limpieza a fondo que se realiz贸 en las zonas de los vagones m谩s pr贸ximas a los focos de explosi贸n, de forma que todo el material correspondiente fue extra铆do, antes de enviar lo restante a la empresa de desguace.

A fecha de hoy, no se sabe d贸nde pudieron ir a parar esas 93,6 toneladas de material.

Para ver de qu茅 modo se produjo el "escamoteo" de esas m谩s de 90 toneladas, vamos a analizar lo sucedido con el vag贸n 5 de la C/ T茅llez, uno de los que tenemos mejor documentados.

El vag贸n 5 de la C/ T茅llez

La siguiente secuencia de fotograf铆as muestra c贸mo se procedi贸 a una meticulosa retirada de todos los restos pr贸ximos al foco de explosi贸n, antes de destinar el vag贸n al desguace. Puede observarse c贸mo hay presencia policial constante durante esas labores de retirada de restos. En total, tuvieron que retirarse, como ya hemos visto, en torno a las 9 toneladas de restos.


Ver secuencia de fotograf铆as

Y, habi茅ndose retirado m谩s de 9 toneladas de restos de las zonas pr贸ximas al foco de explosi贸n, esto es todo lo que se entreg贸 a los peritos para analizar el explosivo utilizado en el 11-M:




Como vemos, 9 toneladas de material quedaron reducidas, a efectos judiciales, a "un clavo oxidado".

驴D贸nde est谩n todos los otros restos recogidos en ese foco (o en los dem谩s) y de los cuales nunca se lleg贸 a adjuntar un listado al sumario?

En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #15 : Jueves 28 de Mayo de 2009, 06:26 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #16 : Jueves 09 de Julio de 2009, 05:32 »

V铆ctimas del 11-M presentan una querella contra S谩nchez Manzano



Le acusan de no perseguir delitos y falso testimonio.
Manzano fue el m谩ximo responsable de la desactivaci贸n de las bombas
 
Europa Press | Madrid
Actualizado mi茅rcoles 08/07/2009 19:12



La Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M ha presentado este mi茅rcoles en los juzgados de Plaza Castilla una querella criminal contra el que fuera comisario jefe de los Tedax durante los atentados, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano, como presunto autor de los delitos de omisi贸n del deber de perseguir delitos, encubrimiento por ocultaci贸n de pruebas y de falso testimonio.

S谩nchez Manzano fue el m谩ximo responsable de los agentes encargados de la desactivaci贸n de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Su actuaci贸n, junto con la del perito, dificultaron conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autor铆a exacta de los terroristas, seg煤n la querella.

En julio del 2006, el juez Del Olmo le llam贸 a declarar debido a que desde la unidad de los Tedax se hab铆a remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontr贸 en uno de los tres sin estallar. Durante el juicio, Manzano afirm贸 haberse equivocado a la hora de analizar el tipo de dinamita que explot贸 en los trenes.

Por ello, la Asociaci贸n ha interpuesto la demanda con el fin de "esclarecer" todas las "dudas" acerca de los atentados de Madrid. Asimismo, el colectivo record贸 en una nota que durante el juicio del 11-M solicitaron la deducci贸n de testimonio contra aquellos funcionarios p煤blicos cuya labor estuvo "muy lejos" de ser reflejo de la "magn铆fica profesionalidad" desarrollada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

No obstante, el colectivo afirm贸 que la "oscura" actuaci贸n de algunas personas no debe, "en ning煤n caso", poner en duda o "manchar" el "buen" nombre de la integridad del las Fuerzas y Cuerpos del Estado aunque, matiz贸, en los casos en los que haya una "depuraci贸n de responsabilidades" las v铆ctimas tienen que asumir su "responsabilidad" en la lucha contra el terrorismo.

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #17 : Viernes 21 de Agosto de 2009, 00:38 »

Investigar谩 a los acusados de ayudar a huir a los autores



 


Actualizado el 20/8/2009 - 17:22h-lanaci贸n.es

El juez Central de Instrucci贸n n煤mero 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, decidi贸 hoy abrir un nuevo sumario desglosado de la pieza principal del 11-M contra siete acusados de colaborar y ayudar a huir a autores de la masacre de Madrid.
   
   Seg煤n un auto emitido hoy por el juez Velasco el nuevo sumario est谩 dirigido en concreto contra Zohair Khadiri, Djilali Boussiri, Taha Seghrouchni, Nassreddine Ben Laine Amri, Hammad Lahsini, Abdelkrim Lebchina y Abdelaliz el Merabit. El magistrado excluye de esta lista a tres acusados que ya fueron juzgados en relaci贸n con la 'operaci贸n Tigris' por los mismos motivos. Se trata de Kamal Ahbar, Samir Tahtath y Tarek Hamed.     

   El juez motiva su decisi贸n de incoar un nuevo sumario en la "gravedad de las imputaciones en delitos de integraci贸n y colaboraci贸n con organizaci贸n terrorista que se aprecian en ellos". Seg煤n explica el juez en su auto hecho p煤blico hoy, estos siete acusados "han ayudado econ贸micamente y han mantenido alojados, sustentados e informados a los huidos y les han tenido al margen de la actuaci贸n y del conocimiento policial y judicial facilit谩ndoles documentaci贸n falsa y desplazamientos".
   
   Asimismo, en el mismo auto, Velasco decreta el levantamiento del secreto de sumario de la pieza principal "dado el tiempo transcrrido y que la pr谩ctica de las esenciales diligencias de investigaci贸n contra los implicados que act煤an en grupo organizado ya no pueden influirse o destruirse".
   
   En relaci贸n con el nuevo sumario,s el juez da de plazo a las partes hasta el 14 de septiembre para que tomen las decisiones que consideren oportuna. Contra esta decisi贸n cabe recurso de reforma ante el propio juez en el plazo de tres d铆as.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #18 : Mi茅rcoles 26 de Agosto de 2009, 02:14 »

V铆ctimas del 11-M creen que los jueces de la Audiencia Nacional quieren "apuntalar la versi贸n oficial" de los atentados


hace 1 hora 53 mins

 La presidenta de la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M, 脕ngeles Dom铆nguez, lament贸 hoy, tras la decisi贸n del juez Eloy Velasco de rechazar una nueva petici贸n de reabrir el sumario de los atentados, que todas las decisiones adoptadas en el seno de la Audiencia Nacional tienen el objetivo de "apuntalar la versi贸n oficial".

En declaraciones a Europa Press, Dom铆nguez lament贸 la decisi贸n del juez Velasco pero reconoci贸 que no le ha sorprendido, ya que a su juicio "sigue la senda" del juez Juan del Olmo que instruy贸 la causa del 11-M. "L贸gicamente no me ha sorprendido, lo que quieren es apuntalar la versi贸n oficial", argument贸.

Eloy Velasco rechaz贸 hoy una nueva petici贸n de reabrir el sumario del 11-M tal y como le solicitaron el pasado mes de marzo Gabriel Moris y Pilar Crespo, padres de una v铆ctima de los atentados. El magistrado recuerda que esta causa ya ha sido juzgada "por mucha que sea la impotencia de alguna de las partes".

"EN VACACIONES"

La presidenta de la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M, que apoy贸 la petici贸n de Moris y Crespo, critic贸 esta decisi贸n y se pregunt贸 adem谩s por qu茅 ha sido hecha p煤blica en el mes de agosto, "cuando todo el mundo est谩 de vacaciones". "Nada es casualidad", reflexion贸.

"No son casualidades, ya llevamos muchos a帽os sin saber realmente qu茅 pas贸", lament贸 tras advertir sin embargo de que las v铆ctimas seguir谩n luchando para conocer "la verdad". "Quedan much铆simos flecos, siempre hemos dicho que no conocemos a los autores intelectuales", rese帽贸.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #19 : Mi茅rcoles 16 de Septiembre de 2009, 04:03 »

Manzano admite que destruy贸 buena parte del material recogido el 11-M

Est谩 imputado por falso testimonio, omisi贸n del deber y encubrimiento


Manuel Marraco | Madrid-elmundo.es
Actualizado martes 15/09/2009 15:21


 
El ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jes煤s S谩nchez Manzano, ha declarado ante la juez que durante la recolecci贸n de restos en la escena de los atentados del 11-M se consideraron como simples "objetos" lo que los agentes recogieron en los focos y que s贸lo pasaron a considerarse "muestras" los que fueron seleccionados por una perito. Seg煤n ha a帽adido, todo aquello que no fue considerado como "muestra" se destruy贸 posteriormente.

De esta forma, cuando se celebr贸 el juicio por los atentados en la Audiencia Nacional, s贸lo llegaron 23 muestras de los 12 focos de explosi贸n.

Durante las tres horas en las que S谩nchez Manzano ha prestado declaraci贸n ante la titular del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 43 de Madrid, el ex comisario jefe de los Tedax no supo aclarar por qu茅 algunas de las muestras que s铆 hab铆a seleccionado y analizado la perito tampoco llegaron a la Audiencia Nacional.

Juan Jes煤s S谩nchez Manzano ha comparecido en relaci贸n con una querella interpuesta por la Asociaci贸n de Ayuda a las V铆ctimas del 11-M. Le acusan a 茅l y a un perito de la Polic铆a de delitos de falso testimonio, omisi贸n del deber de perseguir delitos y encubrimiento por ocultaci贸n de pruebas durante la investigaci贸n de la masacre.

Los pr贸ximos mi茅rcoles y viernes est谩 prevista la declaraci贸n de 121 testigos en la misma causa, que fue admitida a tr谩mite a mediados del pasado mes de julio.

La fecha de la declaraci贸n de S谩nchez Manzano fue fijada en principio para el pasado 10 de agosto, si bien finalmente fue aplazada porque el ex comisario jefe de los Tedax asegur贸 que estaba de vacaciones en un crucero.

S谩nchez Manzano fue el m谩ximo responsable de los agentes encargados de la desactivaci贸n de las bombas de los atentados de Madrid, y el que se hizo cargo de las muestras de los explosivos. Seg煤n la querella, su actuaci贸n dificult贸 conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autor铆a exacta de los terroristas.

En julio del 2006, el juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo, le llam贸 a declarar debido a que desde la unidad de los Tedax se hab铆a remitido una mochila que no era la que supuestamente se encontr贸 en uno de los tres sin estallar. Por ello, la Asociaci贸n interpuso la demanda con el fin de "esclarecer" todas las "dudas" acerca de los atentados de Madrid, seg煤n se se帽ala en la querella.

Durante el juicio por los atentados, el colectivo de v铆ctimas solicit贸 juicio del 11-M solicitaron la deducci贸n de testimonio contra aquellos funcionarios p煤blicos cuya labor estuvo "muy lejos" de ser reflejo de la "magn铆fica profesionalidad" desarrollada por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en clara alusi贸n a S谩nchez Manzano.

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #20 : Martes 22 de Diciembre de 2009, 04:02 »

Quedan en libertad dos islamistas que enviaban suicidas a Irak



Efe | Madrid
Actualizado lunes 21/12/2009 19:21



Dos de los nueve presuntos islamistas que fueron juzgados en la Audiencia Nacional el pasado mes de septiembre por reclutar muyahidines para cometer atentados en Irak han quedado en libertad, seg煤n han confirmado fuentes penitenciarias.

Omar Nakcha, para quien el Ministerio P煤blico solicit贸 12 a帽os de c谩rcel, abandon贸 el pasado viernes la prisi贸n de Zuera (Zaragoza), mientras que Mohamed Mrabet Fashi, que se enfrentaba a una petici贸n de 18 a帽os de prisi贸n, sali贸 el mismo d铆a de la c谩rcel de Le贸n.

No obstante, fuentes jur铆dicas han asegurado que la semana pasada la Fiscal铆a solicit贸 dentro del plazo previsto legalmente la pr贸rroga de la situaci贸n de prisi贸n provisional en la que se encontraban ambos procesados a la espera de conocer la sentencia, que podr铆a hacerse p煤blica en los pr贸ximos d铆as.

Nakcha, cuya prisi贸n provisional expira el pr贸ximo 16 de enero, y Mrabet Fashi, para quien los plazos de prisi贸n provisional cumplen el 10 de ese mismo mes, fueron juzgados en la Audiencia Nacional, junto a otros siete presuntos islamistas por integrar dos c茅lulas terroristas que se dedicaban a enviar muyahidines a Irak para cometer atentados suicidas.

Durante el juicio, la fiscal Dolores Delgado pidi贸 entre 7 y 18 a帽os de c谩rcel para los procesados y retir贸 la acusaci贸n para dos de ellos - Mostapha Es Satty y Mohamed Anouar Zaoud-, al no quedar acreditada su relaci贸n con el terrorismo yihadista.

Para Nakcha, quien adem谩s supuestamente organiz贸 y facilit贸 la huida a Irak desde Turqu铆a y Siria a algunos de los autores del 11-M, la Fiscal铆a solicit贸 una pena de 12 de prisi贸n, al considerarle coordinador de las dos c茅lulas islamistas.

Para Mohamed Mrabet Fashi, la fiscal pidi贸 18 a帽os de c谩rcel, al acusarle, adem谩s de pertenencia, de un delito de inducci贸n al suicidio con fines terroristas. De acuerdo con las conclusiones de la Fiscal铆a, "asumi贸 el liderazgo" de una c茅lula islamista radicada en la localidad barcelonesa de Vilanova i la Geltr煤 (Barcelona), y se dedic贸 al adoctrinamiento y reclutamiento de j贸venes en torno a la mezquita de Al Furkan en esa localidad.

En concreto, Mrabet presuntamente condujo al suicidio en Irak a Bellil Belgacem, el argelino que perpetr贸 en 2003 el atentado suicida contra la sede de Carabinieri que se cobr贸 la vida de 19 italianos, as铆 como a Hassan Hssisni, autor de otra acci贸n terrorista en ese pa铆s el 22 de enero de 2005.

Este juicio que celebr贸 el pasado mes de septiembre la Audiencia Nacional fue en el que una de las testigos -F谩tima Hssisni- protagoniz贸 un incidente en la sala, cuando se neg贸 por motivos religiosos a declarar sin burka ante el tribunal.

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #21 : Domingo 28 de Febrero de 2010, 08:40 »

Un senador del PP pide que se reabra el 11-M: "Hubo pruebas destruidas"


En el programa "Sin Complejos" de esRadio, el senador popular Luis Peral ha expresado su deseo de que se reabra la investigaci贸n de los atentados del 11-M. Seg煤n ha dicho hay demasiadas cosas que no est谩n claras, como que se hayan "destruido" pruebas.
Audio: Entrevista a Luis Peral
鈥e la Vega: "El Gobierno cree en la sentencia"
鈥uis del Pino: La risa floja



2010-02-27-LD



El portavoz de interior del PP en el Senado, Luis Peral, ha concedido este s谩bado una entrevista para el programa "Sin complejos" de esRadio, que dirige y presenta Luis del Pino. El senador popular, uno de los pocos miembros del partido que comanda Mariano Rajoy en hablar abiertamente del 11-M, ha mostrado su deseo de que el caso se reabra y se siga investigando aunque "el PSOE"quiera "que este asunto se olvide".

Para Peral, es incongruente que el PSOE insista en la memoria hist贸rica y por otro lado quiera "que a la memoria hist贸rica reciente se le eche una capa de olvido por encima".

El senador estima que "no se hicieron las cosas bien, no se investig贸 con el celo que se deb铆a investigar, hubo pruebas que fueron destruidas, no se ha llegado a conocer a los autores intelectuales". Demasiados puntos oscuros que demandan por parte de la Fiscal铆a General del Estado "inicie una investigaci贸n y se reabra totalmente el caso"

Despu茅s de dejar claro que "el PSOE no tuvo nada que ver con la planificaci贸n de este atentado", Luis Peral recuerda que, despu茅s del atentado, "hubo personas que avisaron al PSOE de los datos que ten铆an y no avisaron al Gobierno del PP. Cuando el PSOE lleg贸 al poder, no tuvo el celo que han puesto en otras cosas para que esto se investigue".

Sobre las 煤ltimas revelaciones que ha hecho el diario El Mundo y Veo7, Peral recuerda que "no est谩 claro el explosivo que explot贸". Una buena "ocasi贸n", seg煤n Peral, "para que la Fiscal铆a General del Estado" demuestre que no es "la fiscal铆a general del Gobierno".

El PP pedir谩 que el proceso se reabra

En el caso de que surjan "conocimientos y hechos que avalen que el asunto se reabra", Luis Peral ha se帽alado que el PP "pedir谩 que el asunto se reabra y que se procese a quien se tenga que procesar".

Las prioridades del PP

En este sentido, ha se帽alado que su partido a煤n no considera prioritario el asunto del 11-M porque, bajo el Gobierno de Zapatero hay otros muchos asuntos m谩s prioritarios en este momento, como la econom铆a o "la ignominiosa ley del aborto".

En cualquier caso dice que "yo le hice al ministro unas preguntas sobre el caso Fais谩n y sobre el 11-M y nadie en el partido me ha dicho que haya hecho mal".
En línea

Veritas Liberabit Vos
frigga
Principiante
**

Valoraci贸n: +36/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 77


« Respuesta #22 : Lunes 01 de Marzo de 2010, 01:02 »

Sr. Luis Peral , no dejen de insistir en el 11-M , hay mucha , pero que mucha mierda , tambi茅n pregunte al Juez Guevara .... vamos que si buscan encuentran , y eso que borraron tantas cosas ,......... disco duro , por ejemplo , no se si me entiende , pero creo que si ,
En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #23 : Lunes 01 de Marzo de 2010, 02:50 »

se te entiende, frigga, se te entiende... Girar ojos
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #24 : Lunes 22 de Marzo de 2010, 06:36 »

Uno de los puntos m谩s oscuros del 11-M


Antonio Iglesias

LD

Si detectaron tales compuestos, sab铆an cu谩les eran. 驴Qu茅 fue lo que vieron que les impidi贸 especificarlo? 驴Por qu茅 hacen s贸lo una vaga, inveros铆mil y tard铆a declaraci贸n de su hallazgo?



La tienda de LD2010-03-21

 En videos de los puntos 谩lgidos de la pericial del Tribunal, he podido observar que existen algunos puntos que conviene que la opini贸n p煤blica conozca con exactitud (incluyo, con este mismo fin, unos comentarios sobre las dinamitas y sobre la actuaci贸n de los Tedax). Trato de explicarlos con tanta sencillez como rigor cient铆fico.

Detecci贸n de nitroglicerina

Un "pico" en un an谩lisis cualitativo por cromatograf铆a es una medida orientativa de la cantidad de sustancia detectada. Cuanta mayor altura tiene el pico, m谩s concentraci贸n de sustancia detectada tenemos en la muestra analizada.

En el video en que se recogen los momentos posteriores a la aparici贸n de este compuesto, que forma parte del Titadyn pero no de la Goma 2 ECO, dicen Alfonso Vega y Carlos Atoche que el pico es muy peque帽o. Parece mentira que ignoren que lo que se practic贸 fue un an谩lisis cualitativo, y que en un an谩lisis cualitativo no tiene sentido considerar si el pico es peque帽o o grande: sale o no sale; si sale, como aqu铆 ha ocurrido, es que hay nitroglicerina. En cuanto a la altura del pico cromatogr谩fico, 茅sta depende de la cantidad de muestra tomada y del m茅todo seguido en la preparaci贸n de la muestra de an谩lisis. En el caso que nos ocupa, la muestra M-1 (polvo de extintor).

Proporci贸n de dinitrotolueno (DNT) y de nitroglicerina en la muestra M-1 del foco n潞 3 de la estaci贸n de El Pozo

En el documento de las condiciones acordadas para la pericial, firmado por el propio Miguel 脕ngel Santano, se hab铆a especificado que no se realizar铆an an谩lisis cuantitativos de los explosivos contenidos en las muestras recogidas en los focos. Esto es as铆 porque, despu茅s de una explosi贸n, los compuestos m谩s reactivos del explosivo reaccionan de forma que los m谩s reactivos, como la nitroglicerina, tienden a quedar en los restos en una proporci贸n m铆nima que nada tiene que ver con aquella que ten铆an en el explosivo antes de producirse la explosi贸n.

Por lo tanto, no se puede extrapolar la proporci贸n de un componente despu茅s de una explosi贸n a la que hubiera tenido antes de producirse 茅sta. A pesar de ello, se practic贸 un an谩lisis cuantitativo por imposici贸n de Alfonso Vega quien junto a Carlos Atoche argument贸 sin rigor cient铆fico que, como la cantidad de nitroglicerina encontrada en el foco 3 de la Estaci贸n del Pozo era muy peque帽a, se deb铆a a que proven铆a de Goma 2 ECO, esa que, como sabemos, result贸 misteriosamente contaminada con trazas de nitroglicerina y de DNT que se detectan s贸lo despu茅s del apag贸n del 6 de febrero, sin que se hubieran detectado en 2004.

Las dinamitas

En la pericial se trataba de determinar si en los trenes hab铆a estallado Goma 2 ECO u otro explosivo, muy posiblemente el Titadyn. Las muestras procedentes de la furgoneta Kangoo y de la mochila de Vallecas eran, efectivamente, de Goma 2 ECO (eso s铆, con la inc贸moda e imprevista presencia de metenamina que no proven铆a de f谩brica, lo cual es otro cantar...), pero esto no significa en modo alguno que lo que explot贸 en los trenes fuera Goma 2 ECO, como se transmiti贸 de modo subliminal a la opini贸n p煤blica.

A帽os antes de comenzar a fabricarse la Goma 2 ECO se fabricaba la Goma 2 EC que llevaba dinitrotolueno ( DNT), pero su fabricaci贸n se par贸 en 1992, por lo que no parece l贸gico que hipot茅ticos restos de este material, que presuntamente coexistieron en Mina Conchita junto a la Goma 2 ECO, hayan sido capaces de contaminar por v铆a a茅rea a la Goma 2 ECO con trazas de DNT en una atm贸sfera fr铆a.

Pues bien, esta es la hip贸tesis que algunos formularon una vez que se echaron por tierra todas las anteriores "teor铆as de la contaminaci贸n". Ni es veros铆mil que se utilizara la propia Goma EC en la preparaci贸n de los artefactos, por lo cual y, ante la evidencia de la presencia de DNT en los restos de todos 鈥搉o de casi todos鈥, reitero, de todos los focos (serie 6 de las muestras), hay que concluir en que el explosivo que estall贸 en los trenes no fue en modo alguno Goma 2 ECO ni Goma 2EC.

驴Qu茅 vieron los Tedax en sus an谩lisis de la ma帽ana del 11-M?

Los Tedax realizaron el an谩lisis de las muestras que recogieron en los focos de explosi贸n en la ma帽ana del 11- M, pero seg煤n el protocolo estas muestras deb铆an de haber sido analizadas por la Polic铆a Cient铆fica. Con la t茅cnica de cromatograf铆a fina practicada por los Tedax se puede detectar la presencia de nitratos, entre ellos la nitroglicerina y de DNT.

De lo que hayan podido ver entonces los Tedax s贸lo tenemos noticias seis semanas despu茅s cuando, a requerimiento de Del Olmo, informan diciendo que registraron componentes gen茅ricos de dinamita. Si detectaron tales compuestos, sab铆an cu谩les eran. 驴Qu茅 fue lo que vieron que les impidi贸 especificarlo? 驴Por qu茅 hacen s贸lo una vaga, inveros铆mil y tard铆a declaraci贸n de su hallazgo?

Considero que este es uno de los puntos m谩s oscuros y graves de la actuaci贸n de este cuerpo y que requiere de un urgente esclarecimiento. Ello al margen de que hicieran desaparecer los extractos de los lavados de las muestras con agua y acetona, extractos que deber铆an de haber sido conservados para un eventual an谩lisis de confrontaci贸n seg煤n es preceptivo por la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #25 : Jueves 08 de Abril de 2010, 08:24 »

DIFICULTAD PARA RECUPERARSE


Los bomberos que participaron en el rescate del 11S a煤n respiran con dificultad


鈻燞an participado 12.000 trabajadores con espirometr铆as previas al atentado
鈻燤uchos de ellos no recuperar谩n ya su funci贸n pulmonar


Actualizado mi茅rcoles 07/04/2010 23:03 (CET) MAR脥A VALERIO
elmundo.es




MADRID.- Mientras las gr煤as siguen trabajando en la 'Zona Cero' de Nueva York para devolver a la vida lo que destruyeron los atentados del 11S, miles de trabajadores de los equipos de rescate sufren a煤n las secuelas de aquella fecha. Muchos de ellos, bomberos sobre todo, a煤n respiran con dificultad y su recuperaci贸n a largo plazo parece dif铆cil, seg煤n uno de los an谩lisis m谩s amplios elaborados desde 2001.

Aquel 11 de septiembre, 2.751 personas (incluidos 343 trabajadores de los equipos de rescate) fallecieron bajo los escombros de las Torres Gemelas. Durante d铆as, los servicios de emergencia trabajaron bajo un denso humo para tratar de rescatar personas con vida, en una operaci贸n de recuperaci贸n que se prolong贸 durante 10 meses.

El mayor an谩lisis de las secuelas que sufren estas personas se acaba de publicar en las p谩ginas de la revista 'The New England Journal of Medicine' y sus conclusiones son preocupantes. En el estudio, coordinado por David Prezant, participaron un total de 12.781 integrantes del Departamento de Incendios de la Ciudad de Nueva York que estuvieron trabajando entre el d铆a del atentado y el 24 de septiembre de 2001.

Los investigadores contaban en esta ocasi贸n con una ventaja: conoc铆an la salud pulmonar de todos ellos previa a los ataques, porque estaban participando en otro estudio y dispon铆an de los datos de sus espirometr铆as (una prueba que mide la capacidad pulmonar). Durante el primer a帽o, y estos datos ya se conoc铆an, su funci贸n respiratoria empeor贸 hasta 12 veces por debajo de la media de la poblaci贸n; pero el seguimiento que ahora se publica indica que su recuperaci贸n no ha mejorado transcurridos siete a帽os (el an谩lisis se cerr贸 en 2008).

Las secuelas de un polvo denso
Prezant, profesor en la Universidad de Eisntein y responsable de los servicios m茅dicos del cuerpo de bomberos, explica que estas personas estuvieron sometidas en los primeros momentos del ataque a un polvo tan denso que sus pulmones a煤n no han podido recuperarse de la gran cantidad de part铆culas en suspensi贸n y gases t贸xicos desprendidos por el derrumbe de las torres.

Por ejemplo, entre los no fumadores, el porcentaje de aqu茅llos con una espirometr铆a por debajo de lo normal ha ascendido entre el 11S y la misma fecha de 2008 de un 3% al 13% en el caso de los bomberos y hasta el 22% entre personal sanitario de emergencias. Aunque los bomberos suelen exponerse a part铆culas en suspensi贸n habitualmente en el ejercicio de su trabajo, los investigadores aclaran que en este caso el humo era tan denso y su exposici贸n fue tan intensa durante meses que para muchos de ellos la recuperaci贸n de la funci贸n pulmonar normal es ya imposible.

De hecho, en su an谩lisis comparan estos problemas respiratorios con los que se han observado en otros estudios realizados con bomberos. Incluso en el peor de los escenarios previos, un trabajo hab铆a mostrado una reducci贸n de 250 ml en las espirometr铆as pasados cinco a帽os; frente a los m谩s de 600 ml de los bomberos del 11S al cabo de siete a帽os.

A partir de ahora, aconseja Orezant, s贸lo queda seguir trabajando con estos profesionales, para identificar a aqu茅llos m谩s afectados y suministrarles el tratamiento adecuado para tratar de mejorar su calidad de vida y frenar su deterioro.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #26 : Martes 27 de Abril de 2010, 07:14 »

TRAS NUEVAS REVELACIONES DE TRASHORRAS


El juez Eloy Velasco investiga de nuevo qui茅n mont贸 las bombas del 11-M



El juez Eloy Velasco ha abierto diligencias para investigar nuevas revelaciones de Emilio Trashorras, condenado por suministrar los explosivos del 11-M, sobre qui茅n mont贸 las bombas.




2010-04-26


 Libertad Digital
Seg煤n informa El Mundo, Emilio Trashorras declar贸 hace unas semanas al director de la prisi贸n donde cumple condena que puede identificar al experto que confeccion贸 las bombas. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha citado este lunes a su ex mujer, Carmen Toro.

Trashorras dijo que no conoce el nombre de la persona que se supone que mont贸 las bombas, a la que se refiere como "el t茅cnico", pero dijo que era espa帽ol y pod铆a identificar su domicilio. El ex minero se mostr贸 dispuesto a se帽alar la casa si las Fuerzas de Seguridad le llevaban a la localidad madrile帽a donde supuestamente resid铆a y asegur贸 que podr铆a reconocer al que mont贸 las bombas.

Tras esta declaraci贸n, Eloy Velasco decidi贸 abrir nuevas diligencias y orden贸 a la Polic铆a realizar distintas gestiones. Los agentes localizaron el domicilio al que se refer铆a Trashorras, pero el hallazgo no ha arrojado ning煤n nuevo dato de utilidad.

En su declaraci贸n, el ex minero condenado implic贸 tambi茅n a Rafa Zouhier y a su ex mujer Carmen Toro. Dijo que fue Zouhier quien le hab铆a presentado al t茅cnico, pero el marroqu铆 dijo no saber nada.

No obstante, seg煤n El Mundo los investigadores creen que Trashorras podr铆a tener alguna informaci贸n sobre qui茅n mont贸 los explosivos porque adem谩s de suministrarlos, buscaba en 2001 junto a su ex cu帽ado Antonio Toro a alguien que supiera montar bombas.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #27 : Domingo 13 de Junio de 2010, 08:10 »


"El Gitanillo" queda libre tras cumplir 6 a帽os de internamiento por el 11-M







hace 11 horas 47 mins

Madrid, 12 jun (EFE).- El menor condenado por la Audiencia Nacional a 6 a帽os de internamiento en r茅gimen cerrado y 5 a帽os m谩s de libertad vigilada por transportar parte de los explosivos utilizados en los atentados del 11-M, G.M.V., "El Gitanillo", saldr谩 entre hoy y ma帽ana en libertad, seg煤n ha informado a Efe su abogado.
El letrado ha explicado que su patrocinado -el primer condenado por el 11-M-, quedar谩 en libertad vigilada en estos d铆as porque ya ha cumplido los 6 a帽os en un centro de internamiento.

Seg煤n publica hoy el diario "El Mundo", "El Gitanillo", de 22 a帽os, saldr谩 hoy mismo del centro Los Rosales, en Madrid.

En noviembre de 2004 el juez central de menores de la Audiencia Nacional Jos茅 Mar铆a V谩zquez Honrubia conden贸 a la citada pena al menor despu茅s de que 茅ste admitiera los hechos y aceptara esa condena.

Al inicio del juicio, la fiscal decidi贸 rebajar de ocho a seis a帽os su petici贸n de condena para evitar que el acusado tuviera que ingresar en un centro penitenciario ordinario en un futuro, tal y como recomend贸 el equipo t茅cnico del centro de menores de Madrid en el que se encuentra desde su detenci贸n, el 15 de junio de 2004.

Seg煤n la Ley del Menor, cuando los menores condenados a una medida de internamiento alcanzan los 23 a帽os deben terminar de cumplir su pena en un centro penitenciario ordinario.

Dado que "El Gitanillo", tambi茅n conocido como "Gabi", "El Guaje" o "Bambi", ten铆a 16 a帽os cuando fue juzgado, de haber sido condenado a los ocho a帽os de internamiento que en un principio ped铆a para 茅l la fiscal -el m谩ximo correspondiente al delito de colaboraci贸n con banda armada en la modalidad de transporte de sustancias explosivas-, los dos 煤ltimos a帽os tendr铆a que haber ingresado en una prisi贸n de adultos.

La directora del centro asegur贸 en la vista oral que desde su ingreso, G.M.V. ha hecho "ciertos progresos", lo que indica que necesita continuar separado del ambiente social y familiar que le ha rodeado porque se ha comprobado que "no ha sido favorable para su desarrollo".

Adem谩s, destac贸 que las caracter铆sticas psicol贸gicas que presenta llevan a concluir que tampoco favorecer铆a su rehabilitaci贸n el ingreso en un centro de adultos.
« Última modificación: Viernes 11 de Marzo de 2011, 06:18 por gaia » En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #28 : Mi茅rcoles 23 de Junio de 2010, 03:02 »

investigaci贸n del 11-m


El SPP se pregunta si el SUP quiere ocultar algo con su querella contra Manzano

El Sindicato Profesional de Polic铆a ha emitido una nota informativa en la que critica al SUP por sumarse a la querella de las v铆ctimas del 11-M contra el ex jefe de los Tedax S谩nchez Manzano. 

2010-06-22


 libertad digital


El cambio del Sindicato Unificado de Polic铆a (SUP) ha sorpendido a sus colegas del Sindicato Profesional de Polic铆a  (SPP). Y es que el SUP ha pasado de defender de la versi贸n oficial y demandar a los periodistas y medios que trataban de averiguar la verdad del 11-M 鈥 entre ellos Jim茅nez Losantos y Luis del Pino o Libertad Digital鈥 a sumarse a la querella de las v铆ctimas contra el antiguo jefe de los Tedax, S谩nchez Manzano.

En una nota informativa publicada en su web bajo el t铆tulo El SPP busca la verdad, pero 隆la verdad!, este sindicato dice que es "leg铆tima" la posici贸n del SUP aunque critica que "una organizaci贸n sindical democr谩tica y con una trayectoria de lucha comprometida por los derechos de los polic铆as" se sume a la "presi贸n" y "el linchamiento moral" contra S谩nchez Manzano.

Pero lo m谩s llamativo del comunicado del SPP son las preguntas que se hacen para explicar el giro del SUP. Lo reproducimos de forma 铆ntegra:

驴O es que esto ha cambiado en los 煤ltimos meses, quiz谩s desde que, cuando a煤n actu谩bamos en unidad sindical, abandonaron la querella contra Conde Pumpido promovida por el SPP por sus palabras contra el Cuerpo Nacional de Polic铆a o invitaron al ministro del Interior a su Congreso celebrado en Toledo? 驴O es que ha tenido conocimiento el Comit茅 Ejecutivo del SUP de datos nuevos que permiten una evaluaci贸n diferente de la realidad, una participaci贸n distinta de determinadas personas en los luctuosos acontecimientos que se produjeron hace ahora algo m谩s de seis a帽os? 驴Quiz谩s aparecer谩n actores que pudieron tener alg煤n tipo de intervenci贸n en momentos inmediatamente posteriores a los atentados y tambi茅n en d铆as, semanas, meses m谩s tarde, hoy en la c煤pula policial?

Si as铆 fuere, ojal谩 la verdad encuentre su camino m谩s pronto que tarde. Pero, atenci贸n, desde el conocimiento cierto de la legalidad de la reivindicaci贸n judicial que efect煤a el SUP, el Sindicato Profesional de Polic铆a exige respeto a las personas y m谩ximo cuidado en la proyecci贸n de datos no verificados que pueden causar, como pas贸 hace a帽os, un grave da帽o al honor de miles de hombres y mujeres que queremos seguir sirviendo con honor la libertad de millones de compatriotas.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #29 : Jueves 10 de Marzo de 2011, 22:26 »

acto de apoyo a garz贸n


Almod贸var y Bardem recuerdan en el 11-M a las v铆ctimas... del franquismo Confundido :tarao: :tarao: :tarao: Martillazos Martillazos

En el nuevo acto pro Garz贸n estar谩n otros habituales como Almudena Grandes, Juan Diego y Fernando Le贸n.


2011-03-10

 Libertad Digital


Pedro Almod贸var y Pilar Bardem, protagonistas destacados de la movilizaci贸n del PSOE entre el 11 y el 14 de marzo de 2004, aprovechar谩n el s茅ptimo aniversario de la masacre para apoyar la presentaci贸n de la campa帽a "Solidarios con Garz贸n". El prop贸sito de Almod贸var y Bardem es mostrar su solidaridad con el ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz贸n "frente al proceso injusto que le va a sentar en el banquillo, su eventual condena, y en defensa de la democracia y de las v铆ctimas del franquismo".

Esta campa帽a se presentar谩 ma帽ana en el Club Internacional de Prensa de Madrid, lo que impedir谩 que estos destacados componentes de lo que se ha venido en denominar el "clan de la ceja" (el brazo art铆stico del PSOE) asistan a ninguno de los actos previstos en homenaje a las v铆ctimas del 11-M.

En la rueda de prensa de presentaci贸n de esta campa帽a estar谩n presentes Marisa Paredes y Luis Garc铆a Montero, que ejercer谩n de maestros de ceremonias, y han confirmado su asistencia Almudena Grandes, Jos茅 Manuel Caballero Bonald, Azucena Rodr铆guez, Eduardo Mendicutti, Benjam铆n Prado, Juan Diego, Ana Labordeta, Fernando Le贸n de Aranoa y Miguel R铆os, entre otros.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
   

 En línea
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!