Debatimos.com: Opina sin l铆mite
Lunes 13 de Julio de 2020, 15:44 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: [1] 2 3 4   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Se manipul贸 el informe que relacionaba ETA con el 11-M  (Leído 13518 veces)
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« : Mi茅rcoles 11 de Junio de 2008, 01:21 »

El jefe de Laboratorio admite que manipul贸 el informe que relacionaba ETA con el 11-M


El jefe del laboratorio de la Unidad Central de Anal铆tica, Francisco Ram铆rez, ha reconocido que rehizo el informe elaborado por tres peritos que relacionaba ETA con el 11-M tras hallar 谩cido b贸rico en el domicilio de uno de los condenados. Este martes comenz贸 el juicio contra la c煤pula policial cient铆fica, que est谩 acusada de delitos de falsedad documental y falso testimonio por manipular dicho informe.





 (EFE) Ram铆rez se ha manifestado as铆 en el juicio del "caso del 谩cido b贸rico" que ha comenzado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid, tras la decisi贸n del juez Alberto Barreiro de celebrar la vista, en la que s贸lo ejercen como acusaci贸n las acciones populares, siguiendo en parte el criterio de la sentencia del "caso Atutxa".

Durante la sesi贸n de esta ma帽ana, Ram铆rez ha explicado que el secretario general de la Polic铆a Cient铆fica, Pedro Luis M茅lida -tambi茅n acusado en este caso- fue quien decidi贸 y tach贸 "en rojo" esas anotaciones porque, en su opini贸n, "carec铆an de rigor cient铆fico" y "no eran ni mucho menos concluyentes". Seg煤n Ram铆rez, para quien las acusaciones piden seis a帽os de c谩rcel por falsedad documental y falso testimonio, "no se puede meter en el mismo saco a estos tres se帽ores y decir incluso que pueden ser autores, cuando ni siquiera coinciden en el tiempo".

El acusado se refer铆a as铆 a la coincidencia del hallazgo de 谩cido b贸rico, adem谩s del domicilio de uno de los detenidos por el 11-M, en un piso franco de ETA en Salamanca en 2001 y en la vivienda de un "antisistema" en Madrid en 1999. Ram铆rez ha relatado que, cuando le ense帽贸 el informe con las conclusiones tachadas al perito Manuel Escribano -uno de los que elabor贸 el estudio-, 茅ste "mont贸 en c贸lera" porque "no admite que se le tache nada suyo" y "se neg贸" a quitar las observaciones.

El acusado ha se帽alado adem谩s que no tiene constancia de que el 谩cido b贸rico sirva para fabricar explosivos. Asimismo ha negado que el comisario general de Polic铆a Cient铆fica, Miguel 脕ngel Santano, o M茅lida le ordenaran eliminar del informe todo lo referente a ETA, como aseguran las acusaciones. "No se me dijo nunca nada", ha afirmado el acusado, que mantiene que el informe en cuesti贸n no era oficial puesto que, aunque estaba "acabado y revisado", a煤n no hab铆a salido del laboratorio.

Francisco Ram铆rez ha explicado que el informe s贸lo llevaba su firma porque los tres peritos que lo realizaron, a los que se ha referido como "analistas", se negaron a suscribirlo al advertirles de que iba a quitar las conclusiones, en las que se mencionaba la posible relaci贸n con ETA. El juicio se reanudar谩 ma帽ana a las diez con la declaraci贸n de los otros tres acusados: Santano, M茅lida y el jefe de la Unidad Central de Anal铆tica, Jos茅 Andradas.

Estos mandos policiales est谩n acusados de presuntos delitos de falsedad documental y falso testimonio, y a Santano le imputan adem谩s un delito de encubrimiento, por lo que las acusaciones piden para ellos penas de entre 6 y 9 a帽os de c谩rcel y de entre 6 y 18 de inhabilitaci贸n, as铆 como multas de 108.000 euros y 3 a帽os de suspensi贸n de empleo.


En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« : Mi茅rcoles 11 de Junio de 2008, 01:21 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #1 : Domingo 15 de Junio de 2008, 00:23 »

LAS CONSIDERARON 鈥淣O RELEVANTES鈥

Los mandos eliminaron las referencias a ETA con el 95 por ciento del sumario bajo secreto
 


Noticia publicada el 13-06-2008


Los mandos de la Polic铆a Cient铆fica, acusados de falsificar el informe del 谩cido b贸rico reconocen que, en efecto, se modific贸, pero que los p谩rrafos eliminados no eran revelantes, por lo que no habr铆a delito. Los citados p谩rrafos hablaban de casos anteriores en los que se hab铆a encontrado 谩cido b贸rico, uno de ellos en un piso utilizado por ETA. Pero, 驴c贸mo sab铆an esos mandos que las referencias a ETA no eran relevantes? En el momento de redactarse aquel informe, en marzo de 2005, el 95% del sumario estaba bajo secreto.
 
L D (Luis del Pino) El hecho de que, al redactarse aqu茅l informe, estuviera la pr谩ctica totalidad del sumario del 11-M bajo secreto, imped铆a que esos mandos pudieran contar con informaci贸n acerca de qu茅 antecedentes eran relevantes o cu谩les dejaban de serlo, o acerca de si otras unidades policiales o de la Guardia Civil estaban investigando posibles conexiones con la banda asesina. A no ser, claro, que alguien les proporcionara alguna indicaci贸n acerca de la "no relevancia" de las menciones a ETA.
 
Los mandos policiales acusados han declarado que nunca recibieron 贸rdenes de eliminar esas referencias a ETA que los peritos hab铆an incluido en su informe original. Sin embargo, los peritos han ratificado ante el juez que sus jefes les dijeron que esas referencias a ETA hab铆a que eliminarlas "por orden de la superioridad".
 
A estas alturas del caso, resulta imposible negar que el informe original fue modificado. No sabemos si "por orden de la superioridad" o de motu propio, pero el propio jefe de los peritos ha reconocido que 茅l modific贸 aquel informe. De modo que la l铆nea de defensa se basa en tratar de demostrar que esa modificaci贸n no ten铆a la menor importancia. En esencia, lo que la defensa sostiene es que esa referencias a la utilizaci贸n de 谩cido b贸rico por parte de ETA no ten铆an relevancia ninguna.
 
Sin embargo, la l铆nea argumental de la defensa es inherentemente falaz: para poder concluir que aquellas referencias a ETA eran irrelevantes, los mandos policiales hubieran debido contar con informaci贸n exhaustiva sobre qu茅 l铆neas de investigaci贸n se estaban siguiendo dentro del sumario del 11-M. Hubieran debido tener la certeza de que ninguna otra unidad de la Polic铆a o de la Guardia Civil estaba investigando ninguna conexi贸n con ETA. Hubieran debido tener datos suficientes de que el juez del caso, Juan Del Olmo, no estaba interesado en investigar posibles conexiones. Y, sin embargo, no es posible que contaran con esa informaci贸n, puesto que la causa estaba declarada secreta. 驴C贸mo llegaron entonces a la conclusi贸n de que esas menciones a ETA no ten铆an importancia ninguna?
 
En concreto, el juez Del Olmo levant贸 el secreto sobre los primeros 5 tomos del sumario en un auto dictado el 14 de diciembre de 2004. Y no ser铆a hasta el 15 de abril cuando el juez levant贸 el secreto sobre otros 30 tomos, del 6 al 35.
 
Por tanto, en la fecha en que el informe del 谩cido b贸rico fue elaborado, el 14 de marzo de 2005, tan s贸lo se hab铆a levantado el secreto sobre los primeros cinco tomos del sumario. Esos cinco tomos, junto con algunos autos sueltos del juez Del Olmo y algunas declaraciones y careos dispersos, eran la 煤nica parte de la causa sobre la que no pesaba la orden de secreto. Y en aquel momento, la causa constaba ya de 114 tomos m谩s una serie de piezas separadas. En total, m谩s de 40.000 folios. 驴C贸mo pudieron decidir esos mandos policiales, sin saber el contenido de esas decenas de miles de folios declarados secretos, que no era conveniente o relevante mencionarle al juez del caso que en un piso franco de ETA ya se hab铆a hallado 谩cido b贸rico anteriormente?
 
De hecho, a fecha de hoy, y una vez conocida la sentencia en primera instancia del juicio del 11-M, seguimos sin saber a qui茅n corresponde la autor铆a intelectual de los atentados, por lo que, incluso aceptando que hubiera una serie de islamistas que actuaran como mano de obra en la masacre, no cabe descartar a nadie como responsable de haber dado las 贸rdenes. Ni siquiera a ETA. Por tanto, con mucha menos raz贸n pod铆a descartarse ning煤n indicio en marzo de 2005, cuando aquel informe fue elaborado. En todo caso, ser铆a el juez instructor el 煤nico que podr铆a decidir qu茅 era relevante y qu茅 no.
 
Pero es que, adem谩s, el propio juez Del Olmo hab铆a solicitado expresamente que se le informara de toda posible relaci贸n existente entre ETA y los islamistas.
 
En concreto, el 11 de noviembre de 2004, el juez Del Olmo hab铆a ordenado a la Comisar铆a General de Informaci贸n de la DGP y al Servicio de Informaci贸n de la Guardia Civil que informara "con la m谩xima urgencia", si hab铆a existido o exist铆a "alg煤n tipo de vinculaci贸n, relaci贸n o contactos (operativos o no) entre la organizaci贸n terrorista ETA o alguno de sus miembros, y organizaciones terroristas islamistas o algunos de sus miembros (incluyendo campos de entrenamiento o adiestramiento, redes de financiaci贸n o de aprovisionamiento de material, etc.)".
 
Es decir, los mandos policiales que eliminaron aquellas referencias a ETA no s贸lo no pod铆an saber si eran relevantes o no, por estar el sumario declarado secreto, sino que esa eliminaci贸n choca frontalmente con la petici贸n, que el propio juez Del Olmo hab铆a hecho, de que se informara de cualquier tipo de relaci贸n entre ETA y los islamistas.

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #2 : Martes 30 de Septiembre de 2008, 05:27 »

EL TUNECINO "ERA INCAPAZ DE UNIR DOS CABLES"




Uno de los absueltos por el 11-M duda de que los de Legan茅s organizaran los atentados


Mouhannahd Almallah es uno de los absueltos en segunda instancia de los atentados del 11-M. Este lunes se帽ala en una entrevista en el diario El Mundo que El Tunecino 鈥揹e quien dice "no sab铆a ni unir dos cables"鈥 y los de Legan茅s "no ten铆an capacidad t茅cnica" para un atentado que "est谩 m谩s cerca de los delincuentes que de los musulmanes". Adem谩s, cree que los confidentes 鈥揷omo Su谩rez Trashorras y Toro鈥 y sus controladores saben mucho m谩s de lo que han dicho.


 
 
 
 

 (Libertad Digital) En una entrevista realizada por Antonio Rubio, Almallah admite que conoci贸 a El Tunecino y le califica como "un demonio" y "un extremista" pero aclara que "era incapaz de unir dos cables" y que "era in煤til para ese tipo de cosas". "A mi me llamaba para arreglar sus electrodom茅sticos y hasta para reparar un grifo", apunta. Por eso, dice que "no creo que fuera 茅l ni los de Legan茅s".
 
Sobre los confidentes, el absuelto se帽ala que  Antonio Toro era el "m谩s listo de todos los confidentes" y que "Emilio Su谩rez nos dijo durante el juicio que 茅l saldr铆a absuelto y que los moros nos comer铆amos la condena. Almallah cree que los confidentes y sus propios controladores no han dicho todo lo que saben duranmte el juicio.
 
Dice que a muchos de los acusados por los atentados les extra帽贸 que los terroristas de Legan茅s "murieran sin hacer da帽o a nadie" ya que "los aut茅nticos yihadistas o terroristas siempre intentan llevarse a sus enemigos por delante. Es decir, hacer todo el da帽o que puedan". Por eso aclara que "si es verdad que los que estaban en el piso de Legan茅s eran los autores del 11-M y mataron a 192 personas, c贸mo es posible que, unos d铆as despu茅s se convirtieran en terroristas amables y esperaran a que todo el edificio estuviera desalojado para luego suicidarse. Eso no tiene sentido ni explicaci贸n".
 
Sobre algunos informes falsos
 
Tambi茅n se refiri贸 a un informe de la Polic铆a del 21 de marzo de 2005 en el que se apuntaba a los hermanos Almallah como piezas clave para cometer los atentados, algo que fue reproducido en su momento por El Pa铆s: "Yo he buscado ese informe en el sumario y no lo he encontrado". Apunta que "el juez Del Olmo no comprobaba nada de lo que le daba la Polic铆a, s贸lo quer铆a saber si rez谩bamos, si 铆bamos a la mezquita o si ten铆amos barba".
 
Aclara tambi茅n que durante el mes de marzo de 2004 no estuvo en paradero desconocido tal y como se帽al贸 la Polic铆a a Del Olmo: "Ese informe policial es para re铆rse". Agrega que "estuve atendiendo a mis clientes y, adem谩s, la mayor铆a de ellos eran espa帽oles. Por ejemplo, atend铆 a Carmen Franco, la nieta del mism铆simo Francisco Franco, y a un teniente coronel. Pero hay m谩s. Recuerdo que el mismo d铆a 11 llev茅 a mis hijos al colegio y uno de sus profesores me pregunt贸 si hab铆a escuchado el atentado que hab铆a cometido ETA en Atocha".
 
Despu茅s de todo el proceso, se ve a 茅l y a su familia como "la otra cara de las v铆ctimas del terrorismo". Cuenta que ha perdido su trabajo adem谩s de "mi reputaci贸n y todav铆a algunos vecinos me miran con mala cara".
 
Afiliaci贸n al PSOE
 
Almallah tambi茅n se refiere en la entrevista a su afiliaci贸n al PSOE. Dice que "el presidente de la Asociaci贸n de Musulmanes de Madrid un d铆a nos dijo que ten铆amos que integrarnos en la sociedad y afiliarnos, y yo lo hice en el distrito de San Blas" ya que "mis padres, que eran abogado y profesora, siempre han sido socialistas, y yo tambi茅n. Siempre he votado a los socialistas y en marzo de 2004 tambi茅n".
 
Sin embargo aclara que a 茅l nadie le aval贸: "Me afili茅 en San Blas. All铆 fueron muy amables conmigo y nadie me pidi贸 ning煤n tipo de aval. Tan s贸lo expliqu茅 que me sent铆a socialista, y me dieron la bienvenida y me ayudaron a rellenar los impresos". Tambi茅n cuenta que tras su detenci贸n, el PSOE anunci贸 que le expulsaba pero "yo no he recibido ninguna nota y tampoco me han pedido perd贸n cuando me han absuelto".
En línea

Veritas Liberabit Vos
RosaNegra
Iniciado
***

Valoraci贸n: +30/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 184



« Respuesta #3 : Jueves 30 de Octubre de 2008, 18:59 »

Entusiasmo por el Islam y 11-M
17 de Septiembre de 2008 - 10:54:14 - P铆o Moa
El entusiasmo por el Islam exhibido por Zapo, Cebri谩n y tantos otros 鈥揷asualmente fervorosos tambi茅n de la memoria chekista y de la colaboraci贸n con la ETA鈥, tiene que ver, sin duda, con el 11-m, pues no en vano fueron ellos sus principales beneficiarios. Y no beneficiarios pasivos de la matanza, como quien recibe una herencia o le toca la loter铆a, sino activos, extraordinariamente activos, no hay m谩s que recordar c贸mo se movieron en aquellos d铆as para atribuir el atentado a los islamistas, present谩ndolo como una justificable venganza y acusando de asesino a Aznar (las contradicciones son lo de menos en esta incre铆ble farsa). Seguimos a oscuras sobre el asunto, y no nos ha aclarado nada fundamental la sentencia de un politizado juez pro socialista, cuya esposa, con la colaboraci贸n del marido, sac贸 inmediatamente un libro sobre el juicio para, dicho en t茅rminos vulgares, "forrarse" aprovechando la repercusi贸n del caso; y no ha habido investigaci贸n sobre los indicios de origen policial. Todo ello concebible solo en una democracia tan estragada como la espa帽ola.

Fueran quienes fueren los autores del 11-m, el resultado pr谩ctico ha sido el mismo: todo el beneficio para el PSOE ha provenido de la idea y la impresi贸n de una autor铆a musulmana, inmediatamente justificada. Y los actos de agradecimiento comenzaron enseguida: ustedes recordar谩n que la primera medida importante de Zapo fue retirar de Irak a las tropas espa帽olas que defend铆an a los iraqu铆es de asesinos parecidos a los "vengadores" del 11-m, e incitar a otros pa铆ses a hacer lo mismo, lo que vali贸 al gobierno la felicitaci贸n de los terroristas (tambi茅n el PSOE tiene su propio historial terrorista). "Estamos orgullosos del Islam", acaba de decir Zapo. Faltar铆a m谩s.

El fascismo, dec铆a Mussolini, es m谩s cuesti贸n de estilo que de doctrina. Para bien y para mal ha quedado como un estilo de imposici贸n, de negaci贸n de las libertades para los dem谩s. Del estilo de El Pa铆s impidiendo la expresi贸n ajena y defendiendo la censura puedo dar cuenta personalmente. Y basta mirar la constante campa帽a de Prisa por silenciar a Jim茅nez Losantos, y la sucia labor que en el mismo sentido desarrollan Gallard贸n y algunos otros del PP, para percibir el estilo fascista de unos y otros. Fascistoide o marxistoide si se prefiere, que en estas pr谩cticas se parecen much铆simo.

Parece que el historiador stalinista Francisco Espinosa est谩 indignado por una peque帽a manipulaci贸n del diario El Pa铆s a un art铆culo suyo. Nunca manifest贸 la menor preocupaci贸n cuando se me neg贸 a m铆 el derecho de r茅plica, probablemente estuvo de acuerdo en ello, como tantos m谩s.


http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/entusiasmo-por-el-islam-y-11m-3793/
En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #4 : Jueves 30 de Octubre de 2008, 20:58 »

hola Rosanegra!!! bienvenida al foro, y gracias por tu aportaci贸n.P铆o Moa es genial. Gui帽o
En línea

Veritas Liberabit Vos
RosaNegra
Iniciado
***

Valoraci贸n: +30/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 184



« Respuesta #5 : Viernes 31 de Octubre de 2008, 01:42 »

Gracias gaia por bienvenida, espero ser util a todos


besos

RosaNegra
En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #6 : Viernes 31 de Octubre de 2008, 01:45 »

este es un foro tranquilo, d贸nde hay m谩s movimiento por las noches..dedicamos nuestro tiempo libre a 茅ste foro que no tiene ning煤n lucro si no es el informar de la verdad. Gui帽o :abrazo:
En línea

Veritas Liberabit Vos
RosaNegra
Iniciado
***

Valoraci贸n: +30/-0
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 184



« Respuesta #7 : Viernes 31 de Octubre de 2008, 01:49 »

Estoy de acuerdo en todo con Pio Moa, las elecciones las ganaron por que ETA mat贸 a uno de los "suyos", lo explotaron bien, sus familiares fueron los portavoces de RodrigueZ, es el que permitio que mataran a su ex-concejal, lamento no recordar su nombre, pero es asi, y Rajoy haciendoles el juego a estos terroristas que son los PSOE, en fin, espero que Espa帽a despierte y les demos su merecido

besos

RosaNegra

 Leer

Pio Moa culpa al PSOE de los atentados del 11-M en Madrid
Jueves 10 de agosto de 2006.

Fuente: elplural.com

Por segundo d铆a consecutivo el revisionista P铆o Moa, descalifica al Gobierno de Zapatero y asegura que lleg贸 al poder gracias a los atentados del 11-M. Una teor铆a amplicamente aireada por la derecha extrema. Moa va m谩s all谩 en su 煤ltimo art铆culo de publicado en Libertad Digital y acusa al PSOE de organizar los atentados del 11-M. 鈥溌縋udo haber sido el PSOE? En mi opini贸n s铆, desde luego", asegura.

Comienza P铆o Moa su art铆culo explicando que despu茅s de dos a帽os de los atentados de Atocha 鈥渟eguimos sin saber gran cosa sobre sus inductores鈥. En el texto hace un repaso a las hip贸tesis m谩s razonables sobre la autor铆a del atentado. Seg煤n 茅l, la del terrorismo isl谩mico; en segundo lugar la de ETA; en tercer lugar, una combinaci贸n de ambas; y por 煤ltimo, la sospecha de que el PSOE est茅 detr谩s.

Espa帽a, en la diana

A la hora de exponer cada una de las hip贸tesis tambi茅n implica a los socialistas. Por ejemplo, Moa asegura que la promesa electoral de Zapatero de retirar las tropas en Irak si ganaba las elecciones pudo motivar a los grupos isl谩micos a atentar contra Espa帽a. 鈥淐onvencidos de que tal decisi贸n forzar铆a, en efecto domin贸, la retirada de otros pa铆ses. Sin duda la promesa del PSOE puso a Espa帽a en la diana, ofreciendo a los islamistas una victoria crucial鈥.

Seg煤n Moa, los islamistas iban atacar las tropas espa帽olas en Irak, pero que ante la promesa de los socialistas decidieron 鈥渢rasladar el escenario de los ataques a la propia Espa帽a鈥. Adem谩s, dijo que aunque 鈥渘o hay seguridad de que los planes isl谩micos incluyeran el cambio del gobierno en Espa帽a鈥 la idea 鈥渘o es paranoica, sino perfectamente l贸gica, al menos desde la oferta de Zapatero鈥.

Provecho electoral

Moa no tiene ninguna duda que los atentados del 11-M los utiliz贸 Zapatero para su beneficio electoral. El revisionista se帽al贸 que el PSOE ha sido el 鈥溍簄ico en lograr convencer a una masa de la poblaci贸n鈥 de que, en definitiva, los terroristas ten铆an sus razones para 鈥渕asacrar a los espa帽oles en represalia por el derrocamiento de Sadam鈥.

Lagunas en la autor铆a isl谩mica

Las investigaciones de Luis del Pino, colaborador de Libertad Digital, y el diario de Pedro J. Ram铆rez, le hicieron cambiar de opini贸n y pensar que hab铆a "demasiadas lagunas" en esta hip贸tesis.

ETA detr谩s

Moa explica que el terrorismo nacionalista vasco es otro de los beneficiados de los atentados y, por tanto, sospechoso. Asegura adem谩s que las investigaciones period铆sticas han expuesto "indicios considerables" de las relaciones entre el terrorismo isl谩mico y ETA. En la l铆nea con la postura del PP, a Moa le llama la atenci贸n el "inter茅s oficial" en negar la relaci贸n entre ambos terrorismos.

La autor铆a del PSOE

"Ni la hip贸tesis del terrorismo isl谩mico ni la de la ETA, o la de una combinaci贸n entre ambos pueden descartarse plenamente, hoy por hoy, pero aparecen algo debilitadas", asegura Moa. Y contin煤a: "Queda la del PSOE, o un sector de 茅l".

Asegura que la hip贸tesis "no deja de ir cobrando cierta consistencia". Moa justifica sus palabras diciendo que la c茅lula de Al Qaeda parece "una c茅lula de confidentes y delincuentes controlados por la polic铆a" y recuerda las investigaciones de El Mundo y Luis del Pino sobre los agujeros negros del 11-M.

La moralidad del PSOE

El historiador no encuentra razones morales que impidan a un sector del PSOE "organizar o inducir un atentado". La 煤nica en contra es pr谩ctica: "los jefes socialistas no se arriesgar铆an a una provocaci贸n tan extrema, sabiendo que antes o despu茅s estas acciones salen a la luz".

Tras estas significativas acusaciones vienen las matizaciones. Moa termina su art铆culo diciendo: 鈥淣o quiero decir, naturalmente, que haya sido as铆, pero la hip贸tesis no puede descartarse y debe investigarse. Dig谩moslo de otro modo: 驴Pudo haber sido el PSOE? En mi opini贸n, s铆, desde luego. 驴Lo fue, en realidad? No lo sabemos, y ojal谩 no lo haya sido. Pero la sociedad necesitar谩 tener la certeza鈥.
En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #8 : Viernes 31 de Octubre de 2008, 01:56 »

desde luego es m谩s que posible que quieres que te diga...el PP iba a ganar de nuevo, esto estaba claro...

personalmente no me f铆o ni in pepino de las maniobras del Psoe en terreno pol铆tico y a todos los niveles. En Andaluc铆a conocemos de sobra sus tejemanejes, a nivel de ayuntamientos, diputaciones, hospitales (gerencias) etc.etc.

 Girar ojos
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #9 : Viernes 06 de Febrero de 2009, 03:47 »

Hasan el Haski, uno de los condenados por los atentados del 11-M en Madrid, fue absuelto hoy por la Sala Criminal del Tribunal de Apelaci贸n de Sal茅, en Marruecos, que le juzgaba en el marco de la ley antiterrorista del pa铆s alau铆, seg煤n informa la agencia oficial MAP. El Haski hab铆a sido entregado temporalmente a Marruecos por la Audiencia Nacional para que fuera juzgado en su pa铆s de origen por los atentados de Casablanca en 2003 en los que hubo 45 muertos.


lanacion.es
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #10 : Martes 17 de Febrero de 2009, 22:37 »

Un condenado por el 11-M acusa a la Polic铆a espa帽ola de racismo y tortura Martillazos Martillazos Martillazos


lanacion.es



Actualizado 17/02/2009 13:11h

Has谩n El Haski, condenado en Espa帽a a 14 a帽os de prisi贸n en relaci贸n con los atentados del 11-M, denuncia, en una carta divulgada hoy, lo que califica de 鈥渢ratamiento racista y represivo鈥 por parte de la Polic铆a espa帽ola que, seg煤n dice, le 鈥渢ortur贸鈥.

El Haski, que se encuentra actualmente en la prisi贸n de la ciudad marroqu铆 de Sal茅 (lim铆trofe a Rabat), fue entregado temporalente por Espa帽a a Marruecos para ser juzgado por su presunta implicci贸n en el grupo terrorista responsable de los atentados de 2003 en Casablanca.

Absuelto el pasado 5 de febrero, Al Haski sigue preso en Marruecos, a la espera de la apelaci贸n solicitada por la Fiscal铆a.

Desde su celda de Sal茅, el preso envi贸 una carta a la prensa, divulgada hoy por la Asociaci贸n Anasir de apoyo a los presos islamitas.

En esta carta, El Haski acusa a la Polic铆a espa帽ola de tortura y de racismo y destaca: 鈥渁unque he denunciado esas pr谩cticas a la Justicia espa帽ola, no se ha abierto ninguna investigaci贸n鈥.

鈥淗e pedido, en vano, la traducci贸n del informe que contiene las acusaciones y las 煤nicas preguntas del juez espa帽ol eran sobre mi vida personal y sobre si pr谩ctico la oraci贸n o saludo a las mujeres o veo la cadena qatar铆 鈥楢l Yazira鈥欌, a帽ade.

En la carta, El Haski afirma: 鈥渘i los otros testigos ni el polic铆a espa帽ol encargado de la investigaci贸n sobre mi caso reconoceiron algo semejante a participaci贸n en cualquier acto terrorista鈥.

Por estas razones, El Haski pide 鈥渘o volver a las prisiones espa帽olas, as铆 como lo piden tambi茅n todos los condenados en los actos del 11-M鈥.

El Haski fue detenido en Lanzarote, el 17 de diciembre de 2004, junto a tres compatriotas, en una operaci贸n ordenada por los jueces Baltasar Garz贸n y Juan del Olmo
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #11 : Martes 14 de Abril de 2009, 04:16 »

TRES MESES DESPU脡S DE LOS ATENTADOS



La Polic铆a encontr贸 al principal fugitivo del 11-M pero no lleg贸 a arrestarle

Daoud Ouhnane. Ese es el nombre del principal fugitivo del 11-M cuyas huellas aparecieron en la Kangoo. Seg煤n El Mundo, la Polic铆a le identific贸 y comenz贸 a buscarle en mayo de 2004. Lo ubic贸 tres meses despu茅s de los atentados pero no lo detuvo. Una testigo asegura haberlo visto en los trenes.



2009-04-13



(Libertad Digital) A mediados del mes de mayo, la investigaci贸n determin贸 que una de las huellas encontradas en la furgoneta de la Kangoo de Alcal谩 de Henares correspond铆a al argelino Daoud Ouhnane. 脡stas fueron encontradas en una bolsa azul de pl谩stico que conten铆a detonadores y restos de explosivo. Adem谩s, algunas de sus pertenencias fueron encontradas en el piso de Legan茅s y su ADN tambi茅n apareci贸 en la casa de Morata. De hecho, el 21 de mayo de 2004, la Polic铆a pidi贸 al juez Del Olmo que dictara una orden de busca y captura contra Ouhnane.

Seg煤n cuenta este lunes Manuel Marraco en El Mundo, la Polic铆a distribuy贸 sus fotos ese mismo mes se帽alando claramente que sus huellas hab铆an parecido en la Kangoo. S贸lo un mes despu茅s, los d铆as 20 y 22 de junio de 2004, la Polic铆a encontr贸 a Ouhnane saliendo de una casa de Santa Coloma de Gramanet que estaba siendo vigilada por actividades terroristas de sus inquilinos. Las im谩genes fueron aportadas durante la vista de la Operaci贸n Tigris, cuyo caso 鈥搃nstruido por Garz贸n鈥 qued贸 casi en nada al dejar en libertad el 23 de marzo de este a帽o a nueve de los 12 islamistas encarcelados.

Daoud Ouhnane fue identificado por la testigo B-78 durante el juicio del 11-M. El Mundo recuerda que la Fiscal Olga S谩nchez esperaba que este testimonio constituyera la prueba m谩s fuerte contra Basel Ghalyoun. Sin embargo, a qui茅n identific贸 fue a Ouhnane. De hecho, la testigo le se帽al贸 como unos de los terroristas que dej贸 una de las bombas en el tren de T茅llez. "Ahora estoy segura de qui茅n es" dijo en el juicio tras se帽alar que Ghalyoun "es muy blanco. Se parece, pero no es tan moreno como el chico que estaba en el tren". Seg煤n la Interpol, Ouhnane muri贸 en 2005 en un atentado suicida en Irak.
 

En la tertulia de "La Ma帽ana" de la COPE, Luis del Pino ha recordado que el problema fundamental de la versi贸n oficial es que fueron 12 las bombas colocadas el 11-M, y que sin embargo, s贸lo hay un condenado como autor material: Jamal Zougam, que como el periodista ya inform贸 el 11 de marzo de 2009, fue condenado con testimonios poco veros铆miles y contradictorios. As铆 鈥揹ice Del Pino鈥 el problema se intent贸 resolver incluyendo como autores materiales a los muertos en Legan茅s y a otros que supuestamente huyeron de Espa帽a para morir inmolados en Irak, una versi贸n que despu茅s el Supremo "se carg贸".

Tambi茅n apunta a las pruebas contra Ouhnane. Dice que supuestamente se encuentran algunos de sus objetos en el piso Legan茅s, concretamente una cartilla a su nombre. Sin embargo, este documento no aparece en el "Acta de inspecci贸n". Despu茅s los Tedax se帽alaron que se lo hab铆an llevado para ser analizado. Por eso, se pregunta si lo que se hizo fue construir un caso y si por eso se le dej贸 escapar. Adem谩s de eso, Del Pino cree m谩s escandaloso que las fotograf铆as se mostraran cuando ya hab铆a comenzado el juicio por la Operaci贸n Tigris. Y sobre esas im谩genes se pregunta: "驴En qu茅 informes consta?"

En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #12 : Mi茅rcoles 20 de Mayo de 2009, 03:18 »

GABRIEL MORIS, ANTONIO IGLESIAS Y CARLOS ROMERO



Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versi贸n oficial

Carlos Romero se ha sumado al grupo de peritos del 11-M que arroja serias dudas sobre la versi贸n oficial del caso. Primero fue Gabriel Moris el que se帽al贸 errores en la instrucci贸n policial del caso, ahora Iglesias y Romero se帽alan al Titadyn como arma del crimen.





2009-05-19
(Libertad Digital) La "versi贸n oficial" del 11-M ha sufrido en las 煤ltimas semanas varios importantes reveses que ya la hacen pr谩cticamente insostenible. En primer lugar fue Gabriel Moris el que destap贸 que no todas las pruebas recogidas hab铆an sido entregadas al juez, ya que algunos restos de explosivos nunca llegaron al sumario.

La pasada semana se conoc铆an algunos detalles m谩s relativos a los explosivos que no concordaban con la versi贸n de que en los trenes hab铆a estallado Goma 2 ECO "y vale ya". As铆, un profundo estudio del perito Antonio Iglesias se帽alaba a que en la mejor muestra analizada lo que hab铆a era Titadyn, una revelaci贸n que confirmaba este lunes en una entrevista en El Mundo en la que se revelaban algunos detalles particularmente sorprendentes de la prueba pericial.

Adem谩s, en su estudio se descubr铆a tambi茅n que en los explosivos de la Kangoo, que s铆 eran Goma 2 ECO, hab铆a una coincidencia que revelaba que proced铆an del mismo cartucho (o hab铆an estado almacenados juntos) que la muestra que la polic铆a facilit贸 como "muestra patr贸n", algo que ha acrecentado las sospechas sobre la creaci贸n de pruebas falsas.

Por 煤ltimo, al menos por ahora, este martes otro experto que particip贸 en la pericia, Carlos Romero, corrobora la versi贸n de su compa帽ero y asegura que el jefe de la Polic铆a Cient铆fica "nos quiso tomar el pelo descaradamente". Y no se ha limitado a decirlo en los medios, sino que tal y como refleja en una entrevista en El Mundo, "habl茅 con el decano del Colegio de Qu铆micos apoyando a mi compa帽ero".

A su juicio, la investigaci贸n fue un desastre a la hora de obtener pruebas claras. "Nos sorprendi贸 llegar a una pericia de tres pares de bigotes con unas muestras que eran de risa", indic贸, para a帽adir que s贸lo hubo una prueba de los focos que fuese v谩lida.

Romero relat贸 los desprop贸sitos: "Si hubiera encontrado otras dos muestras similares, si las aguas de lavado de las muestras no hubieran desaparecido y si los trenes no se hubieran fundido, hubi茅ramos encontrado m谩s cosas".

De este modo, al igual que hizo Antonio Iglesias, este otro perito critic贸 la actuaci贸n del jefe de la pericia de la Polic铆a Cient铆fica, Alfonso Vega. As铆, indic贸 que "le dije a Alfonso que le reprobaba qu铆micamente". Y es que el perito independiente dijo que "nos tom贸 el pelo. Hay cosas que son evidentes, nos quisieron tomar el pelo descaradamente".

Por ello, subray贸 que todo "est谩 grabado", por lo que espera que "todo eso no lo hayan camuflado". Romero a帽adi贸 que en dichas grabaciones aparecen las discusiones y c贸mo les intentaron "tomar el pelo y no nos hemos dejado". Adem谩s, aparece la irrupci贸n en la pericia de gente que no ten铆a que estar all铆.

Incluso, este experto qu铆mico se帽ala la tensi贸n que vivi贸 con el juez G贸mez Berm煤dez. "Recuerdo que en la pericial ante el tribunal aport茅 el cromatograma de la muestra, que era clavado al Tytadin. G贸mez Berm煤dez me dijo que me callara seis o siete veces pero yo quise dejarlo claro. El cromatograma es clavado, es clavado", sentenci贸.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #13 : Jueves 28 de Mayo de 2009, 06:21 »

RETIRADOS ANTES DEL DESGUACE Sorprendido



Se ignora el paradero de 90 toneladas de restos de los trenes del 11-M
Ya sab铆amos que los vagones del 11-M comenzaron a ser achatarrados pocos d铆as despu茅s del atentado. Pero un an谩lisis efectuado para Libertad Digital por Carlos S谩nchez de Roda demuestra que 90 toneladas de restos fueron retiradas de los vagones antes de enviarlos al desguace.
 Ampliar la foto El tren de la calle T茅llez. Archivo

2009-05-27


(Luis del Pino-Carlos S谩nchez de Roda)LD.

 Despu茅s de los atentados del 11-M, los restos de los trenes fueron desguazados y achatarrados, en lugar de conservarlos como prueba de cara al juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Sin embargo, el an谩lisis detallado de la documentaci贸n aportada por Renfe y de las hojas de caracter铆sticas de los propios vagones revela que, adem谩s, durante el proceso de achatarramiento y desguace "desaparecieron" m谩s de 90 toneladas de material, cuyo destino se desconoce. Nada de todo eso fue entregado a los peritos encargados de determinar, durante el juicio del 11-M, los explosivos utilizados durante la masacre.

La composici贸n de los trenes

El tren de Atocha

El tren de Atocha estaba formado por los siguientes coches:

La unidad de cabeza era la UT-446-035, compuesta por los coches 070M, 035R y 069M, que ocupaban los puestos 1, 2 y 3 respectivamente. En el primero de ellos (el 070M), se encontr贸 la mochila bomba que fue explosionada in situ por los TEDAX.

La unidad de cola era la UT-446-018, compuesta por los coches 035M, 018R y 036M, que ocupaban los puestos 4, 5 y 6 del tren, respectivamente. Estos tres coches fueron atacados cada uno con una bomba.

El tren de T茅llez

El tren de T茅llez estaba formado por los siguientes coches:

La unidad de cabeza era la UT-446-011, compuesta por los coches 021M, 011R y 022M, que ocupaban los puestos 1, 2 y 3 respectivamente. En el primero de ellos (el 021M), explot贸 una de las bombas.

La unidad de cola era la UT-446-096, compuesta por los coches 191M, 096R y 192M, que ocupaban los puestos 4, 5 y 6 del tren, respectivamente. Estos tres coches fueron atacados cada uno con una bomba.

El tren de El Pozo

El tren de El Pozo estaba formado por la UT-450-014, compuesta por los siguientes coches:

En los extremos, los coches motores 028M y 027M, 1潞 y 6潞, respectivamente, de la composici贸n. El coche 3潞 era el 014R, y los coches 2潞, 4潞 y 5潞 eran, respectivamente, los 242R, 241R y 240R.

Los coches que sufrieron las explosiones fueron el 4 y el 5, es decir, el 241R y el 240R respectivamente, mientras que el 3, es decir, el 014 R, result贸 afectado por la bomba desactivada por los tedax en el and茅n.

El tren de Santa Eugenia

El tren de Santa Eugenia estaba formado por los siguientes coches:

La unidad de cabeza era la UT-446-010, compuesta por los coches 019M, 010R y 020M. que ocupaban los puestos 1, 2 y 3, respectivamente.

La unidad de cola era la UT-446-095, compuesta por los coches 190M, 095R y 189M, que ocupaban los puestos 4, 5 y 6 del tren, respectivamente. El coche 190M, que ocupaba el 4潞 lugar, fue el 煤nico atacado con una bomba en este tren.

La destrucci贸n de los trenes seg煤n Renfe

El desguace de los trenes se inici贸 el 12 de marzo, al d铆a siguiente del atentado, y se llev贸 a cabo en tres lugares distintos: el Taller Central de Reparaciones en Villaverde, la estaci贸n de Santa Catalina y la estaci贸n de El Pozo. Adem谩s, el tren de Santa Eugenia fue llevado a la estaci贸n de Vic谩lvaro-Clasificaci贸n.

Seg煤n la revista de Renfe "L铆neas", la retirada de los trenes, para dejar libres las v铆as, se produjo as铆:

Las labores de recuperaci贸n del material se iniciaron simult谩neamente en los cuatro puntos afectados sobre las 22'30 horas del mismo jueves [11 de marzo]. Las dos unidades 446 de Santa Eugenia fueron retiradas a Vic谩lvaro-Clasificaci贸n para facilitar los trabajos de Mantenimiento de Infraestructura, y sobre las 4'30 horas del 12 de marzo tambi茅n quedaba expedita la v铆a en El Pozo. En este 煤ltimo caso, fue preciso segregar el coche del tren de dos pisos, que fue situado en el propio p谩rking de la estaci贸n a la espera de ser trasladados los restos por carretera.

A las 12'00 horas del viernes, y tras complejos trabajos, fue apartada en Santa Catalina la unidad que lleg贸 a entrar en la estaci贸n de Atocha. El tren que fue afectado por las explosiones de la calle Tellez es el que ha exigido mayores trabajos de intervenci贸n, que se prolongaron pasado el mediod铆a del 14 de marzo: se segregaron los veh铆culos menos afectados y los dem谩s coches, debido a su estado, fueron troceados sobre la misma v铆a, traslad谩ndose los restos hasta el taller de Villaverde para su desguace.

A todos ellos se unieron en los trabajos de limpieza y reparaci贸n un total de 300 trabajadores de Cercan铆as y de empresas colaboradoras de la UN, con la finalidad de que el servicio estuviera totalmente preparado y ultimado.

Por otra parte, y en cuanto al posterior desguace de los trenes, en la documentaci贸n presentada por Renfe y estudiada por el Tribunal del 11-M, aparece un cuadro que se puede considerar como el resumen de lo ocurrido tras el atentado.

Es un cuadro confuso. En 茅l est谩n clasificadas las operaciones con los trenes seg煤n los lugares en los que se efectuaron sus desguaces y las empresas chatarreras a las que se adjudicaron. Se identifican los trenes no por el lugar del atentado, que no aparece en absoluto, sino por los n煤meros de los coches y por el lugar en el que se efectu贸 el desguace. El tren de T茅llez est谩 repetido: sus cuatro coches explotados aparecen primero como "desguazados in situ" y luego como troceados in situ y trasladados al T.C.R (Taller Central de Reparaciones) de Villaverde. Y hay incluso alg煤n otro error de bulto, como es el dar como desguazado el coche de cola de El Pozo. "Descifrando" esa informaci贸n, se llega a estas conclusiones:

TCR Villaverde

En el TCR "Taller Central de Reparaciones" de Renfe, se desguazaron los coches:

De la serie 446 (de un piso): coches 021M, 191M, 096R, 192M, que son los explotados en T茅llez.
De la serie 450 (de dos pisos): el 241, es decir, el 4潞 de El Pozo.



sigue
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #14 : Jueves 28 de Mayo de 2009, 06:24 »

Santa Catalina

Santa Catalina es una antigua estaci贸n de clasificaci贸n y de carga y descarga de mercanc铆as en terrenos de Renfe (ahora Adif) cedidos a clientes. Renfe utiliza tambi茅n Santa Catalina para apartado de material no utilizado.

En la estaci贸n de Santa Catalina se desguazaron los coches:

070M, 035M, 018R y 036M, que son los explotados en Atocha, incluido el de la bomba desactivada por los TEDAX.
El Pozo

En la propia estaci贸n de El Pozo, se desguaz贸 el coche:

450-240R, es decir, el 5潞 del tren de El Pozo.



Seg煤n ese informe de Renfe incorporado al sumario del 11-M, el total de chatarra vendida a las empresas de desguace fue de 278 toneladas, de las que 110 corresponden a los cuatro coches del tren que estall贸 en Atocha. El resto (168 toneladas) no est谩 desglosado por trenes, correspondiendo a los trenes de El Pozo y de T茅llez.

En cuanto al vag贸n atacado del tren de Santa Eugenia, no fue desguazado, sino que se repar贸 y contin煤a circulando.

Los restos desaparecidos

Vamos a intentar profundizar en el desglose de las cifras correspondientes a cada tren.

Las taras de los coches de un piso son:

coches motores: 61,2 toneladas
remolques: 44,2 toneladas
En el caso de los coches de dos pisos, la tara es:

remolques: 52,5 toneladas
Con estos datos, podemos comparar el peso inicial con lo que se retir贸 en el desguace de cada uno de los trenes:

Tren de T茅llez. Peso inicial de los cuatro coches explotados: tres coches motores (1, 4 y 6) y uno remolque (el 5): 61,2 + 61,2 + 61,2 + 44,2 = 227,8 toneladas


Tren de Atocha. Peso inicial de los cuatro coches explotados (como en T茅llez): 61,2 + 61,2 + 61,2 + 44,2 = 227,8 toneladas
Tren de El Pozo. Peso inicial de los coches 4 y 5: 52,5 + 52,5 = 105 toneladas
Y en el conjunto de los tres trenes, tenemos:

Peso inicial: 560,6 toneladas
Peso vendido: 278 toneladas
Diferencia: 282,6 toneladas



As铆 pues, se "perdieron" 282,6 toneladas. Pero parte de esa "p茅rdida" corresponde sin duda al material recuperado por Renfe como material de recambio, especialmente los bogies (carretones con cuatro ruedas, de los que cada coche lleva dos), que son los elementos m谩s pesados, con gran diferencia, entre los posibles recuperados.

Por la documentaci贸n entregada por Renfe y que figura en el sumario, sabemos que la empresa Alston inform贸 de que se hab铆an recuperado los 4 bogies de los coches afectados en El Pozo, un convertidor y 4 balonas, lo cual habr谩 que dar por cierto, a pesar del estado en que qued贸 uno de los bogies del coche 5, como se ve en la foto 5.3:




Y a pesar de c贸mo estaban los restos del tren de Atocha almacenados por la empresa chatarrera LYRSA en su planta de Mejorada del Campo, seg煤n informaci贸n de El Mundo del 6 de marzo de 2005, con una foto en la que se ve una rueda perteneciente a uno de los bogies . Y a pesar de que en Santa Catalina tampoco parece que se tuviera mucho cuidado para recuperar los bogies del coche 5


sigue
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
   

 En línea
Páginas: [1] 2 3 4   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!