Debatimos.com: Opina sin l铆mite
Viernes 06 de Diciembre de 2019, 14:53 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  


Páginas: 1 ... 9 10 [11]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Urdangar铆n, 驴Implicado en el caso Palma ARENA?/CASO NOOS  (Leído 38136 veces)
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #150 : Mi茅rcoles 26 de Junio de 2013, 08:29 »

Hacienda admite dos fallos en el DNI de la Infanta Cristina y culpa de 11 a los notarios







ELMUNDO.ES | Madrid
Actualizado martes 25/06/2013 21:51 horas

En un comunicado oficial, el Ministerio de Hacienda ha reconocido errores en la atribuci贸n a la Infanta de la venta de la venta de 13 propiedades por 1,4 millones de euros en 2005 y 2006. [LEA EL COMUNICADO]
"Las 13 operaciones de compraventa contenidas en la documentaci贸n remitida al juzgado fueron imputadas indebidamente a D陋 Cristina Federica de Borb贸n y Grecia, como transmitente en los a帽os 2005 y 2006", afirma.
En este sentido, Hacienda atribuye el error en 11 casos a "Notarios y Registradores". "Figuraba err贸neamente atribuida al DNI '14' sin letra de control. Esto provoc贸 la imputaci贸n al 煤nico DNI '14' que figuraba en la base de datos", explican.
En los otros dos casos, el ministerio entona el 'mea culpa': "En cuanto a los otros dos registros, se produjo error en el proceso desarrollado por la AEAT al incorporar estas operaciones en sus bases de datos", a帽aden.

Detalles de la investigaci贸n interna
Seg煤n explica el propio ministerio, la investigaci贸n interna se ha centrado en: la colaboraci贸n utilizada por la AEAT para atender la petici贸n del juez; la tramitaci贸n de la petici贸n; la forma y contenido de la contestaci贸n; y las circunstancias que han llevado a tener que informar de operaciones err贸neas.
El departamento que dirige Crist贸bal Montoro se remite al art铆culo 95.1 de la Ley General Tributaria, que regula la cesi贸n de informaci贸n tributaria, para detallar las diferencias entre una "solicitud de informe" y un "auxilio judicial" por parte del Juzgado de Instrucci贸n de Palma de Mallorca que investiga las cuentas y otros bienes de Do帽a Cristina.

En el caso de las cuentas de la infanta, Hacienda asegura que no hubo un auxilio judicial y que, por esta raz贸n, "no era preceptivo un control espec铆fico de la informaci贸n suministrada". No obstante, se帽ala al delegado especial de Catalu帽a como el responsable de gestionar la cesi贸n informativa relativa a la hija del Rey.
"La preparaci贸n a la respuesta a la solicitud del juzgado se realiz贸 por la Oficina de Comunicaci贸n con Juzgados y Tribunales de la Delegaci贸n Especial de Catalu帽a y se remiti贸 por el delegado especial de Catalu帽a", asegura el Ministerio.
Sobre la informaci贸n remitida al Juzgado de Palma de Mallorca por parte de la Delegaci贸n de Catalu帽a de la Agencia Tributaria, Hacienda especifica que "estaba constituido por un conjunto de pantallas extra铆das de las bases de datos de la Agencia, en el que no se incorpor贸 ning煤n comentario o aclaraci贸n".
Tras reconocer los citados errores, el comunicado concluye que se han reforzado los "criterios de identificaci贸n".
"Para los datos a partir del 2007, los procesos de identificaci贸n e imputaci贸n de la informaci贸n, procedente de terceros, aplicados en la Agencia Tributaria han mejorado sustancialmente, reforzando los criterios de identificaci贸n y el automatismo en la carga y tratamiento de la informaci贸n".
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #150 : Mi茅rcoles 26 de Junio de 2013, 08:29 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #151 : Jueves 27 de Junio de 2013, 07:49 »

Respuesta del Consejo de Notarios a Hacienda

'Los due帽os de las fincas adjudicadas a la Infanta estaban bien identificados'


Detalle de una ficha eletr贸nica del 铆ndice 煤nico informatizado.
Los notarios afirman que no hay ning煤n error en las escrituras
Admiten tres fallos en las posteriores fichas electr贸nicas



Agencias | ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado mi茅rcoles 26/06/2013 11:43 horas

El Consejo General del Notariado ha replicado hoy al Ministerio de Hacienda que no cometieron ning煤n error en la informaci贸n dada sobre la infanta Cristina, ya que en ninguna de las trece fincas que se le atribuyeron figuraba "como propietaria o titular de derecho alguno".
"Las cuatro escrituras p煤blicas de 2005 y de 2006 -una compraventa y tres de aceptaci贸n y manifestaci贸n de herencias- en las que figuran las 13 fincas objeto de la investigaci贸n en curso por el Juzgado de Instrucci贸n 3 de Palma de Mallorca no contienen ning煤n error", afirma la nota.
No obstante, los notarios reconocen que en las fichas electr贸nicas de una de las escrituras el n煤mero 00000014 "se incluy贸, sin letra, en un campo como NIF del fallecido". "En cambio", explica el Consejo, "en las otras dos fichas en ning煤n momento se indic贸 que dicho n煤mero correspondiera a un NIF, puesto que se incluy贸 en un campo denominado 'otros'".

El Consejo reconoce que pudo haber existido errores "atribuibles a causas humanas o inform谩ticas en el proceso de volcado de los datos" en el llamado 铆ndice 煤nico informatizado, una herramienta inform谩tica que los notarios utilizan para cumplir con sus "numerosos deberes de informaci贸n con las Administraciones P煤blicas en el 谩mbito estatal, auton贸mico y local".
En cuanto al resto de los datos (incluidos el nombre y los apellidos de las personas otorgantes) contenidos en las tres fichas electr贸nicas, seg煤n el Notariado, "son correctos".
Admite, por tanto que se ha producido un "error material". As铆 lo explica al se帽alar que habr铆a bastado con consultar el contenido 铆ntegro de estas tres fichas electr贸nicas o solicitar al 脫rgano de Colaboraci贸n Tributaria del Notariado la copia de esas tres escrituras de aceptaci贸n y manifestaci贸n de herencia para comprobar que se trataba de un error material.

La Agencia Tributaria s贸lo ha admitido dos errores propios en la atribuci贸n de la venta de trece fincas por parte de la infanta Cristina entre los a帽os 2005 y 2006, y ha achacado los otros once errores a la informaci贸n recibida de notarios y registradores.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #152 : S谩bado 29 de Junio de 2013, 08:26 »

Dimite la directora de la Agencia Tributaria tras el esc谩ndalo con la Infanta




Efe | Madrid
Actualizado viernes 28/06/2013 14:22 horas

Beatriz Viana ha pedido su relevo a "petici贸n propia" como directora de la Agencia Tributaria, seg煤n ha anunciado la vicepresidenta del Gobierno Soraya S谩enz de Santamar铆a, quien tambi茅n ha comunicado que su sustituto es Santiago Men茅ndez Men茅ndez.

En la conferencia de prensa posterior al Consejo de Ministros, la vicepresidenta ha incidido en que la decisi贸n de Viana ha sido voluntaria y ha agradecido "su labor y su entrega en este tiempo".

El relevo en la Agencia Tributaria se produce despu茅s de que fueran atribuidas de forma err贸nea por parte de Hacienda 13 operaciones inmobiliarias a la infanta Cristina dentro del caso N贸os.

"La dimisi贸n ha sido a petici贸n propia. Pierdo una gran colaboradora, es una excelente profesional pero espero que no se vaya muy lejos. Seguiremos trabajando juntos", ha afirmado Montoro cuando ha sido preguntado si la dimisi贸n estaba relacionado con el esc谩ndalo de la Infanta.

El ministro de Hacienda no quiso vincular el relevo de Viana a motivos pol铆ticos. "Relacionarlo con ello no se entiende, y vamos a respetar una decisi贸n de una persona que tiene el valor de tomar una decisi贸n porque entiende que es lo mejor para la instituci贸n que est谩 representando", a帽adi贸.

Asimismo, Montoro subray贸 respecto a los errores de Hacienda con el DNI de la Infanta Cristina que "los errores son errores" y que la Agencia Tributaria comete errores, "como todos".

"Son errores, vicios del procedimiento administrativo y nadie tiene que sacar conclusiones m谩s all谩. Por tanto, no hay que agrandar ni mermar la imagen de gran eficacia que tiene la Agencia Tributaria, que es de las mejores del mundo, pero que comete errores como todos. Son errores que datan del a帽o 2005-2006, se cambiaron en el 2007 ya que se advirti贸 que hab铆a demasiados errores. Son errores de procedimiento y habr谩 que ir mejor谩ndolos", asegur贸.

"Cuando se tiene la suerte de tener personas de esa calidad, lo que se debe hacer es no perderla, pero vamos a seguir trabajando juntos", concluy贸 Montoro.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #153 : Martes 16 de Julio de 2013, 08:16 »

Urdangarin declarar谩 a puerta cerrada en Barcelona

La declaraci贸n ha despertado gran expectaci贸n por coincidir con la de Torres
La magistrada debe decidir si prolonga el veto a la difusi贸n de correos


Javier Oms | Barcelona-elmundo.es
Actualizado lunes 15/07/2013 17:29 horas

La juez que prohibi贸 la difusi贸n de correos electr贸nicos personales de I帽aki Urdangarin ha aceptado la petici贸n de 茅ste de declarar ma帽ana en Barcelona a puerta cerrada en la vista donde se decidir谩 si se prolonga el veto.

En un auto publicado la v铆spera de la vista la magistrada Maria del Remei Verg茅s, titular del juzgado de Primera Instancia n煤mero 46 de Barcelona, ha decidido que el Duque de Palma preste declaraci贸n como testigo lejos de la vista de los medios al considerar que la vista "no tiene inter茅s general y resulta intrascendente al inter茅s p煤blico".

El escrito judicial acepta as铆 la petici贸n del abogado de Urdangarin, Mario Pascual, de "proteger la vida privada personal y familiar del demandante". Seg煤n los razonamientos de la magistrada, esta decisi贸n excepcional de permitir la declaraci贸n a puerta cerrada responde a que la demanda interpuesta por Urdangarin contra su ex socio Diego Torres y ocho grupos editoriales -entre ellos Unidad Editorial, empresa editora de EL MUNDO- trata, precisamente, de proteger el derecho a la intimidad.

Cabe recordar que la misma juez decidi贸 el pasado 15 de abril prohibir de forma cautelar la difusi贸n de correos electr贸nicos que afectasen directamente a la intimidad de Urdangarin. En su demanda el Duque reclam贸 una indemnizaci贸n simb贸lica de un euro m谩s costas del juicio a cada uno de los demandados.

La vista de ma帽ana por la ma帽ana ha despertado un fuerte inter茅s medi谩tico ante la coincidencia en la misma sala de Urdangarin y su ex socio, Diego Torres, a partir de las 10 de la ma帽ana.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
« Respuesta #153 : Martes 16 de Julio de 2013, 08:16 »

 En línea
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #154 : Mi茅rcoles 17 de Julio de 2013, 08:42 »

Urdangarin defiende prohibir la difusi贸n de sus correos para proteger su intimidad

El marido de la Infanta y su ex socio coinciden en una vista judicial



Javier Oms | Europa Press | Barcelona
Actualizado martes 16/07/2013 12:55 horas

La sala de vistas n煤mero 117 de la Ciutat de la Justicia de Barcelona ha propiciado este martes de nuevo el esperado encuentro entre I帽aki Urdangarin y su ex socio en No贸s, Diego Torres.
Bajo una gran expectaci贸n medi谩tica, ambos imputados han llegado con casi una hora de antelaci贸n a la sede judicial. Urdangarin, sin su abogado, Mario Pascual, ha llegado el primero en un intento de esquivar a las decenas de c谩maras que le esperaban y la protesta semanalmente convocan los funcionarios de Justicia a las 9.30.
Poco despu茅s ha hecho aparici贸n Torres quien, acompa帽ado por su abogado, Manuel Gonz谩lez Peeters, ha atravesado el pasillo de medios de comunicaci贸n sin hacer declaraciones.
La presencia de ambos en Barcelona, pese a la expectaci贸n medi谩tica, 煤nicamente respond铆a a su declaraci贸n como testigos ante el juzgado de 1陋 Instancia numero 46 de Barcelona, el cual debe decidir si prolonga el veto a la difusi贸n de correos privados del Duque de Palma.
Declaraci贸n a puerta cerrada
La declaraci贸n de Urdangarin y Torres ha sido, tal y como reclam贸 el Duque, a puerta cerrada, algo que acept贸 el lunes de manera excepcional la misma magistrada que ya prohibi贸 de forma cautelar la difusi贸n por parte de medios de comunicaci贸n -entre ellos EL MUNDO- de los correos electr贸nicos de car谩cter privado de Urdangarin.
Al terminar la vista, su abogado, Mario Pascual Vives, ha explicado que ha pedido "mantener las medidas cautelares", aunque ha descartado revelar el contenido de la sesi贸n de este martes al tratarse de un asunto de intimidad, seg煤n sus palabras.
Seg煤n Pascual Vives, la vista "ha sido larga e intensa" y al ser preguntado sobre el contenido de la declaraci贸n no ha querido desvelar las interioridades del proceso.
El Duque ha salido una hora antes de concluir, una vez ha finalizada su declaraci贸n. A su salida, decenas de personas concentradas a las puertas de la Ciudad de la Justicia le han abucheado y le han gritado: 'Chorizo' e '********', mientras ondeaban banderas republicanas.
Ahora la juez tiene una semana para decidir si mantiene la prohibici贸n o la levanta.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #155 : Martes 30 de Julio de 2013, 08:55 »

Rita Barber谩 se persona en el 'caso N贸os' ante su posible imputaci贸n

La alcaldesa solicita que se le remitan las diligencias practicadas
Sus abogados piden que se le informe de las novedades del caso
El TSJ acepta informarle de las resoluciones de la Sala como afectasa
Castro le atribuye malversaci贸n, prevaricaci贸n, fraude y falsedad


Europa Press | Palma de Mallorca
Actualizado lunes 29/07/2013 17:11 horas

La alcaldesa de Valencia, Rita Barber谩, se ha personado en la parte del caso N贸os sobre cuya competencia debe pronunciarse el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), despu茅s de que el pasado mes de mayo el juez instructor Jos茅 Castro elevase una exposici贸n razonada con los indicios delictivos que pesan sobre la primera edil as铆 como sobre el ex presidente de la Generalitat Francisco Camps, en relaci贸n a las negociaciones previas a la firma del convenio del Valencia Summit y de los Juegos Europeos.
En el escrito que ha remitido a la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Barber谩 pide que, habiendo tenido conocimiento de que en la exposici贸n razonada se apunta a su supuesta responsabilidad penal en el marco de esta causa, se le remitan las diligencias practicadas al respecto as铆 como las que m谩s adelante vayan a efectuarse.
De este modo, la m谩xima instancia judicial de la Comunidad Valenciana ya tiene por parte a la alcaldesa, asistida de abogado y procurador, seg煤n una providencia dictada este lunes, mientras que ser谩 a partir de septiembre cuando se pronuncie sobre la cuesti贸n de competencia planteada para instruir los delitos atribuidos a Camps y Barber谩: malversaci贸n continuada, prevaricaci贸n, fraude a la Administraci贸n y falsedad en documento oficial.
La personaci贸n de la alcaldesa ya ha sido admitido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), aunque s贸lo a efectos de conocer las resoluciones de la sala, "en tanto la causa no es secreta y que en las diligencias se dirigen indicios contra ella".
En su exposici贸n razonada, de 70 p谩ginas de extensi贸n, el titular del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 3 de Palma subrayaba c贸mo la contrataci贸n del Instituto N贸os de cara a impulsar el Valencia Summit, por cuyas tres ediciones la entidad percibi贸 unos tres millones de euros p煤blicos, respond铆a "s贸lo al deseo" de ambos de "doblegarse a las exigencias de Don I帽aki Urdangarin en atenci贸n a su parentesco con la Casa de S.M. El Rey".
A partir de ah铆, aseveraba el magistrado, las contrataciones de N贸os fueron actos "estrictamente voluntaristas en la medida en que no obedec铆an a procurar el inter茅s general" sino "s贸lo al deseo de doblegarse a las exigencias, que por muy cort茅smente que se planteasen no dejaban de serlo", del Duque de Palma.
As铆, el juez recalcaba el hecho de que, sin que se iniciara "absolutamente ning煤n procedimiento administrativo de contrataci贸n" y "en exclusiva atenci贸n" a que por parte de Camps era "hartamente conocido" que al frente de N贸os estaba Urdangarin, el ex presidente valenciano "entend铆a que era obligado acceder [a las pretensiones del Duque] en atenci贸n a que era el yerno de S.M. El Rey".
Asimismo, alud铆a a la presunta intervenci贸n de Camps en las negociaciones de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar pero por los que N贸os percibi贸 382.000 euros del gobierno valenciano.
'El benepl谩cito de Camps'
Al respecto, el instructor incid铆a en que la aprobaci贸n del convenio por parte de la Generalitat no estuvo precedido de ning煤n estudio econ贸mico ni de mercado, aseverando que "sin el benepl谩cito del presidente, don Francisco Camps, no se comprende ese sometimiento [del gobierno valenciano] a las exigencias" del marido de la Infanta Cristina. "El objetivo del convenio nunca lleg贸 a cumplirse pero las arcas de la Comunidad Valenciana se vieron reducidas en la suma de 382.203 euros", abundaba.
El magistrado destacaba en esta l铆nea la "sorprendente celeridad" con la que fue tramitado este expediente en la medida en que "tres d铆as consecutivos, navide帽os por dem谩s [a finales de 2005], lo que un es un impedimento jur铆dico pero s铆 una no muy usual pr谩ctica", bastaron para que en distintos 谩mbitos administrativos "perfectamente sincronizados entre s铆 se pudiera informar, concertar y aprobar" el convenio de colaboraci贸n para la organizaci贸n de los JJEE.
Un convenio rubricado por un importe de seis millones de euros que, "al modesto entender" del juez, es "dif铆cilmente conciliable con la serenidad y profundidad con la que se deben abordar cuestiones de tal importancia". Castro hac铆a hincapi茅 en el hecho de que a la dotaci贸n econ贸mica de la Generalitat se la llamase "subvenci贸n" como "una manera de burlar las ineludibles previsiones de las normas sobre contrataciones de las Administraciones P煤blicas, que se inspiran en los principios de igualdad y publicidad".
Aspectos de los que "deliberadamente se prescindi贸 para contratar arbitrariamente a quien estaba detr谩s del Instituto N贸os, Don I帽aki Urdangarin, al objeto de que desplegara toda su 谩rea de influencias tanto en su condici贸n de vicepresidente del Comit茅 Ol铆mpico Espa帽ol como en raz贸n de su parentesco con la Casa Real, intencionadamente utilizado para vencer cualquier resistencia".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #156 : Mi茅rcoles 31 de Julio de 2013, 08:58 »

La juez levanta el veto de difundir los correos de Urdangarin en los medios

5 de los 7 medios demandados se hab铆an opuesto a la prohibici贸n
La juez no ve razones para limitar 'el derecho de informaci贸n'
Diego Torres no podr谩 'airear' emails privados del Duque



ELMUNDO.ES |
Actualizado martes 30/07/2013 14:49 horas

El pasado mes de abril I帽aki Urdangarin presentaba medidas cautelares contra Diego Torres y siete grupos de comunicaci贸n, entre ellos Unidad Editorial Informaci贸n General, editora de 'El Mundo', por la publicaci贸n del contenido de sus correos electr贸nicos.
Tras prohibir la publicaci贸n de nuevos correos electr贸nicos que afecten a su intimidad o la de su familia, a petici贸n del duque, ahora el Juzgado de Primera Instancia n煤mero 46 de Barcelona ha levantado dicho veto.
Se alza, por tanto, la medida cautelar impuesta a los grupos de comunicaci贸n pero no a Diego Torres. "Proh铆bo que el Sr. Diego Torres P茅rez descubra, revele, publique, difunda y divulgue de cualquier modo y por cualquier medio el contenido de los mensajes de correo electr贸nico que est茅n en su poder y que hagan referencia a la vida 铆ntima de D. Ignacio Urdagarin Liebaert o de su familia", se帽ala el auto.
A lo largo de la investigaci贸n del caso N贸os, que instruye el juez de Palma Jos茅 Castro, Torres, el ex socio de Urdangarin, ha presentado en el juzgado numerosos correos electr贸nicos atribuidos al duque de Palma que se han ido incorporando al sumario.
Siete grupos de comunicaci贸n
Los grupos editoriales que estaban afectados por este veto eran: Unidad Editorial; Editorial Ecoprensa S.A.; El Semanal Digital S.L.; Semana S.L.; Publicaciones Heres S.L.; Mediaset Espa帽a y Titania Compa帽铆a Editorial.
Cinco de estas empresas se opusieron a la medida, "haciendo hincapi茅 en varias circunstancias: en la preeminencia del derecho a la informaci贸n sobre el derecho a la intimidad (ampar谩ndose en la doctrina, dos de ellas, de la personalidad p煤blica absoluta del actor), en la falta de aportaci贸n de los correos cuya difusi贸n se pretende evitar".
Extracto de uno de los correos electr贸nicos enviados por Urdangarin.Extracto de uno de los correos electr贸nicos enviados por Urdangarin.
Uno de estas compa帽铆as que presentaron un escrito de oposici贸n el pasado 21 de mayo fue la editora de 'El Mundo'. En 茅l se especifica que "los correos electr贸nicos que nos afectan pertenecen a una personalidad p煤blica absoluta, invocando la doctrina alemana a tal efecto, y que el contenido de los mismos tiene inter茅s general y que pueden ser relevantes incluso para el Estado".
"Nos encontramos ante una pretensi贸n cautelar de futuro, sobre un hecho incierto e inexistente, del que no hay prueba alguna ni indiciaria en las actuaciones y que las medidas podr铆an constituir censura previa", a帽ad铆a.
En cuanto a este 煤ltimo supuesto, el de una posible censura previa, el auto descarta que la petici贸n del demandante y/o las medidas cautelares pudiesen haber incurrido en ella.
En conclusi贸n, tal y como informan desde el Tribunal Superior de Justicia de Catalu帽a, la magistrada considera que "no se han concretado suficientemente las razones por las que debe limitarse el derecho de informaci贸n a estos medios y no a otros y, por ello, estima que la medida solicitada en relaci贸n con los medios de comunicaci贸n demandados es incierta e ineficaz por cuanto no garantiza que los correos 铆ntimos no se difundan... Por todo ello, debe procederse al alzamiento de las medidas acordadas respecto a los medios de comunicaci贸n demandados".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
Moderador
*****

Valoraci贸n: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #157 : Jueves 01 de Agosto de 2013, 09:04 »

La Infanta Cristina se ir谩 a vivir a Suiza y Urdangarin se quedar谩 en Barcelona



Efe | ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado mi茅rcoles 31/07/2013 16:40 horas

La Infanta Cristina trasladar谩 su residencia a Ginebra, donde la Fundaci贸n la Caixa le ha encargado que coordine sus programas con agencias de la ONU, y su esposo, I帽aki Urdangarin, continuar谩 viviendo en Barcelona, pendiente del proceso judicial, y se desplazar谩 ocasionalmente para ver a su esposa, informan fuentes pr贸ximas a la familia.

Los cuatro hijos de la pareja, Juan Valent铆n, Pablo Nicol谩s, Miguel e Irene, comenzar谩n el pr贸ximo curso escolar en el pa铆s helv茅tico.

La entidad catalana explica que la Infanta Cristina tambi茅n "impulsar谩 nuevos programas de colaboraci贸n con las fundaciones de 谩mbito social y cultural del Aga Khan Development Network", radicada en la ciudad suiza. La segunda hija del Rey trabaja en la Caixa desde 1993 y desde 2009 dirige el 脕rea Internacional.

El cambio de residencia de la Infanta ser谩 el tercero desde que abandonaran Barcelona en 2009 para trasladarse a Washington, donde estuvieron durante tres a帽os mientras el duque trabaj贸 para Telef贸nica.

Hace ahora justo un a帽o volvieron a la Ciudad Condal, despu茅s de que Urdangarin dejara su trabajo en la compa帽铆a, por su imputaci贸n en el caso N贸os.

La noticia se conoce un d铆a despu茅s de que la magistrada del Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona, Maria del Remei Verg茅s, levantara la prohibici贸n a los medios de comunicaci贸n de difundir los correos electr贸nicos personales del duque de Palma. Urdangarin hab铆a pedido prohibir dichos mensajes porque cre铆a que en un breve periodo de tiempo iban a publicar correos 铆ntimos con cuestiones personales y familiares.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin l铆mite
   

 En línea
Páginas: 1 ... 9 10 [11]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  



Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!