'Juez, si tuvieras una hija, ¿tú qué harías?'


Más de 15.000 voces gritan su indignación contra la sentencia del caso Marta
Gritos contra el asesino condenado y los imputados absueltos en el juicio
'¡Que cambien la ley' o ¡Jueces y abogados os habéis equivocado', gritan
Ignacio Díaz Pérez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado martes 24/01/2012 19:00

 Tres años hace que murió, asesinada, Marta del Castillo. Tres años que son 1.095 días y una sola indignación. Rabia gritada por miles de voces al unísono. Sólo en Sevilla, según la Policía, 15.000 personas. Podrían ser más. Muchas más. ¿Por qué no 20.000 personas? ¿Por qué no 30.000? La avenida de la Constitución, 800 metros entre la Plaza Nueva -desde donde partió la manifestación- y la Puerta de Jerez, completamente abarrotada de gente indignada por una justicia que entienden injusta, por un crimen no resuelto.

Pocas veces en Sevilla se ha visto una manifestación tan concurrida. Ni las de los indignados del 15-M. Muchas fotos de la joven, gritos de "Todos somos Marta" y algunas velas blancas en memoria de la asesinada. En la masa cabe de todo. Algunos se exaltan y gritan insultos contra el asesino y contra aquellos a los que la sentencia ha absuelto por falta de pruebas. También contra los jueces. "Si tuvieras una hija, ¿tú que harías?", les preguntan sin esperar respuesta.

En la manifestación, que partió puntual como un reloj, y así en todas las ciudades donde estaba convocada, había tanta gente dentro como fuera viéndola pasar. Como una procesión. El público reconoce a los padres de Marta del Castillo. También a otros famosos. "Mira, ahí va Zoido". Quieren verlos antes de sumarse a la protesta indignada por una sentencia que no resuelve el crimen. Y eso hace que le cueste avanzar. La Policía abre paso a la marcha. Pero el calor de la gente dificulta que ésta eche a andar.

"Marta del Castillo, Sevilla está contigo" y "Jueces y abogados, os habéis equivocado" son algunos de los gritos que se coreanLa plataforma Marta del Castillo y la familia de la joven asesinada por Miguel Carcaño la noche del 24 de enero de 2009 en Sevilla había convocado manifestaciones en unas cuarenta ciudades de toda España. A la de Sevilla ha llegado gente de Badajoz (Almendralejo) y de Ciudad Real, en autobuses fletados para la ocasión. También se observan pancartas de Palomares del Río y otros pueblos del Aljarafe sevillano.

Los primeros en llegar a la manifestación fueron los policías. Una hora antes de que comenzara la protesta, que ya se preveía multitudinaria, los agentes ya se habían desplegado a lo largo de los algo menos de 1.500 metros que separan el Ayuntamiento del edificio de la Audiencia de Sevilla.

La marcha no es silenciosa en ningún momento. Arranca entre aplausos a los padres de Marta. En la cabecera se ha colocado también el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, juez en excedencia. Y a los aplausos los suceden gritos que denotan la frustración por la sentencia. "¡Leyes insuficientes, democracia inexistente!" o "¡Que cambie ya el Código Penal!".

La convocatoria de la marcha tiene un leit motiv claro: el rechazo a una sentencia que sólo condena al autor material de la muerte de la chica, Miguel Carcaño, a 20 años de prisión por asesinato, y le absuelve de los delitos de violación y profanación de cadáveres, así como absuelve también al resto de los imputados por el crimen, a los que lanzan insultos.

Los cálculos policiales cifran los asistentes en más de 15.000 personas. Con cánticos como "Marta del Castillo, Sevilla está contigo", "Asesinos", "Que cambien la ley" o "Jueces y abogados os habéis equivocado", la cabecera de la marcha llega al final del recorrido y aún queda gente en la Plaza Nueva que no ha inidiaco la protesta.

La madre de Marta, Eva Casanueva, visiblemente emocionada, ha dicho que es "impresionante" la respuesta y que se dan cuenta de que no están solos, por lo que ha pedido que este martes "se recuerde a Marta y se pida que algo cambie en este país".

Para apoyar a la familia, también han acudido, según Efe, los padres de Mari Luz Cortés, la madre de Sandra Palo, el cantante Lucas y el presentador Cristian Gálvez.

Otras ciudades
Miles de personas se han concentrado esta tarde en varias ciudades para pedir un cambio de las leyes penales y del menor y protestar contra la sentencia que condenó únicamente al asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, a veinte años de prisión, y absolvió al resto de acusados.

La plataforma "Marta del Castillo" había convocado manifestaciones en cuarenta ciudades españolas y en la alemana Múnich para pedir "justicia real" por este caso, en las que se han exhibido fotografías de la joven y velas blancas y se han proferido gritos contra el tribunal que dictó la sentencia.

En Madrid, alrededor de medio millar de personas han gritado en la Plaza de Colón contra los jueces, a favor de la cadena perpetua, del cumplimiento íntegro de las penas, de los juicios con jurado, de cambiar las leyes y contra la justicia garantista.

"Esto ya no es pedir en caliente que se cambien las leyes, como nos decían algunos políticos al principio. La gente y España lo quieren. A ver si con el nuevo Gobierno tenemos un poco más de suerte y nos escuchan", según ha pedido Santiago Delgado, vecino de Móstoles, que es tío político de Antonio del Castillo.

Entre los concentrados de Madrid se encontraban los padres de Cristina Martín de la Sierra, la menor de 13 años asesinada por una compañera de clase en abril de 2010 en Seseña (Toledo).

Otras quinientas personas se han reunido en la Plaza del Pilar de Zaragoza, donde la presidenta de la plataforma local de apoyo a la familia de Marta, Isabel Bagües, ha reclamado cambios legislativos para el cumplimiento completo de las penas.

"Bilbao con Marta. Todos somos Marta. Queremos Justicia", podía leerse en la pancarta desplegada en la Plaza Circular de Bilbao, donde varios centenares de personas con lazos negros en las solapas han coreado lemas como "Leyes deficientes, justicia inexistente".

Los ciudadanos también han salido a la calle en Santander (unos doscientos cincuenta según la Policía Local) para apoyar en silencio a la familia para que siga luchando por que se haga justicia. Una de las organizadoras, Pilar Álvarez, ha manifestado "impotencia" por esta sentencia y ha opinado que no sólo fallan las leyes, también su aplicación.

La Plaza Mayor de Gijón ha acogido otra de las concentraciones de de repulsa por la sentencia, que los asturianos congregados consideraban un "castigo" para la familia. "Ha fallado la justicia, tenemos la sensación de que se protege más a los asesinos que a las víctimas", según Esther Fernández, una de las coordinadoras.

A las puertas del Palacio de Justicia de Cáceres, unas doscientas personas han guardado cinco minutos de silencio, además de leerse una manifiesto de apoyo.

Un número similar de ciudadanos se han reunido en la Plaza de María Pita de La Coruña para exigir "verdadera justicia". Una joven ha leído un manifiesto de "indignación" con quienes "protegen a los asesinos" y de rechazo a una justicia que "mima al delincuente y desprecia los derechos de las víctimas".

Alrededor de medio millar de personas se han reunido este martes en la céntrica plaza de la Constitución de Málaga, para manifestar su "repulsa" a la sentencia del caso Marta. Los asistentes han portado velas blancas y carteles con la foto de la sevillana, en los que se podía leer "Málaga con Marta ¡¡¡Justicia!!!".

La Fiscalía también recurre la sentencia porque 'vulnera preceptos constitucionales'
La fiscal jefe argumenta que no se han valorado adecuadamente las pruebas
La Fiscalía insiste en que Miguel Carcaño y 'El Cuco' no actuaron solos
Esperan con este recurso 'tumbar' al menos la absolución de Samuel Benítez


Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 26/01/2012 14:10



La Fiscalía de Sevilla recurrirá la sentencia del 'caso Marta del Castillo', que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por un delito de asesinato y absolvió al resto de acusados -Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García- del delito de encubrimiento.

En concreto, hoy mismo, la Fiscalía de Sevilla ha anunciado al Tribunal Supremo la interposición de un recurso de casación. Los motivos del recurso son tres, dos por infracción de ley, y el tercero -y el más importante- porque se han infringido preceptos constitucionales, en concreto, el de seguridad jurídica y el de derecho de tutela judicial efectiva.

Este último argumento se basa fundamentalmente en que la Fiscalía cree que no se ha valorado adecuadamente algunas pruebas, como por ejemplo los horarios en los que sitúa la sentencia la desaparición del cuerpo o las confesiones que hizo Samuel Benítez ante la Policía admitiendo su participación en los hechos.

La Fiscalía insiste en que Miguel y 'El Cuco' no actuaron solos, y cree que el Tribunal Supremo puede 'tumbar' la absolución de Samuel Benítez

Ampliada la prisión preventiva de Miguel Carcaño hasta 2019


La Audiencia atiende la petición de la Fiscalía para ampliarla a 10 años
Apela a la 'gravedad' de la pena y el 'equilibrio emocional' de los padres
Miguel Carcaño ha dicho, a las preguntas del juez: 'No tengo nada que decir'

Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 02/02/2012 16:21


La Audiencia de Sevilla ha prorrogado hasta el 13 de febrero de 2019 la prisión provisional de Miguel Carcaño, condenado a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo.

En un auto al que ha tenido acceso Efe, la Sección Séptima de la Audiencia recoge que la larga duración de la pena impuesta "por sí sola justifica prorrogar la situación de prisión provisional hasta la mitad de la pena impuesta, es decir hasta diez años".

Ello es debido al "riesgo de fuga y de sustraerse a la acción de la Justicia en caso de conceder la libertad provisional", dice la Audiencia.

La "gravedad" de la condena impuesta, 20 años de cárcel, y el "equilibrio emocional" de la familia de Marta del Castillo eran, precisamente, algunos de los argumentos que había esgrimido la Fiscalía de Sevilla para pedir a la Audiencia que prolongara la prisión preventiva de Miguel Carcaño hasta un máximo de diez años, la mitad de la pena impuesta, y mientras se resuelven los recursos ante el Tribunal Supremo.

A la petición se han sumado la acusación particular y la propia defensa de Carcaño, que ha considerado "lógico" que se prorrogue la prisión de su cliente hasta que el Supremo decida.

Tanto la Fiscalía como la acusación han destacado, además, a modo de argumentos el riesgo de que Carcaño pudiese eludir la acción de la Justicia si quedase en libertad mientras se resuelven los recursos contra su condena, así como el "enorme" impacto que ellos supondría para la sociedad.

El tribunal de la Sección Séptima le ha dado al asesino una oportunidad más para pronunciarse acerca del caso. Según ha podido saber ELMUNDO.es, el magistrado le ha preguntado si tenía algo que decir y Carcaño ha dicho: "No quiero decir nada". El juez le ha reiterado la pregunta y ha vuelto a responder: "Nada de nada".

Carcaño recurre su condena y pide una rebaja porque 'no hubo alevosía'


El asesino de Marta pide al Tribunal Supremo que se le condene por homicidio
Conlleva una pena de doce años y medio de cárcel, en vez de veinte
Argumenta que no hubo alevosía y que la atacó de frente
Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado lunes 12/03/2012 20:06




 El autor confeso de la muerte de Marta del Castillo, Miguel Carcaño, pretende que el Tribunal Supremo (TS) le rebaje la condena de 20 años de cárcel que le impuso la Audiencia de Sevilla por sólo doce años y medio.

Así lo ha plasmado su abogada, Paloma Pérez Sendino, en el recurso de casación que ha formalizado ante el Alto Tribunal contra la sentencia dictada por la Sección Séptima que, por otro lado, absolvió al resto de los imputados mayores de edad.

Según ha informado la letrada este lunes por la tarde, el recurso se interpuso el pasado día 7 y sigue los "deseos expresos" de Carcaño, quien permanece recluido en el centro penitenciario de Morón de la Frontera.

El texto del recurso, que no ha difundido la defensa, se basa, según ha podido saber ELMUNDO.ES, en que no hubo alevosía y en que el asesino no sorprendió a Marta con el cenicero con el que acabó con su vida al atacarle de frente.

El recurso de Carcaño se une a los que ya presentaron la Fiscalía y la acusación particular, que han pedido al Supremo que revise muy especialmente las absoluciones de Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García e, incluso, que declare la nulidad del juicio y ordene que se realice de nuevo la vista oral.

El Supremo obliga a 'El Cuco' a pagar por la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo
La Audiencia Provincial lo condenó al pago de 414.000 euros
En la búsqueda participó la Policía, la Guardia Civil y el Ejército




Nacho González | Sevilla-elmundo.es
Actualizado lunes 14/05/2012 14:25


 El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casación interpuesto por la defensa de 'El Cuco' contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que lo condenó al pago de 414.000 euros por el coste de las tareas de búsqueda del cuerpo de la joven sevillana Marta del Castillo en el río Guadalquivir.

En su auto el alto tribunal rechaza el recurso de casación de la sentencia en la que se condenaba a Francisco Javier G.M., conocido como 'El Cuco', a abonar, conjunta y solidariamente con sus padres, la mencionada cantidad derivada de las intervenciones de Policía, Guardia Civil, Unidad Militar de Emergencias del ejército (UME) y Ayuntamiento de Sevilla en la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo en el río Guadalquivir.

El letrado del menor, Fernando de Pablos, había manifestado su oposición al pago de los gastos porque entendía que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende" del acusado.

En su anuncio de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el letrado 'El Cuco', Fernando de Pablo, solicitó al Supremo que case el fallo de la Audiencia y dicte una nueva sentencia "en la que se declare no haber lugar al pago de cantidad alguna", ya que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende" del acusado, "que como en el caso de la sentencia recurrida manifiesta como hecho probado que por el menor se dio cuenta de dónde había sido depositado el cuerpo". Todos estos argumentos han sido rechazados ahora por el Tribunal Supremo.