Debatimos.com: Opina sin límite
Miércoles 13 de Noviembre de 2019, 12:06 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  


Páginas: 1 ... 18 19 [20] 21   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: una menor de 17 a√Īos desaparece en Sevilla  (Leído 42064 veces)
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #285 : Mi√©rcoles 18 de Enero de 2012, 01:35 »

piden ayuda para el recurso



Los padres de Marta convocan una manifestación el 24 de enero

No se dan por vencidos. Los padres de Marta se preparan ya para recurrir la sentencia. Han convocado una marcha el 24 de enero en Sevilla.

LIBERTAD DIGITAL 2012-01-17



Los padres de Marta del Castillo han puesto en marcha una cuenta bancaria para recaudar fondos que les permitan obtener el dinero que necesitan para recurrir la sentencia en la que se ha condenado a Miguel Carca√Īo a 20 a√Īos de prisi√≥n y se ha absuelto al resto de implicados en el asesinato de su hija.

Seg√ļn ha comentado en la red social Twitter el padre, Antonio del Castillo, la cuenta se ha abierto "para sufragar los distintos recursos y tribunales" a los que puedan acudir y "no hay cantidades determinadas, las aportaciones que cada uno pueda sin m√°s".

El n√ļmero de cuenta habilitado es el 0182 6008 65 0201530827, de la entidad BBVA, seg√ļn los datos que ha facilitado el padre.

Los padres anunciaron ayer que recurrir√≠an la sentencia de la Audiencia de Sevilla, que condena a Carca√Īo por asesinato aunque le absuelve de violaci√≥n y del delito contra la integridad moral de los padres de la v√≠ctima, y absuelve a sus tres presuntos c√≥mplices: su hermano Francisco Javier Delgado, la novia de √©ste, Mar√≠a Garc√≠a Mendaro, y su amigo Samuel Ben√≠tez.

Ambos progenitores criticaron la sentencia, que consideran "castigadora" contra ellos por que han sido durante tres a√Īos "un grano en el trasero de mucha gente".

Manifestación el 24 de enero

Además, la Plataforma Marta del Castillo ha convocado una manifestación contra la sentencia prevista para el próximo 24 de enero, día en el que se cumple el tercer aniversario de la desaparición.

Fuentes de la plataforma han informado a Efe de que la Delegación del Gobierno en Andalucía ha autorizado la marcha, que tendrá lugar a partir de las 18 horas entre la Plaza Nueva de Sevilla, frente al Ayuntamiento, y recorrerá la avenida de la Constitución hasta concluir frente al edificio de la Audiencia Provincial.

En este lugar pronunciarán unas palabras los padres de la joven asesinada y María Antonia López, coordinadora de la plataforma.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
« Respuesta #285 : Mi√©rcoles 18 de Enero de 2012, 01:35 »

 En línea
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #286 : Mi√©rcoles 25 de Enero de 2012, 05:27 »

'Juez, si tuvieras una hija, ¬Ņt√ļ qu√© har√≠as?'


Más de 15.000 voces gritan su indignación contra la sentencia del caso Marta
Gritos contra el asesino condenado y los imputados absueltos en el juicio
'¡Que cambien la ley' o ¡Jueces y abogados os habéis equivocado', gritan
Ignacio Díaz Pérez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado martes 24/01/2012 19:00

 Tres a√Īos hace que muri√≥, asesinada, Marta del Castillo. Tres a√Īos que son 1.095 d√≠as y una sola indignaci√≥n. Rabia gritada por miles de voces al un√≠sono. S√≥lo en Sevilla, seg√ļn la Polic√≠a, 15.000 personas. Podr√≠an ser m√°s. Muchas m√°s. ¬ŅPor qu√© no 20.000 personas? ¬ŅPor qu√© no 30.000? La avenida de la Constituci√≥n, 800 metros entre la Plaza Nueva -desde donde parti√≥ la manifestaci√≥n- y la Puerta de Jerez, completamente abarrotada de gente indignada por una justicia que entienden injusta, por un crimen no resuelto.

Pocas veces en Sevilla se ha visto una manifestaci√≥n tan concurrida. Ni las de los indignados del 15-M. Muchas fotos de la joven, gritos de "Todos somos Marta" y algunas velas blancas en memoria de la asesinada. En la masa cabe de todo. Algunos se exaltan y gritan insultos contra el asesino y contra aquellos a los que la sentencia ha absuelto por falta de pruebas. Tambi√©n contra los jueces. "Si tuvieras una hija, ¬Ņt√ļ que har√≠as?", les preguntan sin esperar respuesta.

En la manifestaci√≥n, que parti√≥ puntual como un reloj, y as√≠ en todas las ciudades donde estaba convocada, hab√≠a tanta gente dentro como fuera vi√©ndola pasar. Como una procesi√≥n. El p√ļblico reconoce a los padres de Marta del Castillo. Tambi√©n a otros famosos. "Mira, ah√≠ va Zoido". Quieren verlos antes de sumarse a la protesta indignada por una sentencia que no resuelve el crimen. Y eso hace que le cueste avanzar. La Polic√≠a abre paso a la marcha. Pero el calor de la gente dificulta que √©sta eche a andar.

"Marta del Castillo, Sevilla est√° contigo" y "Jueces y abogados, os hab√©is equivocado" son algunos de los gritos que se coreanLa plataforma Marta del Castillo y la familia de la joven asesinada por Miguel Carca√Īo la noche del 24 de enero de 2009 en Sevilla hab√≠a convocado manifestaciones en unas cuarenta ciudades de toda Espa√Īa. A la de Sevilla ha llegado gente de Badajoz (Almendralejo) y de Ciudad Real, en autobuses fletados para la ocasi√≥n. Tambi√©n se observan pancartas de Palomares del R√≠o y otros pueblos del Aljarafe sevillano.

Los primeros en llegar a la manifestación fueron los policías. Una hora antes de que comenzara la protesta, que ya se preveía multitudinaria, los agentes ya se habían desplegado a lo largo de los algo menos de 1.500 metros que separan el Ayuntamiento del edificio de la Audiencia de Sevilla.

La marcha no es silenciosa en ning√ļn momento. Arranca entre aplausos a los padres de Marta. En la cabecera se ha colocado tambi√©n el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, juez en excedencia. Y a los aplausos los suceden gritos que denotan la frustraci√≥n por la sentencia. "¬°Leyes insuficientes, democracia inexistente!" o "¬°Que cambie ya el C√≥digo Penal!".

La convocatoria de la marcha tiene un leit motiv claro: el rechazo a una sentencia que s√≥lo condena al autor material de la muerte de la chica, Miguel Carca√Īo, a 20 a√Īos de prisi√≥n por asesinato, y le absuelve de los delitos de violaci√≥n y profanaci√≥n de cad√°veres, as√≠ como absuelve tambi√©n al resto de los imputados por el crimen, a los que lanzan insultos.

Los c√°lculos policiales cifran los asistentes en m√°s de 15.000 personas. Con c√°nticos como "Marta del Castillo, Sevilla est√° contigo", "Asesinos", "Que cambien la ley" o "Jueces y abogados os hab√©is equivocado", la cabecera de la marcha llega al final del recorrido y a√ļn queda gente en la Plaza Nueva que no ha inidiaco la protesta.

La madre de Marta, Eva Casanueva, visiblemente emocionada, ha dicho que es "impresionante" la respuesta y que se dan cuenta de que no están solos, por lo que ha pedido que este martes "se recuerde a Marta y se pida que algo cambie en este país".

Para apoyar a la familia, tambi√©n han acudido, seg√ļn Efe, los padres de Mari Luz Cort√©s, la madre de Sandra Palo, el cantante Lucas y el presentador Cristian G√°lvez.

Otras ciudades
Miles de personas se han concentrado esta tarde en varias ciudades para pedir un cambio de las leyes penales y del menor y protestar contra la sentencia que conden√≥ √ļnicamente al asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, a veinte a√Īos de prisi√≥n, y absolvi√≥ al resto de acusados.

La plataforma "Marta del Castillo" hab√≠a convocado manifestaciones en cuarenta ciudades espa√Īolas y en la alemana M√ļnich para pedir "justicia real" por este caso, en las que se han exhibido fotograf√≠as de la joven y velas blancas y se han proferido gritos contra el tribunal que dict√≥ la sentencia.

En Madrid, alrededor de medio millar de personas han gritado en la Plaza de Colón contra los jueces, a favor de la cadena perpetua, del cumplimiento íntegro de las penas, de los juicios con jurado, de cambiar las leyes y contra la justicia garantista.

"Esto ya no es pedir en caliente que se cambien las leyes, como nos dec√≠an algunos pol√≠ticos al principio. La gente y Espa√Īa lo quieren. A ver si con el nuevo Gobierno tenemos un poco m√°s de suerte y nos escuchan", seg√ļn ha pedido Santiago Delgado, vecino de M√≥stoles, que es t√≠o pol√≠tico de Antonio del Castillo.

Entre los concentrados de Madrid se encontraban los padres de Cristina Mart√≠n de la Sierra, la menor de 13 a√Īos asesinada por una compa√Īera de clase en abril de 2010 en Sese√Īa (Toledo).

Otras quinientas personas se han reunido en la Plaza del Pilar de Zaragoza, donde la presidenta de la plataforma local de apoyo a la familia de Marta, Isabel Bag√ľes, ha reclamado cambios legislativos para el cumplimiento completo de las penas.

"Bilbao con Marta. Todos somos Marta. Queremos Justicia", podía leerse en la pancarta desplegada en la Plaza Circular de Bilbao, donde varios centenares de personas con lazos negros en las solapas han coreado lemas como "Leyes deficientes, justicia inexistente".

Los ciudadanos tambi√©n han salido a la calle en Santander (unos doscientos cincuenta seg√ļn la Polic√≠a Local) para apoyar en silencio a la familia para que siga luchando por que se haga justicia. Una de las organizadoras, Pilar √Ālvarez, ha manifestado "impotencia" por esta sentencia y ha opinado que no s√≥lo fallan las leyes, tambi√©n su aplicaci√≥n.

La Plaza Mayor de Gij√≥n ha acogido otra de las concentraciones de de repulsa por la sentencia, que los asturianos congregados consideraban un "castigo" para la familia. "Ha fallado la justicia, tenemos la sensaci√≥n de que se protege m√°s a los asesinos que a las v√≠ctimas", seg√ļn Esther Fern√°ndez, una de las coordinadoras.

A las puertas del Palacio de Justicia de C√°ceres, unas doscientas personas han guardado cinco minutos de silencio, adem√°s de leerse una manifiesto de apoyo.

Un n√ļmero similar de ciudadanos se han reunido en la Plaza de Mar√≠a Pita de La Coru√Īa para exigir "verdadera justicia". Una joven ha le√≠do un manifiesto de "indignaci√≥n" con quienes "protegen a los asesinos" y de rechazo a una justicia que "mima al delincuente y desprecia los derechos de las v√≠ctimas".

Alrededor de medio millar de personas se han reunido este martes en la céntrica plaza de la Constitución de Málaga, para manifestar su "repulsa" a la sentencia del caso Marta. Los asistentes han portado velas blancas y carteles con la foto de la sevillana, en los que se podía leer "Málaga con Marta ¡¡¡Justicia!!!".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #287 : Jueves 26 de Enero de 2012, 06:42 »

Antonio del Castillo: 'La reforma de Gallardón me ha hecho sonreír tras mucho tiempo'


Antonio del Castillo celebra la modificación legal anunciada por el ministro
'Despu√©s de tres a√Īos no hemos encontrado a Marta, pero cambiamos la Ley'
En el 'caso Marta' hubo dos juicios: uno al menor y otro para los adultos
Europa Press | Sevilla
Actualizado miércoles 25/01/2012 18:19


Antonio del Castillo, el padre de Marta del Castillo, asesinada en Sevilla el 24 de enero de 2009, ha tachado de "estupendo" el anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallard√≥n, en cuanto a modificar la Ley del Menor para unificar el enjuiciamiento en los casos de delito grave en los que est√©n implicados mayores y menores o a implantar la prisi√≥n permanente revisable. "Es de las poquitas cosas que me han hecho sentir feliz y sonre√≠r un poco en los √ļltimos tiempos", se√Īal√≥.

El padre de Marta ha destacado que "los √ļltimos tres a√Īos de lucha, de manifestaciones y de recogida de firmas han dado, por fin, sus frutos", por lo que ha valorado que, "por fin, un ministro escucha la voz del pueblo y de la sociedad en general" y anuncia una serie de reformas que "son necesarias" para evitar casos como el de su hija, pues hay que recordar que, por este caso, se celebraron dos juicios, uno contra el entonces menor de edad conocido como el 'Cuco' y otro contra los mayores de edad.

Al hilo de ello, Antonio del Castillo ha recordado que el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (PP), "se comprometi√≥ en su d√≠a" a llevar a cabo estas reformas, "lo llev√≥ en su programa electoral" y ahora "cumple con su palabra". "Se suele decir que los pol√≠ticos prometen y prometen y luego si te he visto no me acuerdo, pero en este caso no ha sido as√≠; el PP ha demostrado que se puede confiar en ellos tras estar tres a√Īos al lado de las familias de las v√≠ctimas", ha puesto de manifiesto.

En este sentido, el padre de Marta del Castillo ha criticado que, con el PSOE en el Gobierno, "fue imposible" que estas reformas se pudieran llevar a cabo, ampar√°ndose para ello "en un falso progresismo", y ha subrayado que "cuando me enter√© de la noticia, puedo decir que ha sido de las poquitas cosas que me han hecho sentir feliz y sonre√≠r un poco". "Despu√©s de tres a√Īos de lucha, no hemos podido encontrar el cuerpo de mi hija, pero al menos hemos conseguido que se vaya a reformar la Ley", ha sentenciado.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #288 : Viernes 27 de Enero de 2012, 06:23 »

La Fiscalía también recurre la sentencia porque 'vulnera preceptos constitucionales'
La fiscal jefe argumenta que no se han valorado adecuadamente las pruebas
La Fiscal√≠a insiste en que Miguel Carca√Īo y 'El Cuco' no actuaron solos
Esperan con este recurso 'tumbar' al menos la absolución de Samuel Benítez


Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 26/01/2012 14:10



La Fiscal√≠a de Sevilla recurrir√° la sentencia del 'caso Marta del Castillo', que conden√≥ a Miguel Carca√Īo a 20 a√Īos de c√°rcel por un delito de asesinato y absolvi√≥ al resto de acusados -Samuel Ben√≠tez, Francisco Javier Delgado y Mar√≠a Garc√≠a- del delito de encubrimiento.

En concreto, hoy mismo, la Fiscalía de Sevilla ha anunciado al Tribunal Supremo la interposición de un recurso de casación. Los motivos del recurso son tres, dos por infracción de ley, y el tercero -y el más importante- porque se han infringido preceptos constitucionales, en concreto, el de seguridad jurídica y el de derecho de tutela judicial efectiva.

Este √ļltimo argumento se basa fundamentalmente en que la Fiscal√≠a cree que no se ha valorado adecuadamente algunas pruebas, como por ejemplo los horarios en los que sit√ļa la sentencia la desaparici√≥n del cuerpo o las confesiones que hizo Samuel Ben√≠tez ante la Polic√≠a admitiendo su participaci√≥n en los hechos.

La Fiscalía insiste en que Miguel y 'El Cuco' no actuaron solos, y cree que el Tribunal Supremo puede 'tumbar' la absolución de Samuel Benítez
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
« Respuesta #288 : Viernes 27 de Enero de 2012, 06:23 »

 En línea
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #289 : Lunes 30 de Enero de 2012, 05:49 »

'El Cuco' se opone a pagar por el coste de la b√ļsqueda del cuerpo de Marta del Castillo


Europa Press | Sevilla
Actualizado domingo 29/01/2012 12:19

El abogado de Francisco Javier Garc√≠a Mar√≠n, conocido como 'El Cuco', ha recurrido la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condena a su cliente al pago de una indemnizaci√≥n de 414.000 euros por el coste de las tareas de b√ļsqueda del cuerpo de la joven Marta del Castillo en el r√≠o Guadalquivir, al entender que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la v√≠ctima, pues ello no depende" del acusado.

En su anuncio de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, al que ha tenido, el letrado 'El Cuco', Fernando de Pablo, solicita al Supremo que case el fallo de la Audiencia y dicte una nueva sentencia "en la que se declare no haber lugar al pago de cantidad alguna", ya que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende" del acusado, "que como en el caso de la sentencia recurrida manifiesta como hecho probado que por el menor se dio cuenta de dónde había sido depositado el cuerpo".

De este modo, el abogado de 'El Cuco', que fue condenado a dos a√Īos y once meses de internamiento seguidos de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento en relaci√≥n al caso Marta del Castillo, cita en su anuncio de recurso dos sentencias dictadas por el Tribunal Supremo y por la Audiencia Nacional que "versan sobre supuestos semejantes a los enjuiciados en cuanto se produjeron las desapariciones de las v√≠ctimas de los hechos enjuiciados y en su b√ļsqueda se emplearon importantes y costosos medios, hechos que son sustancialmente iguales a los de la sentencia recurrida".

No obstante, a√Īade, "existe contradicci√≥n entre los pronunciamientos de las sentencias alegadas y la recurrida, pues en ninguna de las primeras se impuso pena a los condenados consistente en sufragar y reparar los gastos ocasionados con las ingentes tareas de localizaci√≥n de los cuerpos de las v√≠ctimas de los delitos", precisando que en el fallo del Supremo, que condena a dos personas por asesinato y a una tercera por encubrimiento, "ninguna pena se impone referente a resarcir a las instituciones p√ļblicas por los gastos de localizaci√≥n del cuerpo de la v√≠ctima".

Seg√ļn se√Īala en su anuncio de recurso, en este √ļltimo caso el cuerpo "fue hallado sin vida en el lugar en el que se√Īalaron los acusados", mientras que en la sentencia de la Audiencia Nacional, "una vez condenados los acusados por un delito de secuestro terrorista, tampoco establece pena alguna relativa a los gastos de b√ļsqueda de la v√≠ctima", que "fue localizada con vida tras meritorias actuaciones de los Cuerpos de Seguridad del Estado".

Por ello, el abogado del 'Cuco' interpone ante el Supremo un recurso para la unificaci√≥n de doctrina, y abunda en el hecho de que las dos sentencias referidas "como contradictorias" con la dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla "no imponen penas a los condenados, diferenci√°ndose con la recurrida en que en aquellas fueron halladas tales v√≠ctimas tras las tareas de b√ļsqueda, con o sin vida".

'El Cuco' fue condenado a dos a√Īos y nueve meses de internamiento seguidos de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento y al pago de una indemnizaci√≥n de 414.000 euros al entender que, en su primera declaraci√≥n de 15 de febrero de 2009, luego mantenida en la Fiscal√≠a de Menores, "admiti√≥ su participaci√≥n en la ocultaci√≥n y el traslado del cuerpo de Marta hasta el r√≠o", por lo que "esta manifestaci√≥n reiterada oblig√≥ a la Administraci√≥n a desplegar un dispositivo de b√ļsqueda que ha generado unos gastos por el importe se√Īalado".

"Su conducta ha consistido en ayudar a deshacerse del cuerpo para impedir su descubrimiento", todo lo cual, "unido a su conducta posterior y su negativa a colaborar en el descubrimiento del cuerpo, negando los hechos y su participaci√≥n, justifica sobradamente que √©l, y por extensi√≥n legal sus padres, corran con los gastos, porque esta b√ļsqueda y el despliegue de medios materiales viene motivada por √©l", apunt√≥ la Audiencia en su sentencia.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #290 : Viernes 03 de Febrero de 2012, 08:25 »

Ampliada la prisi√≥n preventiva de Miguel Carca√Īo hasta 2019


La Audiencia atiende la petici√≥n de la Fiscal√≠a para ampliarla a 10 a√Īos
Apela a la 'gravedad' de la pena y el 'equilibrio emocional' de los padres
Miguel Carca√Īo ha dicho, a las preguntas del juez: 'No tengo nada que decir'

Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 02/02/2012 16:21


La Audiencia de Sevilla ha prorrogado hasta el 13 de febrero de 2019 la prisi√≥n provisional de Miguel Carca√Īo, condenado a 20 a√Īos de c√°rcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo.

En un auto al que ha tenido acceso Efe, la Secci√≥n S√©ptima de la Audiencia recoge que la larga duraci√≥n de la pena impuesta "por s√≠ sola justifica prorrogar la situaci√≥n de prisi√≥n provisional hasta la mitad de la pena impuesta, es decir hasta diez a√Īos".

Ello es debido al "riesgo de fuga y de sustraerse a la acción de la Justicia en caso de conceder la libertad provisional", dice la Audiencia.

La "gravedad" de la condena impuesta, 20 a√Īos de c√°rcel, y el "equilibrio emocional" de la familia de Marta del Castillo eran, precisamente, algunos de los argumentos que hab√≠a esgrimido la Fiscal√≠a de Sevilla para pedir a la Audiencia que prolongara la prisi√≥n preventiva de Miguel Carca√Īo hasta un m√°ximo de diez a√Īos, la mitad de la pena impuesta, y mientras se resuelven los recursos ante el Tribunal Supremo.

A la petici√≥n se han sumado la acusaci√≥n particular y la propia defensa de Carca√Īo, que ha considerado "l√≥gico" que se prorrogue la prisi√≥n de su cliente hasta que el Supremo decida.

Tanto la Fiscal√≠a como la acusaci√≥n han destacado, adem√°s, a modo de argumentos el riesgo de que Carca√Īo pudiese eludir la acci√≥n de la Justicia si quedase en libertad mientras se resuelven los recursos contra su condena, as√≠ como el "enorme" impacto que ellos supondr√≠a para la sociedad.

El tribunal de la Secci√≥n S√©ptima le ha dado al asesino una oportunidad m√°s para pronunciarse acerca del caso. Seg√ļn ha podido saber ELMUNDO.es, el magistrado le ha preguntado si ten√≠a algo que decir y Carca√Īo ha dicho: "No quiero decir nada". El juez le ha reiterado la pregunta y ha vuelto a responder: "Nada de nada".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #291 : Lunes 13 de Febrero de 2012, 08:37 »

El juzgado deja en suspenso los embargos sobre la familia de 'el Cuco'


El Tribunal ha admitido a trámite el recurso para unificación de doctrina
Es la primera vez que se impone a un condenado este tipo de pago
Efe | Sevilla
Actualizado s√°bado 11/02/2012 13:05



El juzgado de Menores de Sevilla ha dejado en suspenso la ejecución de los embargos sobre los bienes de los padres de 'el Cuco', el joven condenado por encubrir el asesinato de Marta del Castillo, a la espera de resolver sobre su recurso para no pagar los 414.908 euros que costó buscar el cuerpo en el río Guadalquivir.

El abogado del 'Cuco', Fernando de Pablo, ha informado de que el tribunal ha dejado en suspenso todas las medidas tomadas para asegurar el pago, que se centraron sobre los bienes de los padres, ya que el menor est√° declarado insolvente.

Fernando de Pablo argument√≥ que se trata de una medida "irreversible", que luego puede ser anulada, si el tribunal acoge su recurso contra la sentencia de la Audiencia que le impuso el pago de la b√ļsqueda del cuerpo de Marta.

Menores ha admitido a trámite el recurso para unificación de doctrina, ya que ha sido la primera vez que una sentencia ha impuesto al condenado el pago de este tipo de gastos.

El juez de Menores no impuso al 'Cuco' el pago de la b√ļsqueda del cuerpo, aspecto que fue modificado por la Audiencia al imponerle el abono de 414.908 euros, cantidad en que se fij√≥ la b√ļsqueda en el Guadalquivir. La Audiencia no le impuso el pago de la b√ļsqueda posterior en un vertedero de basuras y en un descampado, que ascendi√≥ a un total 616.319 euros, ya que esos lugares fueron inspeccionados tras sendas declaraciones de Carca√Īo o de la chica de 15 a√Īos que entonces era su novia, pero no del 'Cuco'.

Por su parte, la sentencia de la Audiencia de Sevilla que juzg√≥ a los cuatro acusados mayores de edad, y que en enero pasado conden√≥ a veinte a√Īos de c√°rcel a Miguel Carca√Īo por el asesinato de Marta, s√≠ que le impuso pagar los 616.319 euros que cost√≥ la totalidad de la b√ļsqueda.

Fernando de Pablo ha elevado un recurso de unificaci√≥n de doctrina ya que existen dos sentencias del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, entre ellos la referente al asesinato de la joven Roc√≠o Wannikhof, que no impusieron a los condenados la b√ļsqueda de sus v√≠ctimas pese a que tambi√©n se emplearon "costosos medios" en circunstancias similares al caso Marta.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #292 : Mi√©rcoles 14 de Marzo de 2012, 07:34 »

Carca√Īo recurre su condena y pide una rebaja porque 'no hubo alevos√≠a'


El asesino de Marta pide al Tribunal Supremo que se le condene por homicidio
Conlleva una pena de doce a√Īos y medio de c√°rcel, en vez de veinte
Argumenta que no hubo alevosía y que la atacó de frente
Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado lunes 12/03/2012 20:06




 El autor confeso de la muerte de Marta del Castillo, Miguel Carca√Īo, pretende que el Tribunal Supremo (TS) le rebaje la condena de 20 a√Īos de c√°rcel que le impuso la Audiencia de Sevilla por s√≥lo doce a√Īos y medio.

Así lo ha plasmado su abogada, Paloma Pérez Sendino, en el recurso de casación que ha formalizado ante el Alto Tribunal contra la sentencia dictada por la Sección Séptima que, por otro lado, absolvió al resto de los imputados mayores de edad.

Seg√ļn ha informado la letrada este lunes por la tarde, el recurso se interpuso el pasado d√≠a 7 y sigue los "deseos expresos" de Carca√Īo, quien permanece recluido en el centro penitenciario de Mor√≥n de la Frontera.

El texto del recurso, que no ha difundido la defensa, se basa, seg√ļn ha podido saber ELMUNDO.ES, en que no hubo alevos√≠a y en que el asesino no sorprendi√≥ a Marta con el cenicero con el que acab√≥ con su vida al atacarle de frente.

El recurso de Carca√Īo se une a los que ya presentaron la Fiscal√≠a y la acusaci√≥n particular, que han pedido al Supremo que revise muy especialmente las absoluciones de Samuel Ben√≠tez, Francisco Javier Delgado y Mar√≠a Garc√≠a e, incluso, que declare la nulidad del juicio y ordene que se realice de nuevo la vista oral.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #293 : Domingo 13 de Mayo de 2012, 06:33 »

Gallardón estudiará con Del Castillo endurecer las penas para delitos sexuales
Criticó que la prisión permanente revisable sería sólo para terroristas
Tras las críticas, el ministro le llamó y le emplazó a analizar el tema
Efe | Madrid
Actualizado s√°bado 12/05/2012 16:42


 El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard√≥n, abordar√° el pr√≥ximo lunes con Antonio del Castillo, padre de Marta del Castillo, la joven sevillana asesinada en 2009, el endurecimiento de penas para delitos sexuales.

Seg√ļn han informado fuentes de Justicia, la reuni√≥n tendr√° lugar en la sede del Ministerio y se produce despu√©s de que Del Castillo criticara el anuncio realizado por Ruiz-Gallard√≥n el pasado 17 de abril de que la prisi√≥n permanente revisable, que se incluir√° en la reforma del C√≥digo Penal, se aplicar√° s√≥lo a delitos de terrorismo.

Tras estas cr√≠ticas, el ministro llam√≥ al padre de la adolescente de 17 a√Īos asesinada en Sevilla y le emplaz√≥ a analizar el tema en una reuni√≥n.

Durante el encuentro, el padre de Marta del Castillo, cuyo cuerpo no ha sido hallado todavía, y el titular de Justicia abordarán cómo articular el endurecimiento de las penas para los delitos sexuales más graves, han explicado las fuentes.

El asesino de Marta del Castillo, Miguel Carca√Īo, fue condenado el pasado mes de enero por la Audiencia Provincial de Sevilla a 20 a√Īos de prisi√≥n por este crimen, pero fue absuelto de haberla violado.

La sentencia conden√≥ tambi√©n a dos a√Īos y once meses de reclusi√≥n por encubrir el crimen al entonces menor de edad, 'el Cuco', que quedar√° definitivamente libre en marzo de 2013.

Los supuestos c√≥mplices -Samuel Ben√≠tez; el hermano de Carca√Īo, Francisco Javier Delgado, y a la novia de √©ste, Mar√≠a Garc√≠a- fueron absueltos de todos los delitos de encubrimiento y contra la integridad moral.

El fallo, que ha sido recurrido por la Fiscal√≠a por la familia de la joven, provoc√≥ una oleada de cr√≠ticas que se materializ√≥ en una serie de concentraciones llevadas a cabo en varias ciudades de Espa√Īa y en las que participaron miles de personas para pedir un cambio de las leyes penales y del menor.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #294 : Martes 15 de Mayo de 2012, 08:03 »

El Supremo obliga a 'El Cuco' a pagar por la b√ļsqueda del cuerpo de Marta del Castillo
La Audiencia Provincial lo condenó al pago de 414.000 euros
En la b√ļsqueda particip√≥ la Polic√≠a, la Guardia Civil y el Ej√©rcito




Nacho Gonz√°lez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado lunes 14/05/2012 14:25


 El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de casaci√≥n interpuesto por la defensa de 'El Cuco' contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que lo conden√≥ al pago de 414.000 euros por el coste de las tareas de b√ļsqueda del cuerpo de la joven sevillana Marta del Castillo en el r√≠o Guadalquivir.

En su auto el alto tribunal rechaza el recurso de casaci√≥n de la sentencia en la que se condenaba a Francisco Javier G.M., conocido como 'El Cuco', a abonar, conjunta y solidariamente con sus padres, la mencionada cantidad derivada de las intervenciones de Polic√≠a, Guardia Civil, Unidad Militar de Emergencias del ej√©rcito (UME) y Ayuntamiento de Sevilla en la b√ļsqueda del cuerpo de Marta del Castillo en el r√≠o Guadalquivir.

El letrado del menor, Fernando de Pablos, había manifestado su oposición al pago de los gastos porque entendía que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende" del acusado.

En su anuncio de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el letrado 'El Cuco', Fernando de Pablo, solicitó al Supremo que case el fallo de la Audiencia y dicte una nueva sentencia "en la que se declare no haber lugar al pago de cantidad alguna", ya que "no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende" del acusado, "que como en el caso de la sentencia recurrida manifiesta como hecho probado que por el menor se dio cuenta de dónde había sido depositado el cuerpo". Todos estos argumentos han sido rechazados ahora por el Tribunal Supremo.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #295 : Lunes 03 de Diciembre de 2012, 07:18 »

El Cuco tendr√° que cumplir 12 meses de libertad vigilada por quebrantar el alejamiento




La Fiscalía piensa que no pensaba volver al piso tutelado
La nueva condena es fruto del acuerdo de las partes

Europa Press | Sevilla
Actualizado domingo 02/12/2012 16:59 horas

El Juzgado de Menores n√ļmero 3 de Sevilla ha condenado a 12 meses de libertad vigilada al 'Cuco', que fue condenado a dos a√Īos y once meses de internamiento por un delito de encubrimiento en relaci√≥n al caso de Marta del Castillo, despu√©s de que el d√≠a 14 de noviembre de 2010 incumpliera la orden de alejamiento que le imped√≠a acercarse a menos de 50 kil√≥metros de la familia de la v√≠ctima.

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que el juicio por estos hechos no llegó a celebrarse después de que, el pasado día 20 de junio, la Fiscalía de Menores, el abogado de la familia de Marta del Castillo y la defensa del 'Cuco' alcanzaran un acuerdo de conformidad por el que éste cumplirá 12 meses de libertad vigilada una vez que salga, el próximo mes de marzo, del piso tutelado donde está interno actualmente.

Tanto el Ministerio P√ļblico como la familia de la v√≠ctima hab√≠an solicitado inicialmente que el joven fuera condenado a pasar 18 meses en un piso tutelado por un presunto delito de quebrantamiento de condena, aunque finalmente alcanzaron un acuerdo con la defensa del 'Cuco' por el que √©ste cumplir√° 12 meses de libertad vigilada.

Tras ser condenado por un delito de encubrimiento en relaci√≥n al caso Marta del Castillo, el 'Cuco' permanecer√° interno en un centro de menores hasta el d√≠a 8 de marzo del a√Īo 2013, fecha a partir de la cual cumplir√° un mes de libertad vigilada que le fue impuesto por este delito de encubrimiento y otros 12 meses de libertad vigilada por quebrantar la orden de alejamiento, han precisado las fuentes consultadas por Europa Press.

En el escrito de alegaciones elevado al Juzgado de Menores n√ļmero 3, la fiscal recuerda que el 'Cuco' ingres√≥ el 12 de noviembre de 2009 en un piso tutelado de Puerto Real (C√°diz), dado que esta localidad distaba m√°s de 50 kil√≥metros de Sevilla, se√Īalando que "en el transcurso del cumplimiento de esta medida cautelar "le fueron concedidos diversos permisos de convivencias familiares con una duraci√≥n de entre cuatro y siete horas en localidades pr√≥ximas a donde se encuentra ubicado el piso de convivencia".

Pues bien, al entonces menor de edad le fue concedido un permiso para que disfrutara de una convivencia familiar en El Puerto de Santa María el día 14 de noviembre de 2010, en horario de 13,00 a 20,00 horas. Así, los padres del Cuco y una tercera persona "recogieron al menor del piso de convivencia a las 13,00 horas del 14 de noviembre con exacto conocimiento de la medida cautelar impuesta al 'Cuco' y de los términos en que había sido concedido el permiso".

Incumplimiento consciente

"No obstante lo cual, decidieron traer al menor hasta Sevilla, estando de acuerdo √©ste cuando le comunicaron sus padres cu√°les eran sus planes, manifestando que en ese caso no pensaba volver al piso de convivencia", seg√ļn dice la Fiscal√≠a, a√Īadiendo que el veh√≠culo en el que viajaban todos ellos, "que se dirig√≠a" a Sevilla, fue interceptado por un control de la Polic√≠a a la altura del kil√≥metro 25,5 de la AP-4, "cuando hab√≠an superado consciente y voluntariamente el l√≠mite de los 50 kil√≥metros de alejamiento".

A√Īade el Ministerio P√ļblico que el 'Cuco' "pertenece a una familia con din√°mica disfuncional que no ha ejercido un adecuado control sobre las actividades" del 'Cuco', se√Īalando que "su trayectoria escolar ha estado marcada por el bajo rendimiento, el absentismo ocasional y las conductas disruptivas".

Dentro de esta causa, los padres del entonces menor de edad, que se encuentra desde el 28 de octubre de 2011 en un piso tutelado, ya comparecieron como testigos ante la Fiscal√≠a y se acogieron a su derecho a no declarar, limit√°ndose a ratificar la declaraci√≥n prestada ante un Juzgado de Utrera en la que aseguraron que el d√≠a de los hechos "se equivocaron de carretera" y que su objetivo era acudir a una fiesta de cumplea√Īos en Las Cabezas de San Juan.

Hay que recordar que ambos progenitores, junto a una tercera persona, est√°n imputados en un Juzgado de Utrera como cooperadores necesarios del referido quebrantamiento, seg√ļn ya informaron a Europa Press fuentes del caso.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #296 : Domingo 23 de Diciembre de 2012, 07:59 »

Procesan a los padres del Cuco por quebrantar el alejamiento

Viajaron a Sevilla durante un permiso concedido al joven
El condenado Tiene prohibido acercarse a 50 kilómetros de Sevilla
Alegan que se equivocaron al tomar una salida de la autopista



Efe | Sevilla
Actualizado s√°bado 22/12/2012 10:58 horas

La Audiencia de Sevilla ha confirmado el auto de procedimiento abreviado dictado contra los padres del menor apodado 'El Cuco', condenado por encubrir el asesinato de Marta del Castillo, acusados junto con otro hombre de incumplir la orden de alejamiento respecto a los padres de la víctima.

Los padres de 'El Cuco', Rosal√≠a Inmaculada G.M. y √Āngel Manuel R.C., junto con el conductor del veh√≠culo que ocupaban, Pablo B.R., est√°n imputados por quebrantar, el 14 de noviembre de 2010, el alejamiento de 50 kil√≥metros impuesto al menor respecto a los padres de Marta y su domicilio en Sevilla.

Los padres de 'El Cuco' no recurrieron el auto de procedimiento abreviado dictado por el juzgado de Utrera (Sevilla) pero sí lo hizo el conductor del vehículo, quien alegó que actuó sin intención subjetiva de delinquir y que no se le puede considerar "garante" del cumplimiento de la orden ya que no era progenitor de 'El Cuco'.

La Sección Séptima de la Audiencia, en un auto al que ha tenido acceso Efe, dice que "no se puede descartar en absoluto que el acusado conociera que el menor no podía ir a Sevilla o acercarse a esta capital en un radio de 50 kilómetros", por lo que concurren los presupuestos para imputarle el delito como colaborador necesario.

'El Cuco' y sus padres fueron detenidos en la autov√≠a A-4 C√°diz-Sevilla a 26 kil√≥metros de Sevilla, y en su defensa argumentaron que se trat√≥ de un error, dado que se equivocaron al tomar la salida que les llevar√≠a a Las Cabezas de San Juan (Sevilla), donde iban a asistir a un cumplea√Īos.

Javier G.M., apodado 'El Cuco', que ten√≠a 15 a√Īos cuando desapareci√≥ Marta del Castillo, se encontraba entonces internado en la provincia de C√°diz en un piso tutelado, tras cumplir el internamiento preventivo m√°ximo de nueve meses previsto por la Ley del Menor.

Posteriormente fue absuelto del asesinato de la joven, cometido el 24 de enero de 2009, y fue condenado a dos a√Īos y once meses de internamiento como encubridor del delito cometidos por su amigo mayor de edad Miguel Carca√Īo, a su vez condenado a veinte a√Īos.

'El Cuco' también fue condenado a doce meses de libertad vigilada por incumplir el alejamiento, en una sentencia alcanzada de conformidad con la Fiscalía.

Ahora, la Audiencia desestima el recurso de Pablo B.R. y dice que tanto de su propia declaraci√≥n como de la realizada por la madre de 'El Cuco' "se infiere" que sab√≠a que el menor no pod√≠a estar en esta ciudad por orden judicial y a√Īade que "en el actual estado del proceso no se puede determinar si en su conducta concurre el dolo o elemento intencional de cometer el delito".

Adem√°s, Pablo B.R. conduc√≠a el coche de su propiedad "y el hecho de que para el menor y sus padres era necesario usar dicho coche con esa finalidad implica la posibilidad de que pudiera ser autor a nivel de cooperador necesario", seg√ļn el auto.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #297 : Mi√©rcoles 09 de Enero de 2013, 08:28 »

La sentencia del 'caso Marta' coincidir√° con el cuarto aniversario de su asesinato



El Supremo prorroga otros 15 días hábiles más el plazo para dictar sentencia




Europa Press | Sevilla
Actualizado martes 08/01/2013 14:44 horas

El Tribunal Supremo (TS) ha dictado un auto por el que prorroga por otros 15 días hábiles más el plazo para dictar su sentencia sobre el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo. De este modo, podría darse la circunstancia de que el fallo se conociera coincidiendo con el cuarto aniversario del crimen, que tuvo lugar el 24 de enero de 2009.

Después de que el pasado día 22 de noviembre de 2012 venciera el periodo de diez días para emitir la resolución, la Sala de lo Penal prorrogó en 30 días hábiles el plazo para dar a conocer el fallo dada la "complejidad" del caso, plazo que concluía esta misma semana y que ha sido prorrogado 15 días más.

As√≠ las cosas, y tras esta nueva pr√≥rroga dictada por el Supremo en un auto de fecha 28 de diciembre, la sentencia deber√° conocerse antes del pr√≥ximo d√≠a 1 de febrero. El presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, ser√° el ponente de la resoluci√≥n que dicte el alto tribunal. La Audiencia Provincial de Sevilla conden√≥ a Miguel Carca√Īo a 20 a√Īos de c√°rcel por el asesinato de la joven y le absolvi√≥ del delito de violaci√≥n. Asimismo, absolvi√≥ al hermano, a la novia del asesino confeso y a Samuel Ben√≠tez de ayudarle a ocultar el cad√°ver de Marta.

La Sala celebr√≥ el pasado d√≠a 7 de noviembre una vista p√ļblica para revisar los recursos interpuestos contra la resoluci√≥n de la Audiencia Provincial de Sevilla que fueron presentados por la Fiscal√≠a, el √ļnico condenado por estos hechos, Miguel Carca√Īo, y los propios padres de la joven sevillana.

Los padres piden un nuevo juicio

El fiscal y el abogado de los padres de Marta del Castillo solicitaron a los magistrados del Supremo que anulen la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla por la muerte de la joven y ordene la celebración de un nuevo juicio, con el fin de que los tres supuestos cómplices sean también condenados por la muerte de la joven.

El Ministerio P√ļblico pide que Carca√Īo sea condenado por un delito contra la integridad moral de los padres y que los acusados paguen los 616.319 euros que cost√≥ la b√ļsqueda del cuerpo desde su desaparici√≥n, en el r√≠o Guadalquivir, en el vertedero de Alcal√° de Guada√≠ra y en la zanja de Camas.

Tanto el fiscal Fernando Sequeros como la acusaci√≥n particular tildaron durante la vista p√ļblica de "arbitraria" y alejada a las reglas de la "m√°s elemental l√≥gica" la valoraci√≥n de la Audiencia de Sevilla. El abogado de la familia reclam√≥ la nulidad de la sentencia y la repetici√≥n del juicio ante "magistrados que no est√©n contaminados" o ante un jurado popular.

Hechos probados

En su sentencia, la Audiencia Provincial de Sevilla consideró probado que Miguel se dirigió el 24 de enero de 2009 con Marta al piso de León XIII en el que residía habitualmente su hermano y, cuando se encontraban solos, "comenzaron a discutir por razones de la relación sentimental que mantuvieron en su día".

En ese momento, el autor confeso del crimen cogió "de repente" un cenicero que había en una mesa y "con un movimiento rápido y brusco, con gran fuerza, golpeó" a la víctima, quien cayó al suelo debajo de la mesa del ordenador, "con la cabeza y la cara ensangrentadas, falleciendo de inmediato".

Tras ello, Miguel comprob√≥ que estaba muerta con un tensi√≥metro, a√Īade el fallo, que considera que la versi√≥n del estrangulamiento "no viene corroborada por dato objetivo alguno".

En ese momento se present√≥ en la vivienda el 'Cuco', y, "tras discutir sobre qu√© hacer, decidieron hacer desaparecer el cad√°ver", a√Īadiendo que "entre los dos y con ayuda de al menos un tercero desconocido colocaron el cuerpo en una silla de ruedas, y de esa manera lo sacaron de la vivienda haciendo desaparecer el cad√°ver en lugar que se desconoce", todo lo cual se produjo, a juicio de la Audiencia Provincial, a las 22,15 horas.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #298 : Mi√©rcoles 06 de Febrero de 2013, 08:50 »

El Supremo ordena que se dicte una nueva sentencia sobre Samuel Benítez

Revoca parcialmente la sentencia y aumenta la condena a Miguel Carca√Īo
Estima que el razonamiento sobre la hora de la desaparición no es "lógico"
Mantiene la absolución de Francisco Javier Delgado y María García
Dos magistrados ha presentado votos particulares discrepantes


María Peral | Nacho González | Sevilla-elmundo.es
Actualizado martes 05/02/2013 10:50 horas

El Tribunal Supremo ha ordenado a la Audiencia de Sevilla que vuelva a dictar sentencia respecto a Samuel Ben√≠tez en el caso de la desaparici√≥n y muerte de la joven sevillana Marta del Castillo por considerar que el razonamiento que hizo sobre la hora a la que se sac√≥ el cuerpo de Marta del piso de Miguel Carca√Īo, el principal imputado, "no es l√≥gico".

Adem√°s, el alto tribunal mantiene la condena a Miguel Carca√Īo y aumenta su pena porque le atribuye un delito contra la integridad moral por el sufrimiento infringido a la familia de Marta con sus cont√≠nuos cambios de versi√≥n sobre la posible ubicaci√≥n del cad√°ver de la joven, a√ļn hoy en paradero desconocido.

Samuel Benítez, acusado de encubrimiento y absuelto por la Audiencia Provincial de Sevilla, se enfrentará ahora a una posible condena por su participación en el crimen. Los magistrados del Tribunal Supremo han estimado, aunque no por unanimidad sino por mayoría, revocar parcialmente aquella sentencia para que se dicte una nueva sentencia valorando de nuevo y de forma razonable los elementos probatorios que había sobre Samuel Benitez.

De la valoraci√≥n de dichas pruebas sobre el aspecto concreto de la hora a la que supuestamente se sac√≥ el cuerpo de Marta del piso de la calle Le√≥n XIII de Sevilla donde ocurrieron los hechos la noche del 24 de enero de 2009 depende la veracidad de la coartada de Samuel Ben√≠tez. √Čste declar√≥ en el juicio haber participado en los hechos y que aquel d√≠a estuvo con unos amigos en la barriada de Montequinto, a varios kil√≥metros del piso de Le√≥n XIII.

Se da la circunstancia de que el magistrado Miguel Colmenero, miembro del Tribunal Supremo, ha presentado un voto discrepante respecto a la repetición de la sentencia contra Samuel Benítez.

Los cambios de versi√≥n, da√Īo moral

En cuanto a Miguel Carca√Īo, el Tribunal Supremo mantiene la condena, y aumenta la pena contra √©l porque le atribuye un delito contra la integridad moral. El alto tribunal estima que sus diversos cambios de versi√≥n sobre lo ocurrido en la noche de los hechos -hasta cuatro relatos diferentes- signific√≥ para los familiares de Marta del Castillo un sufrimiento innecesario.

A este respecto, el magistrado Alberto Jorge, tambi√©n ha presentado un voto particular discrepante en el que manifiesta su disconformidad con el aumento de la condena a Carca√Īo por un delito contra la integridad moral.

Respecto a Francisco Javier Delgado, el hermano mayor de Carca√Īo, y Mar√≠a Garc√≠a, la novia de √©ste, ambos imputados en el caso como presuntos c√≥mplices en la muerte y desaparici√≥n del cad√°ver, el Tribunal Supremo mantiene la absoluci√≥n dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla.

Queda, pues, claro que el juicio contra los cuatro imputados no se repetir√°, tal y como solicitaban tanto la Fiscal√≠a como la familia de la joven. La sentencia de la Audiencia de Sevilla, que conden√≥ a veinte a√Īos de c√°rcel al asesino de Marta, Miguel Carca√Īo, fue objeto de una vista el pasado 7 de noviembre del 2012 y desde entonces la Sala de lo Penal del Supremo ha prorrogado dos veces el plazo para dictar sentencia debido a la "complejidad del caso".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #299 : Domingo 24 de Febrero de 2013, 09:53 »

'El Cuco' quedará libre el próximo 8 de marzo por encubrir la muerte de Marta del Castillo

El joven cumplir√° una pena de dos a√Īos y once meses por encubrimiento
El juez de Menores computó también su paso por un piso tutelado en Cádiz
Desde el 28 de octubre de 2011, está interno en un centro de Córdoba


Efe | Sevilla
Actualizado s√°bado 23/02/2013 13:22 horas

El joven apodado 'El Cuco', condenado a dos a√Īos y once meses de reclusi√≥n por encubrir el crimen de Marta del Castillo, quedar√° definitivamente libre el pr√≥ximo 8 de marzo y saldr√° del centro de menores de C√≥rdoba donde est√° internado.

'El Cuco' fue absuelto del asesinato de Marta, ocurrido en enero de 2009, y fue condenado por encubrir ese delito cometido por su amigo mayor de edad Miguel Carca√Īo, que finalmente fue sentenciado a veinte a√Īos de c√°rcel por la Audiencia de Sevilla, en una resoluci√≥n ampliada en otro a√Īo y tres meses el pasado 6 de febrero por el Tribunal Supremo.

En contra del criterio de la Fiscalía, el juez de Menores y luego la Audiencia de Sevilla valoraron el tiempo que Francisco Javier G.M., apodado 'El Cuco', pasó de manera preventiva en un piso tutelado de Cádiz y la orden de alejamiento de Sevilla, por lo que fijaron el tope de cumplimiento en el 8 de marzo de 2013.

La Fiscal√≠a y los padres de Marta recurrieron para ampliar seis meses el internamiento alegando el "dolor a√Īadido" que el menor caus√≥ al no ayudar a esclarecer el crimen, pero la Audiencia estableci√≥ que "las circunstancias de gravedad del hecho, el da√Īo a la v√≠ctima, la ausencia de arrepentimiento o no asumir el hecho" no son cuestiones "que deban interferir en la compensaci√≥n".

Piso tutelado

El juez de Menores acord√≥ computar el a√Īo y siete meses que 'El Cuco' pas√≥ preventivamente en el piso tutelado a raz√≥n de un d√≠a de internamiento en centro de menores por cada tres de cumplimiento de dicha medida. Adem√°s, contabiliz√≥ como un d√≠a de internamiento en centro cerrado cada seis d√≠as con prohibici√≥n de acercarse a Sevilla.

Cuando la Audiencia de Sevilla declaró firme la condena, el joven ingresó el 28 de octubre de 2011 en un centro de Córdoba para cumplir lo que le quedaba de pena. En junio de 2012, 'El Cuco' aceptó otros 12 meses de libertad vigilada por vulnerar la orden de alejamiento que le impedía acercarse a menos de 50 kilómetros de la familia de la víctima.

Dicha vulneración se produjo el 14 de noviembre de 2010, cuando 'El Cuco' residía en el piso tutelado de Cádiz, y ha llevado a que los padres del menor estén también imputados en el juzgado de Utrera (Sevilla) pues toda la familia fue sorprendida en la autovía Cádiz-Sevilla a la altura de la localidad sevillana de Las Cabezas de San Juan.

Respecto a los cuatro mayores de edad procesados por la muerte de Marta o su encubrimiento, el Tribunal Supremo confirm√≥ el pasado 6 de febrero los 20 a√Īos de c√°rcel impuestos a Carca√Īo, le a√Īadi√≥ otro a√Īo y tres meses por un delito contra la integridad moral y orden√≥ a la Audiencia de Sevilla que "valore la posible participaci√≥n como encubridor del acusado Samuel Ben√≠tez". El Alto Tribunal absolvi√≥ definitivamente de encubrimiento al hermano de Carca√Īo y a su novia
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
   

 En línea
Páginas: 1 ... 18 19 [20] 21   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  



Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!