Debatimos.com: Opina sin límite
Viernes 21 de Febrero de 2020, 06:47 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias:
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  


Páginas: 1 ... 16 17 [18] 19 20 21   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: una menor de 17 a√Īos desaparece en Sevilla  (Leído 42849 veces)
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #255 : Viernes 25 de Marzo de 2011, 03:36 »

'El Cuco', condenado a una pena de tres a√Īos por encubrimiento del crimen de Marta del Castillo
 Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos


La Fiscal√≠a de Sevilla hab√≠a pedido seis a√Īos para el menor por violaci√≥n
El abuelo de Marta recibe el fallo como "un jarro de agua helada"
El Cuco quedar√° libre en unos meses, por el tiempo que lleva en piso tutelado Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos



Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 24/03/2011 14:05


 El titular del juzgado de Menores 1 de Sevilla, Alejandro Vi√°n, ha hecho publica la sentencia del juicio celebrado contra el menor apodado 'El Cuco' en la que lo condena a tres a√Īos de internamiento, de los que el √ļltimo mes podr√° pasarlo en libertad vigilada, por encubrimiento del crimen de la joven sevillana. El Cuco quedar√° libre en s√≥lo unos meses, al computar como tiempo de condena el que lleva en un piso tutelado.

El menor se salva as√≠ de la acusaci√≥n de asesinato y de violaci√≥n que tambi√©n pend√≠a sobre √©l y por el que la Fiscal√≠a le solicitaba seis a√Īos de internamiento. Tampoco tiene responsabilidad civil por el gasto en la b√ļsqueda del cuerpo de la joven.

El juez también rechaza el recurso de constitucionalidad que habían solicitado la acusación particular, que pedía agrupar el juicio con los adultos.

El abuelo de Marta, presente durante la lectura de la sentencia de unos 50 folios, ha dicho que la familia vive el fallo como "un jarro de agua helada". "Siento una enorme decepción, es como si 'El Cuco' no hubiese estado allí [el día de los hechos]", ha explicado a los periodistas.

La posibilidad de recurrir el fallo del Juzgado de Menores queda ahora en manos de los padres, seg√ļn ha confesado el abuelo de Marta del Castillo, que ha reiterado que no esperaba esto. "La Justicia no est√° adecuada a los tiempos que vivimos", ha remachado.

La defensa recurrir√°
El abogado defensor del menor, Fernando de Pablo, ha avanzado que no está conforme con la condena por encubrimiento, ya que su cliente y él mantienen que "ni estuvo allí ni participó en nada". "Es satisfactoria por una parte, pero por otra no", ha dicho.

Sobre el descuento de lo cumplido, el abogado ha explicado que corresponde ahora al juez de Menores decidir. 'El Cuco' estuvo nueve meses en internamiento y en libertad vigilada en un piso tutelado desde noviembre de 2009.

Este será, previsiblemente, el capítulo final del juicio contra el menor, encausado por la muerte y desaparición de la joven Marta del Castillo la noche del 24 de enero de 2009.

Procesamiento de los adultos
Por otra parte, la Fiscal√≠a de Sevilla se ha opuesto este mi√©rcoles a los recursos contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 4 interpuestos por el hermano del asesino confeso de Marta del Castillo, Francisco Javier Delgado, y por la novia de √©ste, Mar√≠a Garc√≠a, ya que entiende que existen "indicios" de la participaci√≥n de ambos en los hechos, seg√ļn han informado fuentes del Ministerio P√ļblico.

Durante una vista celebrada a puerta cerrada en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que se ha prolongado por espacio de 20 minutos, los letrados de los imputados han presentado sus recursos contra el auto dictado por el juez Francisco de Asís Molina, ya que entienden que "no hay indicios" de que sus clientes "hayan participado en los hechos de la manera que se les imputa".
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
« Respuesta #255 : Viernes 25 de Marzo de 2011, 03:36 »

 En línea
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #256 : Domingo 27 de Marzo de 2011, 05:45 »

'El Cuco' asegura sentirse 'aliviado' tras la sentencia que lo absuelve de asesinato Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos


Europa Press | Sevilla
Actualizado s√°bado 26/03/2011 11:43



El menor conocido como el 'Cuco', que ha sido absuelto por el Juzgado de Menores n√ļmero 3 de Sevilla de la violaci√≥n y el asesinato de la joven Marta del Castillo Casanueva, ha recibido "aliviado" el fallo aunque "descontento" con la condena a tres a√Īos de internamiento en r√©gimen cerrado por un delito de encubrimiento, seg√ļn ha informado su propio letrado, Fernando de Pablo.

En este sentido, el abogado del condenado ha indicado que, una vez le fue notificada la sentencia dictada por el juez de Menores n√ļmero 1, Alejandro Vi√°n, se la comunic√≥ al menor, que la recibi√≥ "contento" y "aliviado en parte" por la absoluci√≥n de los delitos de asesinato, dos de agresi√≥n sexual -uno como autor directo y otro por facilitar la agresi√≥n sexual perpetrada por Miguel Carca√Īo-, profanaci√≥n de cad√°veres y contra la integridad moral.

No obstante, ha aseverado que, seg√ļn le cuenta su cliente, √©ste "se est√° comiendo un marr√≥n que no es suyo", ya que el 'Cuco' "insiste en que esa noche no estuvo en el piso de Le√≥n XIII" donde tuvo lugar el crimen de Marta del Castillo, y que las declaraciones realizadas ante la Polic√≠a, el fiscal de Menores y el Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 4 en las que se autoinculp√≥ en la desaparici√≥n del cuerpo de la v√≠ctima, las hizo tras recibir "presiones" por parte de los agentes del Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Polic√≠a.

Asimismo, Fernando de Pablo ha anunciado que recurrirá la sentencia ante la Audiencia Provincial de Sevilla en el punto en el que condena a su cliente por un delito de encubrimiento, que "es la parte quizás más débil" del fallo, a pesar de lo cual ha opinado que la sentencia, en su mayor parte, "está muy sustanciada y trabajada y dice cosas enormemente razonables".

Y es que el juez de Menores n√ļmero 1 de Sevilla, Alejandro Vi√°n, ha absuelto al menor conocido como el 'Cuco' de la violaci√≥n y el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo y lo ha condenado √ļnicamente por un delito de encubrimiento a tres a√Īos de internamiento en r√©gimen cerrado, debiendo cumplir dos a√Īos y once meses en centro cerrado y el √ļltimo mes en libertad vigilada, todo ello al tiempo que ha criticado que "no ha querido desvelar" el paradero del cad√°ver.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #257 : Jueves 28 de Abril de 2011, 21:44 »

La Audiencia confirma el procesamiento del hermano de Carca√Īo


Europa Press | Sevilla
Actualizado jueves 28/04/2011 13:46



La Secci√≥n Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado nuevamente el procesamiento del hermano del asesino confeso de la joven sevillana desaparecida y presuntamente asesinada en enero de 2009 Marta del Castillo, Francisco Javier Delgado, seg√ļn han informado a Europa Press fuentes del caso.

De este modo, las mismas fuentes han recordado que el abogado del hermano de Carca√Īo, Jos√© Manuel Carri√≥n, present√≥ un escrito ante la Secci√≥n Primera en el que solicitaba la nulidad del procesamiento de su cliente, ya que entend√≠a que el mismo estaba basado en un "√ļnico" indicio, como es la declaraci√≥n en la que el menor conocido como el 'Cuco' lo implicaba.

Pues bien, la Audiencia Provincial ha dictado una providencia en la que, directamente, inadmite a tr√°mite el escrito presentado por el letrado de Francisco Javier Delgado, y aunque no entra en el fondo de la petici√≥n pone de manifiesto que "no procede" ya que recientemente rechaz√≥ precisamente el recurso que este letrado present√≥ contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucci√≥n n√ļmero 4.

Tras conocer esta decisi√≥n de la Audiencia Provincial, el abogado de Francisco Javier Delgado ha explicado que se encuentra barajando la posibilidad de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) o de solicitar la nulidad del procesamiento en el propio escrito de defensa, pues entiende que "no se puede procesar a Francisco Javier por un √ļnico indicio, como es que el menor lo situara en el lugar de los hechos".

De otro lado, como ha informado ELMUNDO.es , el abogado del hermano de Miguel Carca√Īo ha elevado un escrito a la Secci√≥n Primera de la Audiencia Provincial en el que advierte de la ausencia de una serie de transcripciones de llamadas telef√≥nicas incluidas en el sumario, conversaciones en las que participan tanto su cliente como la menor de Camas que mantuvo una relaci√≥n sentimental con el asesino confeso.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #258 : Lunes 30 de Mayo de 2011, 06:01 »

Un defensor plantea que Marta del Castillo pudo morir en otro lugar



Efe / Sevilla





El abogado de una joven procesada por encubrir la violación y muerte de Marta del Castillo ha planteado que los delitos pudieron cometerse en un lugar diferente, pues no existe "prueba concluyente" ni del escenario, los participantes ni el coche en el que fue trasladado el cuerpo.

En su escrito de defensa, al que ha tenido acceso Efe, el defensor de María García dice que el piso de la calle León XIII de Sevilla fue examinado "hasta en sus más mínimos detalles", y pese a ello no ha aparecido prueba "científica, indubitada, objetiva, evidente y concluyente" de que Marta fuese golpeada y violada allí.

El abogado Jos√© Antonio Salazar insiste en las escasas pruebas de que el cuerpo de Marta fuese sacado del piso en la madrugada del 25 de enero de 2009, pues desde las 23.30 horas de la noche anterior el asesino confeso, Miguel Carca√Īo, y sus dos amigos acusados de ayudarle a trasladarlo -el menor apodado El Cuco y su amigo Samuel Ben√≠tez- "sab√≠an que los amigos y familiares de Marta la estaban buscando".

En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
« Respuesta #258 : Lunes 30 de Mayo de 2011, 06:01 »

 En línea
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #259 : Jueves 02 de Junio de 2011, 22:14 »

'El Cuco' queda en libertad 28 meses después de ser detenido por el crimen de Marta Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos


Fue condenado por encubrimiento y absuelto de violación y asesinato
El auto alega que ha pasado ya mucho tiempo privado de libertad------MARTA S√ć QUE EST√Ā PRIVADA.....DE VIDA. Enfadado
También argumenta que no hay una sentencia firme




Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 02/06/2011 13:36



 La Audiencia de Sevilla ha anulado una decisi√≥n anterior del Juzgado de Menores y ha levantado las medidas cautelares que pesan sobre el menor apodado 'El Cuco', absuelto de la violaci√≥n y muerte de Marta del Castillo.

El abogado del joven, Fernando de Pablo, ha informado de que la decisión de la Sección Tercera de la Audiencia se notificará en las próximas horas al piso tutelado de Cádiz donde vive el chico desde noviembre de 2009.

Las medidas cautelares consistían en vivir en dicho piso bajo vigilancia de monitores y la prohibición de acercarse a menos de 50 kilómetros de Sevilla, ciudad donde viven los padres de Marta.

El juez de Menores mantuvo las medidas pese a que El Cuco fue absuelto de la violaci√≥n y asesinato de Marta aunque fue condenado por encubrir dichos delitos presuntamente cometidos por su amigo Miguel Carca√Īo.

El auto de la sección Tercera argumenta que el menor ha pasado ya mucho tiempo privado de libertad, que no hay una sentencia firme y que, en cualquier caso, su condena es sólo por encubrimiento. Este delito acarrea una pena leve que, para ser privativa de libertad, necesita que se le aplique una agravante -la actuación en grupo- y que ésta podría ser cuestionable, como argumenta la defensa.

'El Cuco' lleva privado de libertad 28 meses, los nueve primeros en un centro de internamiento y el resto, en un piso tutelado en El Puerto de Santa María, en Cádiz.

La familia del menor planea ir a buscarlo a lo largo del día y llevárselo a Sevilla. Su abogado, Fernando de Pablo, se ha mostrado "satisfecho" por este auto, puesto que continuar con la privación de libertad de 'El Cuco' sería "adelantar" una condena que no existe.

Además, considera "desmedido" que su cliente haya estado privado tanto tiempo de libertad. La Fiscalía se opuso a la puesta en libertad del menor, pero el abogado de la familia de Marta del Castillo, no.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #260 : Mi√©rcoles 07 de Septiembre de 2011, 04:17 »

El padre de Marta: 'El Cuco miente descaradamente para dar pena'


Europa Press | Sevilla
Actualizado martes 06/09/2011 20:46


Antonio del Castillo, el padre de la joven Marta del Castillo, desaparecida y presuntamente asesinada en enero de 2009 en una vivienda de la barriada de Le√≥n XIII de la capital hispalense, se ha mostrado este martes "indignado" con la entrevista realizada en el programa 'Espejo P√ļblico' de Antena 3 al menor conocido como 'el Cuco', que fue absuelto de la violaci√≥n y asesinato de la joven y condenado por encubrimiento. 'El Cuco', ha dicho, "miente descaradamente" al negar su participaci√≥n en los hechos.

El padre de Marta ha restado credibilidad al testimonio prestado por el menor, ya que, a su juicio, "tiene la lecci√≥n bien aprendida y √ļnicamente ha repetido como un papagayo lo que su abogado -Fernando de Pablo- le habr√° dicho que diga".

De este modo, Antonio del Castillo ha considerado que 'El Cuco' ha concedido esta entrevista "para infundir pena y ablandar el coraz√≥n de los espa√Īoles".

Desde su punto de vista, "está claro que miente descaradamente, como el resto de los imputados", al tiempo que ha lamentado que el menor "le eche la culpa a la Policía" y diga, asimismo, que "se han cargado parte de su infancia y casi toda la adolescencia". "Frente a ello, mi hija ha perdido la vida", ha apostillado.

Al hilo de ello, el padre de la joven sevillana ha dicho que el menor apodado como el 'Cuco' "tambi√©n miente al decir que apenas sale de casa desde que le dieron la libertad", pues, seg√ļn ha aseverado, "me consta que sale, que va a casa de Samuel y viceversa".

Además, ha opinado que el menor está defendiendo su inocencia basándose para ello en la sentencia dictada por el juez de Menores, quien "tiró por tierra todo el trabajo policial".

Respecto a la revisi√≥n de la condena del Cuco por parte de la Audiencia, el padre de Marta conf√≠a en que la sentencia firme contra el menor se haga p√ļblica antes de la vista oral contra los mayores de edad acusados, ya que, a su juicio, "no es lo mismo que 'el Cuco' vaya a declarar como testigo a este juicio con sentencia firme y, por tanto, sin nada que perder, a que lo haga sin fallo firme", todo ello al tiempo que ha dicho esperar que la sentencia "haga Justicia".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #261 : Jueves 29 de Septiembre de 2011, 04:54 »

La Fiscalía pide que 'El Cuco' sea condenado por asesinato y violación





Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es


Actualizado miércoles 28/09/2011 11:13


La Fiscal√≠a ha pedido esta ma√Īana a la Audiencia de Sevilla que Francisco Javier Garc√≠a, conocido como 'el Cuco', sea condenado por el asesinato y la violaci√≥n de Marta del Castillo y revoque la sentencia dictada por el juez de Menores 1, Alejandro Vian, que le absolvi√≥ de estos delitos y s√≥lo le conden√≥ por encubrir el crimen.

La fiscal del caso, Angela Saraza, ha pedido a la Seccion Tercera que tenga en cuenta la declaraci√≥n del asesino confeso de Marta, Miguel Carca√Īo, el 17 de marzo de 2009 en la que cont√≥ como √©l y 'el Cuco' golpearon, violaron y mataron a la joven en su piso de la calle Leon XIII la tarde del 24 de enero de ese a√Īo y que el juez de Menores desech√≥ en primera instancia.

Para la fiscal, este testimonio es cre√≠ble y v√°lido por las circunstancias en las que se produjo, porque lo ratific√≥ posteriormente y porque hay pruebas f√≠sicas y objetivas que lo avalan. No hay, ha a√Īadido, defectos que impidan usar esta declaraci√≥n como prueba en la causa contra 'el Cuco'.

El Ministerio P√ļblico mantiene que este joven, menor de edad cuando ocurrieron los hechos, es responsable de un delito de asesinato, dos de agresion sexual y otro de encubrimiento.

En la misma línea se ha expresado la acusación particular, que ha subrayado los "errores" del juez de Menores y ha pedido que se anule la absolución de 'el Cuco'. Por contra, el abogado del joven, Fernando de Pablos, ha pedido la total absolución de su defendido.

Por su parte, los padres de Marta del Castillo, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, han reiterado, a la salida de la Audiencia Provincial de Sevilla, su deseo de que se revoque la sentencia de 'El Cuco'. "Ha sido muy fuerte lo que hemos escuchado hoy aquí", ha asegurado Eva Casanueva. "Llegamos al juicio esperanzados y optimistas, pero al final nos fuimos sin nada", ha asegurado su marido, Antonio del Castillo. "Por eso esta vez queremos ser prudentes. No se pueden hacer cábalas con la Justicia, las valoraciones de cada juez son diferentes entre sí".

El abuelo de la joven asesinada, José Antonio Casanueva, ha criticado duramente la actuación del abogado de 'El Cuco', Fernando de Pablos, al que ha calificado como "un indeseable" y "un desprestigio para su profesión".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #262 : S√°bado 15 de Octubre de 2011, 22:30 »

Miguel Carca√Īo, seg√ļn Miguel Carca√Īo

Chema Rodríguez | Sevilla-elmundo.es
Actualizado s√°bado 15/10/2011 11:13




"Confiado, extrovertido, amable, gracioso, tal vez un poquito t√≠mido al principio y amigo de mis amigos". As√≠ es Miguel Carca√Īo, seg√ļn Miguel Carca√Īo. El protagonista del juicio del a√Īo que arranca el pr√≥ximo lunes ha ocupado no pocas portadas, p√°ginas de peri√≥dico e informativos de radio y televisi√≥n desde que en febrero de 2009 fuese detenido como principal sospechoso (lo sigue siendo) de la desaparici√≥n y muerte de la joven Marta del Castillo. Su rostro se ha hecho familiar y su nombre es tan conocido como denostado por la opini√≥n p√ļblica. Aunque queda por delante un mes y medio de juicio y la sentencia no se conocer√°, con toda probabilidad, hasta finales de este a√Īo o comienzos del que viene, la calle ya ha condenado a Miguel Carca√Īo en base a lo que se conoce y ha trascendido sobre lo ocurrido aquel 24 de enero de 2009 en su piso de la calle Le√≥n XIII.

Pero ¬Ņqui√©n es realmente? ¬ŅC√≥mo fue su infancia? ¬ŅQu√© piensa, qu√© siente? ¬ŅC√≥mo fueron sus primeros d√≠as en prisi√≥n? Los informes psicol√≥gicos y el seguimiento m√©dico que hicieron al presunto asesino de Marta en la c√°rcel de Mor√≥n de la Frontera en sus primeros meses de reclusi√≥n, a los que ha tenido acceso EL MUNDO.es, dibujan un retrato cercano al de un gamberro juvenil, manipulador y falto de escr√ļpulos al que s√≥lo mueve su propio inter√©s. Y que, en eso coinciden todos los expertos que le han examinado, no padece ni ha padecido trastorno mental alguno.

Miguel Carca√Īo Delgado es, de acuerdo con la opini√≥n de los psic√≥logos y psiquiatras que le han examinado a lo largo de estos a√Īos, un manipulador nato. Quiz√°s √©ste es el rasgo m√°s destacado de su car√°cter y en el que hacen especial hincapi√© los informes m√©dicos. Manipula a las personas de su entorno m√°s inmediato (sobre todo a sus amigos, entre los que ejerce un evidente liderazgo) y manipula, o trata de hacerlo, la realidad para amoldarla a su antojo y en su beneficio. Esto explica, a√Īaden los expertos, las continuas versiones que sobre el destino de Marta ha dado desde febrero de 2009.

El ego√≠smo es otra de las notas dominantes en la personalidad de Miguel. Su propio inter√©s es el motor de sus acciones, vienen a decir los m√©dicos, que a√Īaden otro dato de inter√©s: Miguel no es una persona que haga planes a largo plazo. Su inter√©s inmediato es su mayor preocupaci√≥n y, tomen nota, es capaz de transgredir las normas si lo estima necesario.

Diferencias con los exámenes psicológicos
Sin embargo, puntualizan los especialistas, no es especialmente agresivo ni impulsivo y tampoco expresa f√≠sica o verbalmente la ira o frustraci√≥n. La descripci√≥n que de s√≠ mismo hace el propio Miguel poco, m√°s bien nada, tiene que ver con el dictamen de los psic√≥logos y psiquiatras. Bastan unas pocas frases para poner de manifiesto el tremendo abismo entre su auto definici√≥n y el diagn√≥stico forense: ¬ęMe gusta ayudar a los amigos en sus problemas¬Ľ; ¬ęsiempre he tenido muchos amigos, he sido sociable y gamberrete¬Ľ. De sus defectos no habla, dice que no los encuentra: ¬ęNo s√©, hay un mill√≥n que pudiera poner. No s√© qu√© decir¬Ľ.

Es probable que la historia personal y familiar de Miguel Carca√Īo le haya marcado profundamente. Especialmente la muerte de su madre cuando √©l s√≥lo ten√≠a 16 a√Īos. Un a√Īo antes hab√≠a muerto su padrastro. Hasta entonces no le hab√≠a faltado el afecto familiar, aunque no conoci√≥ a su padre biol√≥gico hasta los ocho a√Īos y con su hermano no se llevaba demasiado bien.

Tampoco mal, pero, se queja en sus entrevistas m√©dicas, Francisco Javier (al que el lunes volver√° a ver en el banquillo de los acusados) ejerc√≠a m√°s de padre que de hermano. "Me hubiese gustado m√°s que fuese mi hermano que mi padre", dice Miguel. Con su madre se llevaba bastante mejor. "Era muy cari√Īosa, siempre con besitos, que si abrazos, que si cuidado cuando saliera".

Precisamente cuando muri√≥ su madre, Felisa, abandon√≥ los estudios y dej√≥ de ir a clase. Estuvo un a√Īo sin hacer nada y comenz√≥ a trabajar. Primero en un bingo, despu√©s en una empresa de limpieza y tambi√©n como repartidor de pizzas.

Ex√°menes en la c√°rcel
Acerca de lo que experiment√≥ tras su detenci√≥n, sobre lo que le pas√≥ por la cabeza, resultan muy esclarecedores los resultados de las pruebas psicol√≥gicas a las que fue sometido en el Centro Penitenciario Sevilla II, donde ha pasado los √ļltimos a√Īos y de donde saldr√° a primera hora del lunes para rendir cuentas ante la Justicia.

Seguramente, porque as√≠ le ha sucedido antes de otras citas judiciales, se encontrar√° bastante nervioso y puede que padezca alguna alteraci√≥n del sue√Īo. Incluso, es probable que los servicios m√©dicos de la prisi√≥n le hayan tenido que recetar alg√ļn tipo de medicaci√≥n. Su estado podr√≠a ser similar al que presentaba el 18 de febrero de 2009, reci√©n llegado a la c√°rcel.

Entonces, se sent√≠a nervioso, ansioso y alterado casi todos los d√≠as, ten√≠a dificultad para relajarse, no pod√≠a estar quieto en ning√ļn momento y sent√≠a miedo, como si algo terrible fuese a suceder. En aquellos d√≠as aseguraba experimentar deseos de morir, aunque no de suicidarse, ten√≠a jaqueca y su principal preocupaci√≥n era su entonces novia, la menor llamada Roc√≠o.

Repite varias veces en estas semanas que est√° "harto" de la presi√≥n medi√°tica y √©ste es, asegura, el motivo que el 6 de marzo de 2009 le lleva a intentar poner fin a su vida ahorc√°ndose en un ba√Īo. ¬ęNo puedo m√°s¬Ľ, manifiesta al facultativo que le atiende. Un mes despu√©s, en abril de 2009, ya no se siente nervioso, consigue relajarse y no preocuparse demasiado y deja de sentir miedo.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #263 : Martes 18 de Octubre de 2011, 03:49 »

El caso Marta: de juicio con jurado al 'show' de Carca√Īo



Carca√Īo se sentar√° en el banquillo sin que el cad√°ver de Marta haya aparecido.
2011-10-17


Pedro de Tena
LD

Dos a√Īos y nueve meses despu√©s de la desaparici√≥n, violaci√≥n y asesinato de la joven Marta del Castillo, el autor principal de los cr√≠menes seg√ļn confesi√≥n propia, Miguel Carca√Īo, se va a sentar en el banquillo de la secci√≥n VII de la Audiencia de Sevilla donde le espera, no un jurado popular, sino uno de los m√°s significados representantes de la asociaci√≥n Jueces para la Democracia, el juez Juan Romeo.

Junto a Carca√Īo se sentar√°n sus c√≥mplices necesarios, seg√ļn el fiscal y la defensa: su hermano Javier Delgado, Samuel Ben√≠tez y Mar√≠a Garc√≠a, la novia de su hermano, perteneciente a una de las familias hist√≥ricas vinculadas al PSOE de Sevilla, en concreto, de la localidad de Lebrija (y √ļnica que no ha entrado en prisi√≥n hasta el momento).

Juan Romeo, un histórico de Jueces para la Democracia en Andalucía y en Sevilla, organización de la que fue nombrado delegado en Andalucía Occidental en 2010 y en la que fue encargado de las relaciones institucionales de la organización, es el juez encargado del caso Marta del Castillo, juicio que comenzará su andadura en Sevilla el próximo 17 de octubre.

El magistrado ha aceptado m√°s de un centenar de declaraciones. Primero declarar√°n o no, que ya se ver√°, los imputados. Luego 89 testigos y 14 peritos. Los padres de Marta del Castillo lo har√°n el 24 de octubre. El Cuco, el menor ya condenado en un juicio anterior a tres a√Īos de internamiento -aunque, de hecho, ya est√° en la calle- acudir√° como testigo el martes 25 de octubre.

Veintisiete testigos son policías nacionales, a los que hay que unir los agentes que son peritos de la Policía Científica, encargada de recoger y analizar todas las muestras que han servido como pruebas. El resto de testigos citados son vecinos de León XIII, donde ocurrió el crimen, amigos de Marta y personas del entorno de los acusados.

Los padres de la asesinada no podrán oír las declaraciones de los acusados, ya que al ser testigos no pueden estar presentes en la sala antes de declarar. El juez Romeo tiene previsto dedicar las tres primeras jornadas semanales a los cuatro acusados y a sus declaraciones. Además, también se oirán las audiciones de las declaraciones anteriores y las reconstrucciones.

A partir de ese d√≠a, testificar√°n el t√≠o de Marta, Javier Casanueva; la menor de Camas con la que conviv√≠a Miguel en aquella fecha; y la madre de √©sta, Soledad G√≥mez, quien incluso colabor√≥ con la Polic√≠a para que Carca√Īo confesara el paradero del cuerpo de la joven.

El 21 de noviembre comenzará el turno de los peritos, policías y forenses. Hasta el día 24, se expondrán pruebas documentales, conclusiones y se escuchará a los acusados.

Pero, ¬Ņd√≥nde est√° Marta?

El 24 de enero de 2009 la joven sevillana sali√≥ de su casa para encontrarse, al parecer, con Miguel Carca√Īo, su ex novio, y no ha vuelto desde entonces.

Carca√Īo, ahora en la c√°rcel de Mor√≥n -donde lleva dos a√Īos y medio-, deber√° soportar la presencia de las c√°maras de televisi√≥n que han sido admitidas en la sala y har√° frente a las acusaciones de la Fiscal√≠a y de la acusaci√≥n particular de la familia de Marta: asesinato, agresi√≥n sexual, encubrimiento, amenazas y delito contra la integridad moral. 52 a√Īos de prisi√≥n se le piden, adem√°s del alejamiento total del domicilio de los padres de Marta durante 55 a√Īos. Su defensa, que acepta de hecho su autor√≠a del crimen, pide tres a√Īos por homicidio por imprudencia (de la versi√≥n que cuenta que la mat√≥ accidentalmente con un cenicero), indemnizaciones aparte de 160.000 euros para los padres de la joven.

El Ministerio P√ļblico le pide un total de 52 a√Īos de prisi√≥n, la prohibici√≥n de vivir en el lugar donde lo hagan los padres y las hermanas de Marta del Castillo por espacio de 55 a√Īos, y la de aproximarse a menos de 500 metros y de comunicarse con ellos. Su defensa, sin embargo, solicit√≥ s√≥lo tres a√Īos por homicidio imprudente (bas√°ndose en la versi√≥n de que mat√≥ a Marta con el cenicero) y una indemnizaci√≥n para la familia de 160.000 euros.

El cuerpo de Marta, desaparecido hasta el momento, estar√° presente en el juicio como argumento judicial seg√ļn las partes. Saldr√° a la luz la actuaci√≥n policial y su inoperancia. Recu√©rdese que, seg√ļn eran los relatos de los acusados, as√≠ fueron produci√©ndose. Primero, dragando el r√≠o Guadalquivir. Luego, rastreando palmo a palmo el vertedero de Alcal√° de Guada√≠ra. Finalmente, abriendo una zanja en Camas. Por esas operaciones el fiscal pedir√° a los implicados que paguen el coste, estimado en 616.319 euros.

El show de Carca√Īo

150 periodistas acreditados de 40 medios dan para el dise√Īo de un gran e inesperado show, bien distinto al que la familia de Marta deseaba: un juicio con jurado popular. Ser√° Canal Sur Televisi√≥n la que d√© la se√Īal, y se contar√° con un set de prensa.

Pero es la ausencia del cuerpo del delito, el cuerpo de Marta del Castillo, lo que va a permitir que Miguel Carca√Īo desvele sus cartas finales. Podr√° declarar o no hacerlo. Si lo hace, habr√° que ver qu√© versi√≥n de las que se han contado es la que acepta asumir. Nadie espera, a estas alturas, que Carca√Īo desvele d√≥nde est√° el cuerpo de la asesinada. Recu√©rdese que en un principio dijo que no sab√≠a nada de crimen alguno.

Luego que la mat√≥ con un cenicero y que con Samuel y El Cuco tir√≥ su cuerpo al r√≠o Guadalquivir. En marzo de 2009, confes√≥ inesperada y sorprendentemente la violaci√≥n de Marta y se√Īal√≥ a su hermano Javier y a su novia Mar√≠a en la operaci√≥n de depositar el cad√°ver en un contenedor. Luego volvi√≥ a negar la violaci√≥n, que confes√≥, ahora se sabe, para impedir la presencia de un jurado popular.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #264 : Mi√©rcoles 19 de Octubre de 2011, 04:27 »

La golpeó con un cenicero



Carca√Īo dice que mat√≥ a Marta, no la viol√≥ y no sabe d√≥nde est√° el cuerpo


Dice que fueron Samuel Benítez y el Cuco quienes se deshicieron del cadáver.
 

2011-10-18

 libertad digital


Miguel Carca√Īo, el asesino confeso de Marta del Castillo, ha reconocido este martes que mat√≥ a la joven sevillana tras golpearla una sola vez en la zona de la sien con un cenicero que ten√≠a en la mesa del ordenador de su cuarto de la vivienda de Le√≥n XIII, pero ha negado que la violara, al mismo tiempo que ha dicho que fueron Samuel Ben√≠tez y el 'Cuco' quienes se deshicieron del cuerpo en el coche del primero de ellos, a donde la trasladaron sin tapar en una silla de ruedas.

Durante la segunda sesi√≥n del juicio que se celebra en la Secci√≥n S√©ptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, Miguel Carca√Īo ha insistido, a preguntas del fiscal, en que desconoce d√≥nde est√° el cuerpo de Marta del Castillo, aunque Samuel "me coment√≥ algo del r√≠o" Guadalquivir "pero no me especific√≥ el sitio".
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #265 : Mi√©rcoles 19 de Octubre de 2011, 04:29 »

esta "democracia nuestra" forma esa clase de injusticia. aqui piereden los padres y ganan los malvados.

ya est√° bien!!! a darles de hostias hasta que canten la traviata!!! Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos Martillazos
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #266 : Jueves 20 de Octubre de 2011, 04:14 »

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/19/andalucia_sevilla/1319019102.html




una verdadera verguenza
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #267 : Viernes 21 de Octubre de 2011, 03:00 »

La Audiencia absuelve a 'El Cuco' de violación y asesinato y lo condena por encubrimiento



La sentencia confirma la pena de dos a√Īos y nueve meses de internamiento
Condena a 'El Cuco' a indemnizar al Estado por el coste de la b√ļsqueda de Marta



ELMUNDO.es | Sevilla
Actualizado jueves 20/10/2011 13:48


La Audiencia de Sevilla acaba de hacer p√ļblica la sentencia que absuelve a Francisco Javier Garc√≠a, apodado El Cuco, menor de edad cuando se cometi√≥ el crimen de Marta del Castillo, de los delitos de asesinato y violaci√≥n que le imputaban la Fiscal√≠a y la acusaci√≥n particular, y lo condena s√≥lo por encubrimiento del crimen.

El fallo de la Audiencia de Sevilla viene a ratificar, en este sentido, el del tribunal de menores que juzg√≥ en febrero pasado a El Cuco, y tambi√©n la condena de dos a√Īos y nueve meses de internamiento cerrado, que deber√° cumplir en un centro de menores.

La novedad de la sentencia, con respecto a la dictada por el juzgado de menores, es que El Cuco y sus padres, por la responsabilidad subsidiaria, han sido tambi√©n condenados a indemnizar al Estado por el coste de la b√ļsqueda de Marta, tanto en el r√≠o Guadalquivir como en el vertedero, a ra√≠z de sus declaraciones ante el juzgado de instrucci√≥n.

Esta sentencia es firme.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #268 : Martes 25 de Octubre de 2011, 04:53 »

Miguel Carca√Īo, a Samuel Ben√≠tez: 'Te pido que digas d√≥nde est√° Marta'


Samuel le recrimina que se haya inventado la versión del coche
'En aquella √©poca eras t√ļ m√°s listo', le dice Carca√Īo al amigo

Ch. Rodríguez | E. Campo | Sevilla-elmundo.es
Actualizado lunes 24/10/2011 17:34


El asesino confeso de Marta del Castillo, Miguel Carca√Īo, y su presunto c√≥mplice Samuel Ben√≠tez han mantenido un careo de apenas cinco minutos en el que se han acusado mutuamente y que ha puesto fin a la jornada de hoy en el juicio por la muerte de la joven sevillana.

Nada m√°s comenzar, Miguel Carca√Īo se ha dirigido a Samuel para que diga d√≥nde est√° Marta: "Te pido es que digas d√≥nde est√° Marta", a lo que respondi√≥ Samuel: "¬ŅQui√©n te crees t√ļ, una persona que mata a otra y qui√©n se presta para ayudarla a desaparecer un cuerpo? Yo no. Yo estoy con mis testigos en Montequinto y el coche es inventado".

Miguel niega que su amigo cogiera un autob√ļs, sino que lleg√≥ a su casa en un coche. "En aquella √©poca eras t√ļ m√°s listo", le dice Miguel a Samuel. "Con acusaciones falsas no puedo, es normal que me hierva la sangre", le dice Samuel al tribunal.

"A ti no te tengo que demostrar nada (sobre los billetes de autob√ļs que faltan y que justificar√≠an su coartada de que √©l no estuvo nunca en el piso de Miguel)", a√Īade Samuel, diciendo que "en este pa√≠s se puede acusar sin pruebas" y que las aportar√°.

Termina as√≠ el careo, que ha durado menos de cinco minutos. Los acusados vuelven a sentarse. Queda la sensaci√≥n de que se ha desaprovechado una gran oportunidad, quiz√°s la √ļltima, para que en el careo dejara en evidencia qui√©n de los dos miente.
En línea

Veritas Liberabit Vos
gaia
EditoraDebatimos
**

Valoración: +1521/-10
Desconectado Desconectado

Sexo: Femenino
Mensajes: 54607



« Respuesta #269 : Jueves 03 de Noviembre de 2011, 21:27 »

Roc√≠o dice ahora que Carca√Īo le cont√≥ que fue su hermano quien mat√≥ a Marta del Castillo


La menor dice que estaba 'amenazada' y por eso ocultó esta versión
Rocío dice que ella y Miguel se 'reconciliaron' la noche que murió Marta
Miguel se fue de madrugada a 'eliminar pruebas' seg√ļn le dijo a Roc√≠o
Carca√Īo le se√Īal√≥ un lugar en una arboleda cerca de la casa donde dej√≥ a Marta
'Estaba harta ya de tantas mentiras y quería decir la verdad', afirma la menor


Eduardo del Campo | Sevilla-elmundo.es
Actualizado jueves 03/11/2011 13:45


Roc√≠o, la ex novia de Miguel Carca√Īo cuando √©ste, seg√ļn confesi√≥n propia, mat√≥ a Marta del Castillo, declara en cuarto lugar en esta ocatava sesi√≥n del juicio, y jura decir la verdad. √Čl ten√≠a entonces 19 a√Īos y ella 14. Todav√≠a es menor. Iniciaron, dice, la relaci√≥n en noviembre de 2008, el mes en el que ella cumpl√≠a los 14, aunque no recuerda la fecha. Dice que cree que Miguel se fue a vivir con su familia dos d√≠as antes de empezar a salir con ella (la madre ha dicho que fue al rev√©s).

El s√°bado 24 de enero Roc√≠o fue con su hermano por la tarde a comprar sobre las cuatro y media, y que volvi√≥ pronto a su casa. Cuenta que ese d√≠a ella y Miguel estaban "mosqueados". Dice que lo vio llegar a casa sobre las ocho menos diez y que est√° segura porque vio el reloj de su casa. √Čl vino con la ropa con la que se march√≥, de blanco.

No lo vio llegar con chaquet√≥n, ha declarado ante el tribunal. Explica que Miguel salud√≥ a los familiares y se sent√≥ a hablar con ella "del problema que hab√≠amos tenido, del mosqueo que ten√≠amos los dos", y que se reconciliaron. √Čl se tom√≥ un relajante muscular, dice. No vio que la ropa de Miguel tuviera manchas. Cenaron juntos pero no recuerda la hora.

A las doce menos cuarto o menos diez, sigue declarando, se meti√≥ en su habitaci√≥n con Miguel. Hab√≠a tres literas (all√≠ tambi√©n dorm√≠a su hermano peque√Īo), pero ella y Miguel durmieron juntos en la misma cama. Dice que Miguel recib√≠a llamadas, y que le oy√≥ decir "que no sab√≠a nada, que la hab√≠a dejado en la puerta de su casa", pero sin o√≠r con qui√©n hablaba. √Čl le indic√≥ luego que era Samuel. Despu√©s Miguel se visti√≥ y baj√≥ las escaleras, mientras ella se hac√≠a la dormida, ha explicado este jueves.

Antes de salir de la habitaci√≥n, Miguel hizo el intento de irse por la ventana subi√©ndose a una mesilla y entonces ella le pregunt√≥ a d√≥nde iba. Miguel, seg√ļn declara la chica, respondi√≥ que a su casa a resolver un problema con su hermano y a borrar unas pruebas antes de que nadie las viera. "Le pregunt√© qu√© pruebas eran √©sas, yo estaba ingenua a todo, y me dijo que era un charco de sangre. Le pregunt√© de qui√©n era, y dijo que era de Marta, que estaba con su hermano, hab√≠an discutido y le hab√≠a dado un golpe en la cabeza con un cenicero y entre los dos la hab√≠an matado". Ella, dice Roc√≠o, le recrimin√≥ "por qu√© no iba a la Polic√≠a a contarlo y √©l dijo que no, que iban a cogerlo y quer√≠a estar libre el tiempo que tardaran".

¬ŅPor qu√© lo ocult√≥? "Estaba amenazada", dice Roc√≠o. Dice que ella le pregunt√≥ a Miguel d√≥nde estaba Marta y que √©l la llev√≥ a un campo de Camas y que a continuaci√≥n recibi√≥ una llamada de alguien que la amenaz√≥ con "rajar de arriba abajo a mi madre" y darle a ella una paliza.

La menor ha asegurado que todo lo que ha contado hoy se lo dijo Miguel el mismo día 25 de enero, y que en su primera declaración, el 14 de febrero, ya estaba amenazada.

Cambio de versión
El 9 de marzo detuvieron a su abuela por la ma√Īana como presunta encubridora por lavar la ropa de Miguel. La abogada de Carca√Īo apunta a que la menor pudo cambiar su declaraci√≥n a ra√≠z de esta detenci√≥n.

La abogada de Carca√Īo pregunta por qu√© dijo que vio una mancha de sangre en el pantal√≥n de Miguel que luego lav√≥ y ocult√≥ y ahora dice otra historia, y la joven afirma que se lo invent√≥, pero que ahora cuenta la verdad. "Estaba harta ya de tantas mentiras y quer√≠a decir la verdad".

La chica niega en su declaraci√≥n sus declaraciones anteriores, como que Miguel le comentara la participaci√≥n de Samuel y el menor, o que usaran un coche. Admite que seg√ļn lo que declaraba Miguel ella declaraba lo mismo en el juzgado, pero insiste en que minti√≥.

"Me comentó que [quienes se deshicieron del cuerpo de Marta] eran Miguel, su hermano y unos más", afirma Rocío. Dice que es cierto que fueron juntos a la arboleda de Camas y que Miguel le indicó que allí tiraron el cuerpo.

'Miguel estaba frío'
La joven ha explicado que la madrugada en que muri√≥ Marta ella se qued√≥ en la cama. Que al acostarse, ella cerr√≥ la ventana de la habitaci√≥n de la vivienda de Camas, que al salir √©l la abri√≥ y la dej√≥ encajada (lo que le permitir√≠a, seg√ļn su relato, volver por ah√≠ despu√©s).

Miguel, en los días posteriores, estaba "frío" cuando veía en televisión las noticias sobre la desaparición de Marta. Dice que ella y Miguel vieron la entrevista en televisión en la que Samuel decía que si Miguel sabía algo lo dijera, y que Miguel respondió: "Eso es mentira", en alusión a que él "tuviese algo que ver", indignándose con Samuel.

Agrega que nunca le contó a su madre que estaba amenazada, y dice que quien la amenazó no era Miguel.

Dice que sintió "asco" al saber que se él se carteaba con otra chica.

Admite haber manifestado en alguna ocasión que "si le miento a la Policía le miento a cualquiera", aunque ha querido 'contextualizar' la frase. Estaba con nua amiga, "no lo dije con mala intención ni mucho menos".

A preguntas del abogado del hermano de Miguel dice que no contó nada a la Policía de lo que le había dicho por "miedo". "No sabía si era verdad".

"¬ŅCree a d√≠a de hoy que es verdad lo que le cont√≥ Miguel?", le pregunta el abogado, y el presidente del tribunal lo corta.

La menor dice que cuando fue con Miguel a la arboleda de Camas no vio nada que confirmase su afirmación de que allí estaba Marta enterrada.

Desde que Miguel recibió la llamada y salió por la ventana pasaron "cinco minutos o menos". Justo antes de esa presunta salida, Miguel habló una vez con la madre de Marta por teléfono, "que yo sepa".

Miguel habló con Eva, la madre de Marta
Rocío también ha declarado ahora que Miguel le contó que quien lo había llamado era la madre de Marta preguntando por su hija. Pero antes había dicho que ella estaba haciéndose la dormida y que no escuchaba con quién hablaba. Su relato es a veces confuso, pero da la impresión de que pese a ello tiene bien aprendida su nueva versión, la que ha dicho su abogado antes de la sesión que sería "la verdad".

Declara además que todas las cartas que le escribió a Miguel a la cárcel menos una se las dictó la Policía (en ellas les pedía que contara lo que supiera). Eso es cierto: La Policía ha explicado que trataban, con ello, de sonsacarle información a Miguel.

Dice que Miguel estuvo "varias horas fuera" de la vivienda de Camas esa madrugada y que lo sabe porque ella no se durmió en todo el tiempo. "He dicho y lo mantengo que yo me quedé en la ventana viendo cuándo volvía".

Pero se corrige y dice que estaba tendida en la litera y desde allí se veía parte de la calle en cuesta. El abogado de la novia del hermano de Miguel la está poniendo en un aprieto.

Dice que Miguel se echó en la cama con las botas y el uniforme, sin dormirse.

Dice que en la carta que escribió por su cuenta a Miguel en la cárcel sin colaboración de la Policía le pedía "que me explicara a mí" lo ocurrido. En esa carta, admite, también le pedía explicaciones de por qué veía a Marta a espaldas de ella.

"¬ŅUsted estaba amenazada antes o despu√©s de que fuera a televisi√≥n?", le pregunta. "Antes", dice. Pero aun as√≠, le replica el abogado, antes de que lo corte el presidente del tribunal, no tuvo miedo en ir a la televisi√≥n.
En línea

Veritas Liberabit Vos
Debatimos.com: Opina sin límite
   

 En línea
Páginas: 1 ... 16 17 [18] 19 20 21   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  



Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF | SMF © 2013, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!