Abuchean y lanzan huevos a Anglada en el pleno que frena la mezquita de Salt


Marta R. Font | J. Oms | Salt (Girona) | Barcelona-elmundo.es



Actualizado miércoles 24/08/2011 22:02



El líder de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada, ha logrado el objetivo de convertirse en el protagonista del pleno que esta tarde ha paralizado durante un año la construcción de una mezquita en el municipio de Salt (Girona).

El político xenófobo, cuya presencia en la sesión extraordinaria era esperada por todos, ha tenido que entrar en el Consistorio escoltado por la Policía Local después de que decenas de personas lo recibieran entre abucheos y el lanzamiento de huevos.

Anglada, cómodo en el papel de 'víctima' de una situación que él mismo se ha encargado de calentar, sin embargo, no ha podido acceder por exceso de aforo a la sesión extraordinaria. Durante la misma se ha aprobado la moratoria de un año para la construcción de nuevos centros de culto en la localidad, incluida la polémica mezquita y un centro evangelista en el polígono de Torre Tafanera.

La votación, auspiciada por el alcalde, Jaume Torramadé (CiU), eso sí, no ha hecho más que alimentar la sensación de que PxC está alcanzando nuevos límites de surrealismo político con Salt como escenario.

Tal y como estaba previsto, el aplazamiento de un año para otorgar licencias de construcción ha salido adelante por 12 votos a favor y siete en contra. Sin embargo, entre esos votos negativos se cuenta el de María Osuna, la única concejal fiel a PxC que permanece en la localidad y cuyo sentido del voto ha sido bautizado por el alcalde como de "estrambótico". Osuna, tras augurar poco menos que una "invasión mora" de la localidad, se ha opuesto al veto a la construcción de la mezquita. Indescifrable estrategia.

Abogados piden investigar al letrado que 'pretende inhabilitar' al juez Serrano


Europa Press | Sevilla
Actualizado sábado 01/10/2011 17:13


La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) ha solicitado una investigación sobre el abogado que "pretende inhabilitar" al juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, procesado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por un presunto delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

Fadie ha aseverado que, "a lo largo de la nefasta trayectoria de la Ley Integral de Violencia sobre la Mujer aprobada por el actual Gobierno, Fadie, al igual que el juez Serrano, han denunciado por activa y por pasiva la carencia de presunción de inocencia que tiene en el Estado español todo hombre acusado por violencia de género, y que según su trabajo, bajo los criterios del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género, han quedado apartados de sus funciones laborales aún sin tener sentencia alguna, léase hombres que son funcionarios, y en especial miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado".

Por este motivo, ha considerado "incomprensible y paradójico" que el letrado que "acusa" al juez, "que se ha erigido en defensa de mujeres maltratadas, sí pueda continuar ejerciendo sus funciones aún encontrándose incurso en un procedimiento que se tiene abierto contra él en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 3 de Sevilla, por un posible delito de maltrato a su ex mujer, siendo incluso llevado a dependencias policiales y judiciales".

Fadie ha añadido que, "según los propios criterios que impone el Observatorio de Violencia, dicho profesional debería estar apartado de cualquier actividad profesional, más aún en la de defender a supuestas mujeres maltratadas, salvo que se admita que los acusados de maltrato que afines a su doctrina ideológica sean los únicos que gozan del principio de presunción de inocencia, de lo que se deduce que puede ser cierto que no todos los españoles son iguales, según los intereses junto a los que se alinea".

Extrañas 'coincidencias'
Al hilo de ello, ha considerado que "resulta cuanto menos sorprendente que la misma Fiscalía que acusa al letrado en un procedimiento por supuesto maltrato doméstico, se siente junto a él en el banquillo de la acusación contra un juez que se ha distinguido por su defensa de las mujeres maltratadas y por sacar a la luz la perversión de la Ley de Violencia sobre la Mujer del gobierno socialista".

Tras ello, se ha preguntado "¿qué prebenda se le ha podido ofrecer al abogado por la Fiscalía a cambio de intentar ser la cabeza visible de éste empeño por acabar con la carrera del juez Serrano?", todo ello al tiempo que ha aseverado que "se nos antoja público y notorio que dicho abogado sea conocido en su círculo profesional por presentar quejas y querellas de forma indiscriminada contra jueces, secretarios y fiscales, en los procedimientos en que ha intervenido en Sevilla, todas archivadas de plano y que incluso, al parecer, han dado lugar a que fuera sancionado disciplinariamente".

Por ello, Fadie ha presentado una queja ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada, y solicita una investigación sobre la correcta habilitación de Moreno Lara en Granada y Sevilla, "sobre los motivos por los que este letrado se aviene a presionar a jueces y magistrados, a los que acusa siempre que no le otorgan la razón en un procedimiento, y en especial sobre qué tipo de acuerdo ha podido ser negociado en su caso particular, caso de haberse producido".

En última instancia, ha lamentado "la politización de todo el proceso concerniente al juez Serrano", y señala como responsable "a un gobierno que no titubea lo más mínimo al arruinar la intachable carrera de los profesionales que se han alzado con voz propia contra las injusticias y atropellos legales originados por su trasnochada, cavernaria, rancia y abyecta ideología de género, sobre todo contra aquellos que se expresan desde la libertad de expresión".