De Juana alega que sufre depresión para evitar ser extraditado a España


También aduce que en nuestro país se le persigue por sus ideas políticas
La defensa asegura que en España no se respetan los Derechos Humanos
Sostienen que el juez de la Audiencia Nacional ha abusado del proceso





Eduardo Suárez (Enviado especial) | Belfast-elmundo.es
Actualizado jueves 12/11/2009 18:24




Esta mañana se ha reanudado en Belfast el proceso de extradición de José Ignacio de Juana y su defensa ha echado mano de un argumento nuevo para evitarla. Según el letrado Edward Firzgerald, el mero retorno a España causaría a su cliente "un grave deterioro de salud, mermaría su esperanza de vida y aumentaría su riesgo de muerte".

El riesgo de que empeore la salud mental de De Juana es uno de los cuatro argumentos que esgrime su defensa para evitar su entrega a España. Los otros tres son que se le persigue por sus ideas políticas, que en España no se respetan los derechos humanos (sic) y que el juez de la Audiencia Nacional ha abusado del proceso.

El letrado se apoyó en el informe de Adrian Goulds, un psiquiatra presente hoy en la sala y que ha elaborado un exhaustivo informe forense después de hablar con De Juana por medio de un intérprete durante más de ocho horas.

Goulds dijo bajo juramento que De Juana sufría dos enfermedades mentales: depresión y estrés postraumático. Y afirmó que las dos eran fruto de su larga experiencia carcelaria. Si el etarra fuera entregado a España, dijo Goulds, "sus enfermedades se agravarían considerablemente porque retornaría a las circunstancias que las causaron". "No creo que pudiera encararlas por mucho tiempo", añadió, "la depresión podría llevarle a morir por ese motivo".

El psiquiatra dijo que no cree que De Juana estuviera exagerando ni mintiendo y que el carácter borroso de sus recuerdos atestigua su veracidad. Dijo que en su conversación había dado detalles de su aislamiento en prisión y de diversos episodios de malos tratos pero que no quiso hablar del periodo inmediatamente posterior a su detención en 1987. "Es poco común escuchar a alguien fuerte y resistente como él confesar su depresión y su incapacidad de volver a la cárcel", dijo Goulds, "éste no es un hombre débil".

No es probable que se suicide

El especialista dijo también que no era probable que intentara suicidarse porque "es algo que concibe como una derrota". Pero aseguró que es probable que vuelva a emprender una huelga de hambre si finalmente es entregado a España. Según Goulds, De Juana le dijo que había sufrido pesadillas y lo habían asaltado pensamientos suicidas en más de una ocasión. "Me dijo que muchas veces pensó que hubiera sido mejor haberse matado a sí mismo", dijo el psiquiatra, "e incluso llegó a arrepentirse de no haberlo hecho".

El juez encargado del caso, Tom Burgess, ya estableció en marzo que el delito que se le imputa a De Juana era motivo suficiente para facilitar su entrega a la Justicia española. Sin embargo, dejó abierto un plazo razonable para que la defensa pudiera presentar nuevos argumentos.

Hasta ahora, Burgess ha rechazado uno a uno todos los de la defensa y ha aceptado las tesis de la Justicia española, considerando que existía un delito equivalente al enaltecimiento del terrorismo en la legislación británica y por tanto De Juana podía ser entregado a España por ese delito. "Si las palabras que dijo De Juana hubieran sido pronunciadas en el Reino Unido", dijo en marzo, "habrían dado lugar a un delito bajo la Ley Antiterrorista de 2006".

La ley -aprobada por el Gobierno de Tony Blair en la resaca del atentado islamista del 7-J- incluye un apartado similar al tipo penal español y diseñado para combatir a los imames radicales.

Desde el principio, el juez esquivó la estrategia del abogado de De Juana, Edward Fitzgerald, que basó su defensa en la presunta inconsistencia de las pruebas contra su cliente. Burgess dejó claro que no es a él a quien le toca valorar si el etarra cometió o no el delito que se le imputa ni tampoco si la acusación que pesa contra él está basada en indicios suficientes.

De Juana está acusado de enaltecimiento del terrorismo por haber utilizado una expresión en una carta que fue leída el 2 de agosto del año pasado por una militante proetarra en un homenaje tras su salida de la cárcel. La expresión en cuestión -aurrera bolie (adelante la pelota)- solía utilizarla el fallecido líder de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, y ha aparecido en diversos comunicados de la banda.

SONRÍE PARA EL IRISH TIME



El sanguinario De Juana, mantenido por Irati, el Sinn Feinn y una pensión


La sonrisa del sanguinario De Juana Chaos aparece este domingo en un reportaje del diario El Mundo sobre la vida de "mantenido" que lleva el asesino en Belfast. Vive del sueldo de Irati, de la vivienda que le paga el Sinn Fein y de la pensión de 300 euros que le pasa el Gobierno norirlandés.
 
 
 
 LIBERTAD DIGITAL
Este domingo, La Crónica del diario El Mundo está dedicada, en su principal información al sanguinario terrorista De Juana Chaos y la vida de "mantenido" que lleva en Belfast.

A la espera de que se decida la petición de extradición formulada por la Justicia española, de Juana ha intentado colocarse en una empresa de taxis en Belfast que es un "nido de terroristas", según confiesa para El Mundo,  Willie Frazer, responsable de FAIR, la asociación de víctimas del terrorismo más numerosa del Ulster.

Esta empresa de taxis acoge a terroristas ex miembros del IRA, que ofrecen rutas turísticas por las huellas del terror en Belfast. Un negocio que, según esta información, sirvió de financiación al grupo terrorista. Aún hoy, sus trabajadores-ex terroristas han de entregar cada semana 80 euros. Según la versión oficial, este dinero sirve para organizar actividades benéficas, las versiones oficiosas apuntan a una vía de financiación ilegal del Sinn Fein.

De Juana quiso trabajar de taxista, pero gracias a FAIR, no pudo, ya que dejó en evidencia datos como su pertenencia a ETA o los actos terroristas cometidos en los que acabó con la vida de 25 personas. Una vez puesto en evidencia, un juez no dejó que el terrorista pasara a estar en nómina de esta compañía, en la que sí que trabaja su mujer Irati Aranzábal. La joven Batasuna no trabaja al volante, sino en las oficinas.

En cualquier caso, ambos viven en Belfast gracias al sueldo que cobra Irati y a la pensión de 300 euros que cobra del Gobierno norirlandés. Ambos viven en una casa que le costea una inmobiliaria del Sinn Feinn.

QUERÍAN EVITAR CONVERTIRLE EN UN "MÁRTIR"



Rubalcaba reconoció en 2007 que habría sido mejor liberar a De Juana dos años antes



Europa Press.- 08/12/2010 (12:10h)


El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció en 2007 ante el entonces embajador de Estados Unidos en Madrid, Eduardo Aguirre, que habría sido mejor dejar que el etarra Iñaki de Juana Chaos quedase en libertad en 2005 tras cumplir los años de cárcel que se le habían impuesto por los asesinatos que cometió y no, como finalmente se hizo, acumularle una nueva pena por un delito de amenazas vertidas en unos artículos que escribió desde la cárcel.

Así consta en un cable confidencial remitido a la Secretaría de Estado en Washington publicado por el portal Wikileaks, fechado el 3 de marzo de 2007. En esta comunicación, se relata una conversación entre Pérez Rubalcaba y Aguirre, en la que el ahora vicepresidente primero del Gobierno habría justificado la decisión del mantener a De Juana Chaos bajo arresto domiciliario en un hospital tras protagonizar una huelga de hambre de cuatro meses.

Rubalcaba alegó que la intención gubernamental era evitar que el etarra muriera y se convirtiera en "un mártir para la juventud radical de ETA durante décadas". Además, subrayó que la decisión correspondió únicamente al Gobierno y que no hubo presiones por parte de ETA.

"El ministro dijo al embajador que aunque en la últimas semanas el caso de De Juana se había convertido en un clamor entre los miembros de ETA, los dirigentes de la banda ya no contaban con él en la organización y no hubieran querido nada con él si era liberado", señala el cable. Es más, Rubalcaba, habría comentado que habría sido posible que, de haber recuperado la libertad, De Juana se hubiera retirado a Marruecos una vez liberado. El ahora vicepresidente primero del Gobierno también defendió la actuación del Gobierno al trasladar a De Juana desde Madrid a un hospital de San Sebastián y de permitir que, una vez recuperado acabara de cumplir condena en su casa, bajo vigilancia policial.   

No se explicó bien

El titular de Interior habría admitido ante Aguirre que el Gobierno era consciente de que la decisión del Tribunal Supremo de reducir de 12 a tres años la pena impuesta De Juana por los artículos que escribió desde la cárcel y publicó en el diario 'Gara' sería "controvertida" y también que el Ejecutivo no había explicado bien a la opinión pública que el preso a había concluido su pena por los asesinatos que cometió y únicamente le quedaba por cumplir la relativa a las amenazas.

Rubalcaba le dijo "en confianza" al embajador que la sentencia sobre los asesinatos de De Juana estaba a punto de cumplirse en 2005 y que el ministro de Justicia no quiso entonces que un "asesino convicto" quedara en libertad. Por ello, presentó "un cargo adicional, sin bien es cierto que poco claro y de méritos poco sólidos, para que el miembro de ETA siguiera en la cárcel", afirmó el ministro, según Aguirre.

Según el cable, el ministro del Interior reconoció que, "visto con perspectiva, habría sido mejor" permitir que De Juana fuese puesto en libertad de 2005 y que en 2007 el Gobierno de Zapatero estaba "pagando el precio" de aquella decisión.

HUYÓ CUANDO DEBÍA DECLARAR EN BELFAST


De Juana viajó a Venezuela con pasaporte falso y con el conocimiento del CNI


La Audiencia Nacional ha archivado temporalmente una causa contra el etarra al no saber cual es su paradero.
 
2011-02-21

 LIBERTAD DIGITAL


El sanguinario etarra Iñaki de Juana Chaos podría haber viajado en al menos una ocasión de Irlanda del Norte a Venezuela el año pasado. Para ello, habría utilizado un pasaporte falso, tal y como informa el diario La Gaceta.

Fuentes antiterroristas aseguran también que el Centro Nacional de Inteligencia controla estos movimientos así como el paradero del etarra. Son embargo, el pasado 31 de enero la Audiencia Nacional ha suspendido de manera temporal la causa por la que De Juana está huido al no disponer de datos sobre su paradero.

Del mismo modo, los servicios secretos colombianos han detectado a De Juana en territorio venezolano en mayo de 2010, dos meses después de que se diera a la fuga.

El etarra se encuentra huido de la Justicia desde 30 de marzo de 2010 cuando no acudió a los juzgados de Belfast donde tenía que declarar. Y es que en noviembre de 2008 el juez Eloy Velasco dictó una orden de busca y captura por un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Irlanda del Norte autoriza la extradición del etarra huido De Juana Chaos


Está reclamado por un delito de enaltecimiento del terrorismo
A finales de marzo de 2010 dejó de presentarse en los juzgados
El Alto Tribunal rechaza su apelación a la decisión de entrega



ELMUNDO.es | Efe | Madrid | Dublín
Actualizado jueves 03/05/2012 21:26 horas


 Tras un larguísimo proceso judicial, el Alto Tribunal de Irlanda del Norte da luz verde a la extradición a España del etarra José Ignacio de Juana Chaos al rechazar un recurso de apelación contra su entrega. Sin embargo, esta vía quedó en un segundo plano con la fuga del ex preso, que lleva más de dos años en paradero desconocido.

Según fuentes judiciales, el citado tribunal consideró inválidos los argumentos de la defensa, que había solicitado la anulación por defecto de forma de la orden europea de arresto cursada por las autoridades españolas en 2008.

De Juana está reclamado por un delito de enaltecimiento del terrorismo fruto de una carta que un proetarra leyó en un homenaje en su nombre en agosto de 2008. El mismo día en el que el etarra salió de la cárcel.

Escribió en una carta 'Adelante la pelota', expresión para proseguir la lucha armadaLas palabras de la discordia son "Aurrera Bolie". Una expresión que significa literalmente "Adelante la pelota" y que solía usar el fallecido dirigente de ETA Txomin Iturbe para animar a los terroristas a proseguir con la lucha armada.

El ex jefe del sanguinario 'comando Madrid', que sembró el terror en la capital de España a mediados de los años 80, fue condenado a más de 3.000 años de cárcel por 25 asesinatos. Finalmente cumplió su pena tras pasar 18 años en prisión. Cuando iba a ser excarcelado, fue procesado por un delito de amenazas y condenado a tres años. Tras una larguísima huelga de hambre, salió de prisión con mucha polémica.

Con tanto revuelo, De Juana se mantuvo en un segundo plano y se marchó a Irlanda del Norte. Ni siquiera acudió al homenaje que le preparó el mundo proetarra. Su presencia se limitó a una carta que contiene las palabras por las que la Audiencia Nacional aprecia indicios de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

Tras hacerse público su búsqueda, De Juana se entregó a la Justicia norirlandesa en noviembre de 2008, dispuesto a dirimir su posible extradición a España en los tribunales del Ulster. Desde entonces donde vivió en libertad condicional y debía presentarse regularmente en los juzgados. Pero desde el 25 de marzo de 2010 se le perdió la pista.

Orden de arresto, 'imperfecta'
En su sentencia, los tres jueces que componen el Alto Tribunal de Belfast consideraron que la orden de arresto es "sin duda, imperfecta", pero certificaron su validez. Asimismo, aseguran que la fuga constituye un delito que podría ser juzgado en Irlanda del Norte, aunque la pena por dicha ofensa suele ser una sanción económica.

El juez de primera instancia Thomas Burgess había dado luz verde el 1 de marzo de 2010 a la extradición de De Juana a España. Los representantes legales del ex preso recurrieron y alargaron el proceso hasta ahora, que se ha resuelto definitivamente.

La Audiencia Nacional todavía le quiere interrogar para averiguar si fue el autor de una carta leída por una mujer en el homenaje que se le rindió, en agosto de 2008, en San Sebastián, tras salir de la cárcel y en el que no estuvo presente.

De Juana salió de prisión por "razones humanitarias y por razones legales" en la aplicación del artículo 100.2. Fue la primera vez que se alegó para un etarra. Ahora este artículo vuelve a estar en el foco público por el nuevo plan de reinserción de los presos terroristas. La posibilidad de que el Gobierno use el 100.2 con para poner en libertad a los etarras obligados a cumplir íntegramente sus condenas y sortear así el endurecimiento del Código Penal de 2003 está totalmente asumida y considerada natural por los miembros del Ejecutivo vasco que han estado reuniéndose con el ministro del Interior para elaborar el proyecto.