leñe...posssss yo acabo de poner que era el CNI.....

 

A gritos en un juicio por 'kale borroka'




Europa Press | Madrid
Actualizado jueves 25/11/2010 20:48




 El juez de la Audiencia Nacional Alfonso Guevara ha pedido que se investigue al abogado de la izquierda 'abertzale' Zigor Reizabal después de que éste se haya ido de un juicio contra 15 acusados por 'kale borroka' alegando que las defensas no habían preparado el procedimiento porque habían alcanzado una conformidad con el fiscal Luis Barroso que finalmente no llegó a producirse.

Los hechos han tenido lugar tras un duro enfrentamiento entre el presidente del tribunal, que ha deducido testimonio a Reizabal por "impedir la celebración del juicio", y los cinco abogados defensores, que han argumentado que han acudido al tribunal con la idea de que el acuerdo de conformidad, que sustituía la petición de 11 años de cárcel por penas de multa, contaba con "el respaldo de la Jefatura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional", tal y como ha indicado el letrado Íñigo Iruin.

Guevara, que también ha ordenado que la cinta del juicio se remita al Colegio de Abogados para que analice si Reizabal puede ser sancionado, ha suspendido la sesión hasta mañana, viernes, tras negarse a un aplazamiento que había sido solicitado por las dos partes. Los abogados 'abertzales' alegaron que sin prepararse el juicio se podía vulnerar el derecho de defensa de sus clientes, mientras que el fiscal recordó que el juicio también estaba señalado para los días 2 y 3 de diciembre.

'¡Guarden silencio, parece que me quieren alterar!'
Las constantes consultas entre los cinco abogados de los acusados, entre los que también se encontraban Ainhoa Baglietto y Joseba Elosúa, han provocado el enfado del juez Guevara, que ha ordenado a gritos que se callaran. "¡Guarden silencio, lo he advertido ya, parece que me quieren alterar, es una falta de respeto para el Ministerio Fiscal", ha vociferado.

Durante su turno de intervención, Iruin ha detallado que las defensas habían mantenido "un proceso de diálogo" con el Ministerio Fiscal para buscar un acuerdo que impidiera la celebración del juicio y que Barroso le había entregado personalmente "hace 15 días" una carpeta de color verde con dos proyectos de conformidad, uno de los cuales contaba con el respaldo de todas las defensas.

Tras ser amonestado por Guevara por llevar a la sala de vistas "conversaciones de café", Iruin ha solicitado la suspensión del inicio del juicio oral alegando que no habían preparado la defensa porque entendían que el proyecto "tenía el respaldo de la Jefatura de la Fiscalía de la Audiencia Nacional". "Hemos venido con esa idea, con esa voluntad, pensando que eso era así y ahora ningún borrador tiene validez y la proposición del Ministerio Fiscal queda en nada", se ha quejado.

Después de frustrar dos nuevos intentos de explicación por parte del letrado Joseba Elosúa, que se ha dirigido al tribunal "con absoluto respeto y apelando a su benevolencia", y otro del fiscal, el presidente del tribunal ha advertido de que la celebración del juicio era "una decisión firme de la Sala" porque no existía "ninguna causa de suspensión legal". "Es una situación absolutamente intolerable", ha dicho después Guevara, visiblemente enfadado, tras acusar a los letrados de querer "torpedear el juicio".

De esta forma, ha llamado a declarar al acusado José Antonio Astigarraga, que se ha negado a contestar a las preguntas del fiscal y que tampoco ha sido interrogado por su abogada, Ainhoa Baglietto. En el momento del segundo interrogatorio, el de Aitor Domezain, Reizabal ha anunciado su intención de retirarse del juicio. "Abandono la sala, no como un acto de obstrucción a la justicia, sino porque prima el derecho de defensa de mi defendido", ha dicho mientras se marchaba la sala de vistas. "¿Quiere abandonar la sala en silencio? ¡Guarde silencio!", le seguía espetando a voces el presidente del tribunal.

Tras esta decisión, Guevara ha suspendido la vista "hasta mañana a las diez en punto" y ha anunciado su intención de pedir que el letrado sea investigado por "su responsabilidad penal al impedir la celebración del juicio" y ordenar que se "dé cuenta" de los hechos al decano del Colegio de Abogados.

Hasta 11 años de cárcel por actos de 'kale borroka'
Los 15 acusados se enfrentan a penas de hasta 11 años de cárcel por integrar o colaborar con un 'talde' que habría cometido actos de 'kale borroka' en San Sebastián desde 1996 hasta su desarticulación el 14 de mayo de 2000.

En su escrito provisional inicial, el fiscal considera que los procesados se coordinaban para perpetrar actuaciones de violencia callejera en apoyo de la banda terrorista ETA y, entre otras acciones, atacaban con líquido inflamable instalaciones de Correos, teléfono y juzgados, quemaban autobuses y cajeros bancarios, realizaban pintadas a favor del reagrupamiento de presos y lanzaban piedras a edificios públicos.

Después de realizar las "indiscriminadas" acciones dirigidas a "crear en la población situaciones de terror", los miembros del 'talde Y' se reunían en un local de la Asociación Cultural 'Herria', donde guardaban publicaciones y propaganda de ETA.

En concreto, el fiscal pide 11 años de prisión por integración y colaboración con organización terrorista para José Antonio Astigarraga, Aitor Domezain, Gorka Iruretagoyena, Garakoitz Mendizábal, Lartaun Rodríguez y Beñat Echart. Para Ibon Toledo Portu y Aitor Abanda Pagola solicita 17 años de cárcel por integración y colaboración con organización terrorista y un delito de depósito de sustancias inflamables y explosivas.

Además, solicita penas de 4 años de cárcel por depósito de sustancias inflamables y explosivas para Miren Agurtzane, Francisco Gabriel Isala, José Ángel Catalán, Josetxo Ibazeta, Francisco de Asís Rodríguez, José Juan Ibazeta, Aitor García Justo y Fernando Bert Arretxea.

Quedan absueltos 14 acusados de 'kale borroka' por falta de pruebas


Efe | Madrid
Actualizado miércoles 12/01/2011 18:29


La sección tercera de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a 14 acusados de integrar desde 1996 hasta 2000 un grupo dedicado a la violencia callejera en San Sebastián al considerar que no existe prueba suficiente que desvirtúe su presunción de inocencia.

En su sentencia, el tribunal absuelve de los delitos de integración o colaboración terrorista a Aitor Domezain, José Antonio Astigarraga, Lartaun Rodríguez, Gorka Iruretagoiena, Beñal Etxart, Garikoitz Mendizábal, Ibon Toledo y Aitor Abanda, para los que el fiscal Luis Barroso pidió penas de entre siete y tres años de cárcel.

A Toledo y Abanda, la sala también los absuelve de un delito de depósito de explosivos, del que también han resultado absueltos los otros seis acusados: Miren Agurtzane Zubiaurre, Francisco Gabriel Isasa, José Ángel Catalán, Francisco de Asís Rodríguez, Josetxo Ibazeta y Fernando Bert, que se enfrentaron a una petición fiscal de dos años de prisión.

Para los magistrados, "no está probado" que los acusados constituyeran un "grupo organizado y estable" que participara en actividades de lucha callejera y, por tanto, que tampoco utilizaran como lugar de reunión el inmueble ocupado por la asociación cultural 'Herria', donde se halló numerosa documentación y propaganda de la izquierda abertzale y de ETA, además de sustancias inflamables.

Asimismo, la sala entiende que el hecho de que Zubiaurre, Isasa, Catalán, Rodríguez, Ibazeta y Bert formaran parte de la Junta Directiva de "Herria" no puede dar lugar "a un juicio incriminatorio", ya que los miembros de la Junta "no son garantes del comportamiento de todos los asociados".

El juicio por estos hechos se celebró a finales del pasado noviembre y antes de comenzar el presidente del tribunal, Alfonso Guevara, y uno de los abogados defensores, Zigor Reizabal protagonizaron un enfrentamiento que culminó en que el magistrado denunció al letrado al abandonar la vista oral.

El motivo fue que Guevara se negó a suspender el juicio como reclamaban las defensas para poder preparar el juicio, después de no alcanzar un acuerdo de conformidad con el fiscal que hubiera evitado la celebración de la vista oral.

Los graves incidentes callejeros de esta noche en las fiestas de Zarautz, con gritos a favor de ETA, anticipan un verano de ‘kale borroka’, según los expertos

elconfidencialdigital.com 
         

Zarautz fue el escenario anoche alborotos y quema de algún contenedor. Los protagonistas, jóvenes cercanos a la izquierda ‘abertzale’. Gritos a favor de “ETA militar”, los presos y la independencia fueron sus consignas. La noche fue bastante tensa en el municipio guipuzcoano.
“Estamos volviendo a vivir momentos de muchísima presión en la calle”. Quien así se expresa es un veterano agente ‘de campo’ que se dedica a lucha contra ETA. Asegura que los históricos simpatizantes proetarras han vuelto a salir a la calle, “envalentonados”, y están protagonizando incidentes violentos.

Anoche le tocó el turno a Zarautz. En el municipio guipuzcoano se vivieron momento de gran tensión de madrugada cuando un grupo de jóvenes comenzó a causar destrozos y quemó varios contenedores de basura. Los agentes policiales pudieron identificar a diversas personas muy cercanas a la izquierda ‘abertzale’, información que han distribuido por los cauces oportunos.

Los violentos se dedicaron también a lanzar gritos a favor de ETA, por la liberación de sus presos, además de las consabidas “Jotake...” e “Independentzia”.

Los agentes que conocen el día a día del País Vasco también han notado un repunte de la cartelería. Pancartas con fotos de presos, con lemas proetarras o similares se han multiplicado en las últimas semanas. “Es una pasada”, apunta un reputado especialista consultado por El Confidencial Digital.

La conclusión a la que llegan los expertos es que el movimiento violento “está crecido”. Tanto los jóvenes, como los no tan jóvenes. En vista de que las autoridades apenas hacen caso a los incidentes, explican los analistas, han revitalizado su actividad.

Los especialistas consultados por ECD apuntan que estos incidentes o el acoso que sufren principalmente la Ertzaintza son indicios que apuntan a “un verano caliente de kale borroka”.

“Torturadores. Violentos. Represión”: los ataques contra la Ertzaintza de la ‘kale borroka’ en su última oleada de cárteles en las calles del País Vasco


elconfidencialdigital.com

La Ertzaintza siempre ha estado en el punto de mira de ETA y de su entorno. En más de una ocasión, de hecho, la banda ha intentado asesinar a agentes del cuerpo autonómico. La última acción del movimiento proetarra ha sido la colocación de carteles contra los agentes vascos.

Durante el pasado fin de semana, el entorno radical de ETA ha desplegado una ofensiva en las calles de algunas ciudades y pueblos del País Vasco. Su objetivo: la Ertzaintza. Estos movimientos no han pasado desapercibidos para los expertos que combaten a la banda terrorista.

Los jóvenes han colocado durante las últimas horas diversos carteles ofensivos contra el cuerpo policial. El Confidencial Digital ha podido tener acceso a ellos. Tienen estas características:

-- En un fondo negro, aparecen unos agentes de la Ertzaintza. Encima de ellos, los rostros difuminados del lehendakari Patxi López y del consejero de Interior Rodolfo Ares.

-- Se puede leer: “Ertzaintza. Tortura. Violencia (en castellano y euskera). Represión política.

-- Al final, lanzan esta pregunta: “¿Policía al servicio de la ciudadanía?”. Recogen imágenes de operaciones policiales.

Los carteles han sido realizados en una imprenta y son de alta calidad.