Procesan a los 5 etarras que rompieron la tregua de 1998 matando a un militar


Los cinco etarras pusieron una bomba que también causó tres heridos
El atentado fue cometido por la jefa del comando, Ana Belén Egües



Europa Press | Madrid
Actualizado miércoles 28/09/2011 13:43



 El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha procesado a cinco etarras que formaban parte del 'comando Buruhauste' de ETA por romper la tregua que la banda decretó entre septiembre de 1998 y noviembre de 1999 asesinando el 21 de enero de 2000 en Madrid al teniente coronel Pedro Antonio Blanco García.

El atentado, según detalla el auto de procesamiento, fue cometido por la jefa del 'comando', Ana Belén Egües Gurruchaga, 'Dolores'; y los etarras Juan Luis Rubenach Roig, 'Txurdo'; Gorka Palacios Alday, 'Andoni'; e Iván Apaolaza Sancho, 'Braulio', que utilizaron un vehículo que había sido sustraído unos meses antes por Javier Abaunza Martínez.

A las 8.10 horas del citado día, los terroristas hicieron estallar en la confluencia de las calles Pizarra y Virgen del Puerto un Renault Clio cargado con un artefacto que contenía entre 8 y 10 kilogramos de nitrato amónico y nitroglicerina, que provocó la muerte en el acto del militar cuando se acercaba al lugar en el que quedaba habitualmente con un general del Ejército para ir juntos en coche al Cuartel General del Ejército, donde ambos trabajaban.

La explosión también provocó tres heridos, así como numerosos daños materiales. En su huída, los etarras también hicieron explotar a unos 500 metros del lugar de los hechos, en la confluencia de las calles Etreros y Paradinas, un segundo Renault Clío que ocultaba otros dos kilos de explosivo.

Por estos hechos el juez imputa a Egües, Palacios, Apaolaza y Rubenach la comisión de los delitos de pertenencia a banda armada, asesinato terrorista, dos de estragos, tres de lesiones y otros tres de falsedad de documento. A los dos primeros también les imputa tres robos con fuerza, el mismo delito por el que es procesado Abaunza. Además, impone a cada uno de los cinco una fianza de 900.000 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que podrían derivarse del procedimiento.

Base en Salamanca
La resolución judicial explica que el comando fue constituido por la cúpula de ETA que formaban Juan Antonio Olarra Guridi, 'Jon'; Ainhoa Múgica Goñi; y Javier García Gaztelu, 'Txapote', que ordenaron a sus miembros utilizar como base un piso en Salamanca al que acudían los fines de semana y vivir en la capital por separado y en habitaciones alquiladas con gente ajena a la banda.

Entre las pruebas que obran en el sumario se encuentran la declaración del conductor del general con el que viajaba el teniente coronel asesinado, que llegó tarde al lugar de la explosión porque antes había sufrido un accidente de circulación, y las actas de los registros del piso de Salamanca, en el que se encontraron, entre otros efectos, la matrícula real del coche utilizado en el atentado y un plano del lugar.

El ADN recogido en una taza, 'suficiente' para condenarle

Condenado a 32 años de cárcel el etarra que asesinó a Pagazaurtundua


La Audiencia Nacional ha absuelto a Gurutz Agirresarobe de integración en ETA
Efe | Madrid
Actualizado miércoles 07/12/2011 15:00

 
 La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a 32 años de prisión a Gurutz Aguirresarobe Pagola al que considera autor material del asesinato del jefe de la Policía Municipal de Andoain (Guipúzcoa), Joseba Pagazaurtundua, cometido en febrero de 2003.

El tribunal, formado por los magistrados Alfonso Guevara, Angeles Barreiro y Clara Bayarri, considera a Aguirresarobe culpable de un delito de asesinato terrorista -penado con 30 años de cárcel- y otro de tenencia ilícita de armas -astigado con dos años de prisión-.

Sin embargo, los jueces absuelven al acusado de pertenencia a organización terrorista al entender que si bien se encontraba "inmerso en el movimiento de liberación vasco de la izquierda abertzale, MLNV" y siguió instrucciones de la banda, no ha quedado acreditada su integración en la organización terrorista ETA.

Aunque admitan que actuó siguiendo los dictados de la banda, creen que está "huérfana de prueba" la acusación para imputarle un delito de organización terrorista ya que no hay datos que permitan ubicarlo en un comando, un talde o cualquier otra agrupación.

A su juicio, tan sólo existe una "tenue" vinculación basada en el dinero ocupado en su domicilio procedente de las recaudaciones obtenidas en una txozna destinadas a ayudar a los presos etarras. También ven insuficiente para considerarle miembro de ETA que su ex compañera sentimental o algunos compañeros de su equipo de rubgy colaboraran con la banda.

La sentencia, hecha pública este miércoles, declara probado que Aguirresarobe se encontraba el día 8 del citado mes de febrero en el interior del bar Daytona de Andoain (Guipúzcoa), sentado en un taburete de la barra donde pidió un café con leche.

Vestido con ropas oscuras y un gorro en la cabeza, que tapaba parcialmente su rostro, esperó al momento apropiado para acabar con la vida del sargento, quien acudía diariamente a este establecimiento.

Sobre las 9.53 horas de la mañana, cuando en el local sólo se encontraban dos clientes y la camarera, Aguirresarobe se aproximó a su víctima y disparó cuatro veces sobre ella, lo que causó su fallecimiento horas más tarde, tras ser trasladado el jefe de Policía al Hospital Nuestra Señora de Aranzazu.

Reivindicado por ETA
El atentado fue reivindicado por ETA mediante un comunicado recogido en los diarios Gara, Deia y el Diario Vasco el 19 de marzo de 2003, lo que evidencia, según los magistrados, que "necesariamente" la banda transfirió al acusado información previa sobre la identidad y rutinas de la víctima.

La Sala ha tenido en cuenta para incriminar al Aguirresarobe la declaración de los tres testigos presentes en el escenario del crimen que identificaron a una joven con "un gorrillo o braga oscura" y gafas graduadas que pidió en euskera la consumición.

Los jueces entienden que el hecho de que el asesino esperara, "periódico en mano y con una taza de café con leche", dio lugar a que Pagaza no adoptara ninguna medida de vigilancia y no pudiera hacer uso de su arma reglamentaria al ser atacado. Así, consideran que actuó de forma alevosa a tenor del "clima de confianza generado, la ausencia de confrontación previa y la posición ventajosa del ofensor alzado frente a una víctima sentada"

ADN en la taza
Por otra parte, el tribunal ha considerado como prueba "suficiente aunque no ideal" de su culpabilidad la comparación positiva de su ADN , tomado de distintas muestras como una botella de agua que utilizó en su declaración ante el juez Fernando Grande-Marlaska, con los restos dejados en la taza de café que fue hallada en el bar Daytona.

Subraya así que se respetaron todas las medidas necesarias para preservar y custodiar estas evidencias. Los magistrados se pronuncian sobre las discrepancias manifestadas durante el juicio por peritos propuestos por la defensa que sostuvieron que la insuficiencia de la muestra localizada en la taza hacía el resultado "poco fiable".

Los jueces destacan que los restos biológicos pertenecían a un varón y acercan los resultados a Aguirresarobe recordando que el indicio de haber pedido la consumición en euskera habla de "una persona radicada en la comunidad autónoma donde se localiza Andoain".

Añaden que las comprobaciones genéticas se ven acompañadas de otros indicios "significativos", como que el culpable trabajara en Andoain, conociera sus caminos de huida y viviera a diez kilómetros de este municipio, concretamente en Hernani.

Indemnización de 800.000 euros
La Sección Tercera rechaza agravar la pena por haber cometido el hecho movido por discriminación ideológica ya que el objetivo perseguido por ETA "no es 'per se' eliminar al adversario ideológico, sino que su silenciamiento es un medio" para subertir el orden constitucional.

La resolución fija además una indemnización de 400.000 euros para Estíbaliz Garmendia, viuda del agente asesinado, y de 200.000 euros para cada uno de los dos hijos de Pagazaurtundua. Además, prohíbe al inculpado aproximarse a ellos a menos de 50 kilómetros y residir en San Sebastián, donde viven los perjudicados, durante diez años.

Durante el juicio, celebrado a mediados de noviembre, Gurutz Aguirresarobe se declaró inocente y reconoció el sufrimiento soportado por la familia del agente fallecido aunque también recordó que sus parientes han sufrido "una injusticia" desde que fue detenido en 2010. "Yo soy al cien por cien, sin estadísticas, inocente y si me cae algún marrón o si me condenan, un inocente va a seguir en prisión y un culpable va a estar fuera de la cárcel", declaró.

Absuelto el presunto informático de ETA que dijo ser 'muy torpe con el ordenador'


El tribunal que lo juzgó critica al juez Marlaska y a la Guardia Civil
Considera que intentaron obtener pruebas contra 'los parámetros de la legalidad'
La Fiscalía pidió para Iraitz Gueselaga una pena de 10 años de cárcel
'Las pruebas son insuficientes para desvirtuar la presunción de inocencia'


Europa Press | Madrid
Actualizado miércoles 22/02/2012 15:50 horas



La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a Iraitz Guesalaga, considerado hasta ahora como el responsable informático de ETA y que aseguró durante la celebración del juicio en su contra hace una semana que no sabía apenas informática y que de hecho es "muy torpe con el ordenador". "Yo sólo sé lo básico, el word, el mail y ver películas", indicó Guesalaga en la vista oral.

La Fiscalía pedía en su contra una pena de 10 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. No obstante, los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel aseguran en una sentencia hecha pública este miércoles que las pruebas contra el acusado "no sólo han sido absolutamente insuficientes para desvirtuar la presunción de inocencia" sino que, además se obtuvieron "en contra de los parámetros de legalidad", en una crítica directa a la actuación del instructor Fernando Grande-Marlaska, y a la Guardia Civil.

El Ministerio Público defendía que Guesalaga realizó un viaje a Venezuela en 2008 en el marco de la colaboración entre ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El objetivo era colaborar con la organización colombiana en la encriptación de sus archivos, aseguraba el fiscal.

'Es de total confianza'
La Guardia Civil consideraba que el acusado era el responsable informático de la banda debido a una referencia aparecida en los papeles incautados a Francisco Javier López Peña, 'Thierry', en los que se decía: "es el que nos lleva los asuntos de informática, de total confianza, se llama Iraitz".

En los mismos documentos se indicaba que 'Iraitz' es amigo de 'Ekaitz' que le conoce porque ambos son "del mismo pueblo". La Guardia Civil defiende que el mencionado Ekaitz es Sirvent, considerado 'número dos' del aparato logístico de ETA. Tanto Guesalaga como Sirvent proceden de la localidad guipuzcoana de Zarautz.

No obstante, el tribunal asegura en su resolución que el fiscal no ha conseguido demostrar "ni la condición de informático del acusado ni, al menos, que tuviera conocimientos de alto nivel en la materia".

Destaca, además, que tampoco ha probado que Guesalaga hiciera viajes a Venezuela antes de 2008 o que se pusiera en contacto con otros miembros de ETA y se entrevistara con ellos para instruirles en el manejo del ordenador.

Críticas a la instrucción
La sentencia critica la actuación en el caso del juez instructor Fernando Grande-Marlaska, la Fiscalía y la Guardia Civil. Los tres magistrados defienden que la detención del presunto informático y de su novia -sobre la que no existían datos de comisión de delito alguno- se realizó cinco meses después de que se iniciaran las investigaciones, que no habían arrojado información de interés.

Los magistrados cuestionan en concreto que el magistrado encargado de la causa autorizara, durante este plazo hasta el arresto, la intervención de las conversaciones telefónicas de los sospechosos "sin que la decisión judicial tenga un mínimo soporte indiciario que justifique la desmedida medida".

Condenado el proetarra Joseba Andoni Ullibarri por insultar a la eurodiputada del PP, Teresa Jiménez-Becerril




elconfidencialdigital.com

La Audiencia Nacional ha condenado a Joseba Andoni Ullibarri Urraca por insultar a la eurodiputada del PP Teresa Jiménez-Becerril a través de Internet en 2010.

Andoni Ullibarri ya lamentó en su día la “desproporción” entre los hechos de los que se le acusa y la manera en la que se le detuvo al aplicarse la ley antiterrorista.

En el juicio celebrado en la Audiencia Nacional se le ha condenado “como autor criminalmente responsable de un delito de humillación a las víctimas del terrorismo”.

La pena a la que se enfrentará, según fuentes judiciales consultadas por El Confidencial Digital, será de un año y seis meses de prisión y 9 años y 6 meses de inhabilitación absoluta.

Además, tendrá prohibido acercarse a Teresa Becerril “en un tiempo de cinco años superior al de la prisión”.

La condena le va a suponer también el pago de las costas procesales incluidas que corresponden a la acusación popular.

Condenan al etarra 'Mobutu' a 81 años de cárcel por el asesinato de tres guardias civiles
 
El terrorista cometió los asesinatos en una prueba ciclista en octubre de 1980.
■La Audiencia Nacional le condena también a pagar una indemnización de más de un millón de euros a las familias.
■En Francia también recayó sobre él una condena de 12 años de prisión.
ECO ®



La Audiencia Nacional ha condenado este jueves al etarra Félix Alberto López de Lacalle Gauna, alias 'Mobutu', a 81 años de prisión por el asesinato de tres guardias civiles en una prueba ciclista el 4 de octubre de 1980 en Salvatierra (Álava). Ya el pasado 19 de abril fue juzgado por primera vez en España por estos crímenes.

En la sentencia, la sección tercera de la Audiencia considera probado que en esta fecha, 'Mobutu' y el resto de los miembros de su comando -entre ellos Ignacio Aracama, 'Makario', ya condenado por este atentado- llegaron a Salvatierra una hora antes de que comenzara la carrera, y que se acercaron al lugar en el que estaban los agentes.

Una vez allí, el procesado y otros compañeros de la banda terrorista, "de forma sorpresiva para evitar cualquier reacción defensiva dispararon varias veces sobre los tres guardias civiles -José Vázquez Plata, Avelino Palma Brioa y Ángel Prado Mella- dirigiendo los disparos a la cabeza y el tronco".

Tras el atentado, los etarras huyeron en un Simca 1200 y estuvieron un tiempo ocultos en un caserío "hasta que pudieron escapar, evitando la acción de la Justicia".

Para condenar a "Mobutu", el tribunal ha tenido en cuenta su propia declaración -en la que no reconoció los hechos pero sí admitió su pertenencia a ETA-, así como las que en su día prestaron la dueña del caserío, María Luisa Genetxea Guruzeta, y su hija y exdirigente de ETA Soledad Iparragirre Genetxea, "Anboto". Ambas admitieron en su detención la participación de "Mobutu" en el atentado y ratificaron luego su declaración ante el juez, aunque posteriormente intentaron matizar sus declaraciones.


Su compañero en el asesinato, Ignacio Aracama 'Makario', ya fue condenado por el mismo atentadoLa sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio Díaz Delgado, también ha tenido en cuenta la huella dactilar de "Mobutu" encontrada "en la parte interior de la ventanilla del conductor del vehículo Simca 1200" empleado por los terroristas en su huida.

La condena a López de Lacalle incluye la indemnización a las familias de dos de los guardias civiles con 390.000 euros, y a la del tercero con 270.455 euros.

Un voto contrario a la condena
La sentencia cuenta con el voto particular discrepante de la magistrada Clara Bayarri, que defiende la absolución de "Mobutu" al considerar que las primeras declaraciones de María Luisa Genetxea y Soledad Iparragirre son "absolutamente nulas" porque las hicieron al amparo de la antigua "ley antiterrorista", incomunicadas y sin asistencia letrada.

Sin esas declaraciones, añade Bayarri, "la aparición de una huella en el cristal del vehículo empleado en la huida no constituye elemento externo objetivo de corroboración, sino mero indicio de significado ambivalente, no determinante de la participación del procesado en el atentado", y añade que otros testigos señalaron a "Makario" como el conductor del coche durante la huida, por lo que concluye que "Mobutu" debió dejar sus huellas en un momento anterior, tal vez el del robo del vehículo.

El etarra fue entregado temporalmente el pasado 22 de diciembre por Francia, donde fue detenido en abril de 2004 y condenado en 2010 a doce años de prisión.